무기 토론방
k1 upgun에 대해서...
99년도 모 잡지를 보니 스위스 오더넌스 社(?)에서 저 반동 120mm 포가 나왔다고 하더군요..그 잡지에 따르면 저압포가 아니라서 성능도 기존 120mm와 비슷하고 무게와 반동은 L7105mm와 비슷하기에 k1 upgun용으로 안성맞춤이라고 하던데...
고수님들 의견은 어떠신지요...
고수님들 의견은 어떠신지요...
-
- 흰꼬리수리 (127.0.xxx.xxx)
- 2005-12-27 11:04:41
- K-1의 포탑이 낮은 상태이기 때문에 포미가 더 긴 포를 장착할경우 하향 사격각이 기존보다 많이 줄어들게 됩니다. 한국 지형상 이부분은 중요한 부분이라 K-1A1처럼 포미쪽 포탑 상부를 높이는 개조가 불가피하게 되고 그렇게 된다면 기존 K-1A1이랑 차이는 없겠죠.
-
- 우꼬 (127.0.xxx.xxx)
- 2005-12-27 12:56:17
- 포탑 교체와 K1A1 신규생산, 둘중 어느것이 더 저렴할까요?
-
- Eraser (127.0.xxx.xxx)
- 2005-12-27 13:06:18
- K-1A1양산하고 KNMBT로 밀어붙이는게 더 나을듯 싶습니다. K-1은 열상장치/사통장치만 교체하면되고.. 옵션으로 전면장갑강화/105mm 구경장이 늘어난 강선포을 탑재하는것정도.. K-1A1이 포탑부분은 완전히 제설계 되었다고 하니 ㄱ-
-
- 데빌쿠우 (127.0.xxx.xxx)
- 2005-12-27 14:31:06
- upgun....이라고 되있길래.. 120mm짜리....신형제식소총인줄알았네;
-
- CAL50 (127.0.xxx.xxx)
- 2005-12-27 15:06:40
- 스위스 RUAG사의 120밀리 경량 활강포는 아예 105밀리포 탑재전차에 포탑의 재설계나 개조 없이 장착이 가능할 것을 목표로 설계됐습니다(개발 동기 자체가 스위스군의 105밀리포 탑재전차인 Pz68을 사실상 무개조로 업건하려는 계획이었습니다. 비록 그 계획은 냉전 종식으로 인해 취소됐지만...). 즉 '포만 뚝딱 바꿀 수 있게' 만든 물건이지요. K1보다도 더 낮고 좁은 포탑에까지 장착된 사례가 있습니다. 다만 아직까지 충분한 신뢰성 검증이 부족한 상태이고(일단 현재까지 실시된 플랫폼들에서의 테스트는 성공적입니다만), 또 아직 생산량이 매우 적기 때문에 가격도 비쌉니다. 그리고 포 자체의 장착은 어떨지 몰라도 좁은 K1의 차내 탄약배치등 신경써 바꿔야 할 부분이 적지 않을테니 포만 쉽게 바꿀 수 있다고 만만하게 볼 부분은 아니라고 봅니다.
-
- 두더지 (127.0.xxx.xxx)
- 2005-12-27 15:40:13
- 감사합니다 여러 고수님...
데빌쿠우님...읽다가 쓰러졌습니다.
-
- Eraser (127.0.xxx.xxx)
- 2005-12-27 18:24:41
- 경량활강포... 설마[저반동포]는 아니겠죠..? -.-
-
- CAL50 (127.0.xxx.xxx)
- 2005-12-27 18:31:43
- 저반동포 맞습니다. 다만 저반동이라고 해서 위력을 떨어트리거나 화약의 양을 줄인 별도의 탄을 쓰거나 하는 것은 아니고, 고성능의 유압식 완충장치와 특수설계의 포구제동기를 이용합니다.
-
- 신수 (127.0.xxx.xxx)
- 2005-12-27 21:48:49
- 독일에서 105mm 장포신 활강포를 개발했는데 관통력이 라인메탈 120mm 44구경 활강포보다 15~20% 정도 더 우수했다는 기사를 본 적이 있습니다. 120mm로 업그레이드하는 것이 배보다 배꼽이 더 크다면 105mm 장포신 활강포로 교체하는건 어떨까요? 포탄 적재량면에서도 유리할 것 같은데요.
-
- Eraser (127.0.xxx.xxx)
- 2005-12-27 22:52:11
- 105mm 장포신..? 3년전에 라인메탈사가 신형 105mm활강포와 105mm용 신형날탄을 소개한 적이 있었는데 거기 발표회 로드맵에 있던 105mm활강포인가 보군요. 44구경보다 더 우수한 105mm활강포 ㄱ- 다만 강선포용 탄약은 드라이빙 밴드로 호환문제 해결..
