무기 토론방
해군이 적 기습용으로 경항모 쓰겠다네요
작성자 : 한국문화(110.13.xxx.xxx)
입력 2020-10-07 05:17:03
  • 조회수 4375
  • 댓글 27
  • 추천 1 print

 현대전에서 기습은 적이 공격 안 하고 공격 의도도 뚜렷치 않을 때
우리가 먼저 공격 하는 게 기습인데 해군 지휘부 생각인지 사다리 타기도
못 하는 문재인 이 머저리 생각인지 기가 차네요.

 기갑세력 상륙용 웰덱 없는 경항모니 중국이나 일본 같은 군사강국에
기습 하겠단 건데 대체 말이 되는 소릴 해야죠.









대표 이미지

한국 해군 페이스북 경항모 1.jpg
댓글 27
0 / 500
  • best무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
    2020-10-07 09:11:20
    대상은 당연히 북한일테고 북한의 방사포나 주요 군사시설은 대부분 지하요새화 벙커로 들어가 있는데 확실한건 F-35B가 무장할수있는 천파운드 항공포탄으론 북한의 벙커를 뚫을수 없다는거죠. 김일성 김정일 동상들을 표적으로 기습 하는건 말이 되겠네요 ㅋ
    8
  • 지옥성녀 은비 (112.175.xxx.xxx)
    2020-10-07 09:20:20
    참 우리 공군력이 미공군 정도 인줄 아시나
    적에 대한 폭격 운운 하기전 DCA나 제대로 수행 할 수 있을거라고 생각 하시는지
    0
    • 부강부국 (112.175.xxx.xxx)
      2020-10-07 15:42:20
      북한을 상대로 한 우리 공군은 거의 일방적 학살 수준 아닌가요?
      나의 바램은 선빵 정도 돼야 북한 지역 묵사발 초토화 시킬 수 있는 수준은 되는데.....

      빙따리 핫바지들이 많아서 쳐 맞아도 가만히 앉아 울고 있는 쉑끼들이 많아서....걱정입니다요....ㅉ
      0
    • KINGKONG2 (112.175.xxx.xxx)
      2020-10-07 11:02:22
      공군을 강화하면 해군작전이 위축된다라구요?
      이건 듣다 별 해괴한 논리를 다듣네요 우리 영토끝단 공군기지에서 컴파스라도 한번 돌려보세요 400km 정도면 어디까지인지 그 정도거리 벗어나면 항모가 과연 생존성을 갖을수있을까요?
      딸랑 항공기10여대 운용하는 항모는 아주 멋진 타켓일겁니다 그러니까 항모 3척정도는 있어야겠다라는 생각일랑 사양합니다
      3
    • 지옥성녀 은비 (112.175.xxx.xxx)
      2020-10-07 10:32:36
      공군만 강화 하면 해군 작전이 위축 됩니다.
      공군 활동 범위 밖으로는 해군 함정들이나 초계기 들이 작전 할 수 없는 상황이 벌어 집니다.
      0
    • 피에죠 (112.175.xxx.xxx)
      2020-10-07 09:58:43
      그럼 더더욱 항모 만들 재원을 공군력 확충에 써야 하는 거 아닌가요? 굳이 분산 시킬 게 아니라
      3
  • 한국문화 (112.175.xxx.xxx)
    2020-10-07 09:17:14
    무르만스크님, 동창리 고정 발사대 폐기 하면 앞으로 북이 탄도미사일 못 쏜다고
    개소리 한 문재인과 패거리들이 대북 예방타격을 염두에 두고 경항모 만드는 것일리가 없죠.


    [전문] 문재인 대통령, 평양정상회담 대국민보고 일문일답

    2018.09.20

    Q6. 대통령께서 평양 방문하시기 전에 지난주에 북한이 이제는
    현재 핵을 폐기 하는 단계로 나아가야 한다고 말했는데
    이번 평양공동선언 비핵화 부분에 대한 합의수준이 대통령이
    말한 현재 핵을 포기 하는 단계로 나아가는 수준에 부합 한다고 생각 하나?

    A. 일단 북한은 풍계리 핵실험장을 폐기 하고 또 이어서 미사일 엔진시험장과
    미사일 발사대를 폐기 한다면 앞으로 추가적으로 핵실험을 하거나 미사일
    발사 하거나 이런 식의 활동은 완전히 할 수 없게 되는 것이다.

    https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=014&aid=0004097914
    1
    • 무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
      2020-10-07 10:56:15
      뭐 미국만 믿어볼.... ㅋㅋ
      0
    • 한국문화 (112.175.xxx.xxx)
      2020-10-07 09:43:46
      워싱턴포스트 기사 보니까 북이 연간 핵탄두 7개 분량 핵물질 만들고 있다는데
      북핵 폐기 시작도 안 된채로 13년 뒤에 우리가 온전 할까요?
      0
    • 무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
      2020-10-07 09:37:55
      문재인측은 뭐 그렇게 생각할순 있어도 군 입장에선 문재인정부가 앞으로 계속 집권한다는 보장도 없고 당연히 빨라야 13년뒤에나 실전배치될 항모의 타격대상으로 북한을 상정하고 있겠죠.
      그때까지 민주당이 집권하고 있고 제2. 제3의 문재인이 나온다면 뭐.... 할말없네요 ㅋㅋ
      0
  • 무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
    2020-10-07 09:11:20
    대상은 당연히 북한일테고 북한의 방사포나 주요 군사시설은 대부분 지하요새화 벙커로 들어가 있는데 확실한건 F-35B가 무장할수있는 천파운드 항공포탄으론 북한의 벙커를 뚫을수 없다는거죠. 김일성 김정일 동상들을 표적으로 기습 하는건 말이 되겠네요 ㅋ
    8
    • shaind (112.175.xxx.xxx)
      2020-10-07 20:47:42
      북한의 모든 표적이 1000파운드 내탄급으로 강화된 건 아니고, 또한 SDB만 해도 F-35B에 탑재가능하고 충분한 관통력이 있습니다. F-35B가 2000파운드를 내장하지 못한다고 해서 쓰레기라고 보는 건 합당한 평가가 아니고, 심지어 F-35B는 2000파운드급을 외장으로 탑재할 수도 있습니다. (스텔스기만이 생존성이 있고 기습이 가능한 게 아니라는 건 전사를 통해 쉽게 알 수 있습니다.)
      0
  • Vanguard (112.175.xxx.xxx)
    2020-10-07 08:51:59
    현대전 개념이 전혀 대가리에 탑재되지 않은 공부 안하는 원균 해군 해파리 말미잘 병신 새끼들
    3
  • 한국문화 (112.175.xxx.xxx)
    2020-10-07 08:27:51
    animals님, 국방중기계획에 해양분쟁 대응 거론한 거 보면 적 함재기나 항모를 기습 하겠단 것 같아요.

    은비님 그건 기습이 아니라 명확한 징후 파악에 따른 정당한 공격이죠.
    0
    • 한국문화 (112.175.xxx.xxx)
      2020-10-07 08:42:59
      중국도 사거리 400km 짜리 YJ-12 공대함미사일 있는데
      우리 경항모 어디 두고 운용 하겠단 건지 의문이에요.
      1
    • animals (112.175.xxx.xxx)
      2020-10-07 08:36:39
      10여대의 F-35로는 과거의 영국해군 시해리어처럼 제한된 함대 방공정도만 가능하겠죠... 원양에서 아군 함대에 접근하는 적 해상초계기나 소수의 대함 공격기를 쫓아낸다든지..
      1
  • animals (112.175.xxx.xxx)
    2020-10-07 08:21:27
    2천파운드도 아니고 1천파운드 폭탄만 내장이 가능한 10여대의 F-35B를 갖고 어느 나라의 무슨 표적을 기습하겠다는건지 모르겠네요... 그 10여대도 몽땅 동시 출격이 가능한것이 아니고 자체 방공을 위해서 일정 댓수는 남겨둬야 하는데요... 한국판 둘리틀 폭격대??..
    5
  • 지옥성녀 은비 (112.175.xxx.xxx)
    2020-10-07 08:14:41
    기습이란것이 전쟁 시작 만 의 미하는것이 아닙니다.
    적이 공격이 들어 올지 모르는 상황에서 공격들어 가는것이 기습이죠
    0
1 2
1 2
Top