무기 토론방
바이퍼요 마린온이랑 가격 비슷하다면서요
그런데 이게 사실 알아보니 말이 안되는데요 11년전 가격으로 마린온보다 싸다는 논리는 속 보이는거 아닌가요
아울러 기체 군수체계 무장체계 합하면 최소 920억정도 할것 같은데 이거 수리온 2배 가격입니다
가격이 미친듯이 폭등한 상태인지라 바이퍼가 좋은건 알겠는데
방사청을 카이를 비난할것은 아닌것으로 보여집니다
갑자기 늘어난 시업비를 먼수로 예측을 하나요
군은 예산에 맞출수밖에 없습니다 도입댓수에 맞는 금액을 할수 있는건 마린온 하나이고
사업비가 2.5배 증액된다고 한다면 바이퍼로 가겠지만 지금의 사업비로는 과연 몇대나 살수 있을가요
헬기의 특성상 유지비가 생각보다 많습니다
메인로터 기어박스 교체주기마다 교체해줘야 하구요 그것에 대한 운용유지비 확보되어야하고 기타 운용에 대한 고민도 필요하구요
만약 바이퍼 찬성을 하고자 하신다면 우선 할 일은 현실적인 사업비의 증액입니다
참고로 해병대가 원하는 도입댓수를 맞출라면 2배 넘게 증액을
요구해야하며 생각보다 쉽지 않는 것이죠
저는 사실 소요군이 입장을 내놓는게 바람직하다고 보이네요
-
- besterorist (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-12 18:43:29
- 공격헬기가 무장헬기보다 싼데 신규로 국산개발한다니까 정무적 판단이라 하는 겁니다
-
- erorist (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-12 20:10:00
- 1조5천억원 이야기까지 나오니까 그돈으로 해상형 아파치 사자는 거죠
-
- 엄준호 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-12 20:09:28
- http://weekly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=002606100013&ctcd=C02
유용원기자님이 쓰신 5월 4일자 기사입니다. 바이퍼 360억 미만 무장형 360억 이상 30년 이상 유지 보수시 국내개발이 쌀수 있다.
우리 드론 계획이 예상대로 진행되면 약 20여년 후에는 공격헬기 대체 가능하며, 미군에서 퇴역하는 바이퍼 매입해서 동류전환으로 버텨도 충분할겁니다.
다시 말씀 드립니다. 바이퍼 360억 미만, 무장형 360억 이상
-
- 엄준호 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-12 20:03:08
- https://weekly.donga.com/3/all/11/2028569/1
마린온 무장형이 470억원 정도 될것이라는 기사입니다./ 참고로 육군 아파치는 수리부속까지 500억에 끊었습니다.
-
- erorist (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-12 19:59:49
- 동아일보와 조선일보 기품원 연구 기사 먼저 보고 오세요 대화가 안 되네요
-
- erorist (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-12 19:57:39
- 기품원에서 바이퍼가 마린온 무장형보다 훨씬 싸다고 했습니다
-
- erorist (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-12 19:49:25
- 우리는 비슷한 경험을 수리온과 소형무장헬기에서 한 바 있는데 국산화 결과가 신통치 않았죠
-
- 가이바G (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-12 19:48:49
- 지금 수리온 마린온 가격 이야기 하시는데 공격형으로 개발 들어가면 가격 천문학적으로 치솟습니다.
그냥 무기만 덜렁 달면 끝이라고 생각하시는거 아니겠죠?
-
- erorist (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-12 19:46:59
- 즉 직도입시 4천억원 정도 절감 가능한데 개발비로 3천억원 이상 투자하라는 겁니다
-
- erorist (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-12 19:41:50
- 기품원 연구에도 국외도입이 훨씬 싸다고 나옵니다 그렇게 보도되고 있고요 원래 직도입시 예산은 대당 360억원 규모인 1조1천억원이라 하는데 마린온 무장형 개발시 대당 550억원 규모 즉 1조5천억원으로 증액해야 한다고 합니다
