무기 토론방
터키에 제공한 방식의 수출이 실익이 있습니까?
터기에 수출을 했다고 많이 말하던 k9자주포, k2전차 방식이
국내업체에 실익이 있습니까?
있으면 어느정도 있습니까?
전부터 늘 의문이었습니다.
우리가 애써 개발한 기술을 헐값(혹은 공짜)로 넘겨주고
경쟁국만 키워주는 것은 아닌지.
인도식으로 부품을 키트식으로 공급하든, 아니면
주요부품이라도 공급해야 하는데
이것도 저것도 아닌, 몇푼의 기술료와 몇가지 부품의 수출만 한다면 굳이 할 필요가 있는지 의문입니다.
실제로 터기에 수출한 k9자주포와 k2전차(터키는 자기들이 한국의 기술을 참고로 새로 개발했다고 함)에서
어느 정도의 이득이 있는 겁니까?
-
- best박대리 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-12-02 16:54:21
- 터키에 수출하면서 기술료 4억달러 받았습니다.지금 환율로 4,500억 넘는 돈을 받은 겁니다.
흑표
차체개발비가 2,401억
파워팩개발비=(나랏돈+두산돈)=(725억+450억)=1,175억
합계=나랏돈 3,126억+두산돈 450억=3,576억들었습니다.
간단하게 얘기해서 개발비 다 뽑았죠.제가 몇 번 얘기했지만 군용제품이 전혀 첨단 제품이 아닙니다.흑표는 그냥 현대차 세단 개발비도 안되는 돈이 든 물건입니다.물론 대부분의 나라가 자신들이 필요한 수백,수천종의 군용제품에 몇천억씩 예산배분을 못하니까 개발을 못하는 건 맞는 데 무슨 엄청난 기술이 들어간 물건이 아니란 겁니다.
인도네시아가 못내서 허덕대는 KFX 개발분담금 1.2조가 삼성전자 한달 개발비용도 안되는 돈입니다.
결론은 폴란드가 다시 한 번 터어키정도의 4억달러 낸다면 K-3 개발비는 벌었구나 하고 K-3 개발해서 기술격차를 유지하면 되는 거죠.
-
- 관대한 (49.248.xxx.xxx)
- 2018-12-02 15:21:04
- 초기에는 시장 진입료를 치러야지요.
안 그러면 누가 신규 진입 사업자 물건을 사주겠습니까?
어쨌거나 여기 저기 여러 구매자들이 써보고 별 무리 없이 사용한다면, 다른 수요자들에게 완제품이나 부품을 판매할 가능성이 커지는 거지요
-
- K9포반장 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-12-02 15:20:06
- K9수출신화 나아가선 국산무기 수출신화의 신호탄이였죠. 그전에도 k2,k1소총간간이 수출 했지만, 가성비 좋은 5.56미리 소총. 정도 이미지였거든요.
-
- Mojave (112.175.xxx.xxx)
- 2018-12-02 14:32:47
- 그래도 우리 외 사용국이 있으니 북유럽과 인도 수출에도 도움주지 않았을까 싶네요
-
- 하누바람 (223.62.xxx.xxx)
- 2018-12-02 14:29:34
- 폴란드는 양산수량이 딸려서 독자개발은 피해야할거라 봅니다. 독자개발해도 흑표 알타이 포함 시장에 경쟁자가 워낙 많아서 판로를 찾기 힘들겁니다. 군을 망치는길입니다. 터키야 뭐 F-35 100대 지르고 전투기 및 훈련기 동시 개발하고 수송기 공격헬기 민수헬기 호위함 장갑차.. 뭐 손 안대는거 없이 지름신이 강림한 나라라 지들이 개발해서 나라가 망하든말든 돈 퍼질러 댄다지만 폴란드는 아닙니다. 그냥 라이센스나 직도입 하고 기술은 따로 받아가는게 좋을겁니다.
-
- 구경 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-12-02 14:23:11
- 싸움은 말리고 흥정은 붙이랬다고 wn win 했으면 좋겠습니다
-
- 샤를 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-12-02 13:47:51
- 없으니까 지금 관련업체들이 죽어나는거죠.. 후속 군수지원으로 먹고 살아야 할 판로 자첼 막아버린 격임.
