무기 토론방
국방부 철매2 사업 재검토
http://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=448&aid=0000246617&date=20180702&type=2&rankingSeq=8&rankingSectionId=100
작년부터 송영무가 철매2 사업 갖고 슬슬 간보더니
무슨 국방사업이 장관 말 한마디에 이리저리 춤추네요...
물론 장관 의도만 갖고 저러는건 아니겠지만 윗선에서 지시한 거라면
공격용도 아닌 방어용 미사일 사업도 영향 받을 정도인데,
이러다 얼마 전에 얘기 나온 대로
전방 사단들 후방 철수도 할것 같아서 우려스럽습니다.
대표 이미지
3331.jpg
noname05_dapapr.jpg
-
- bestmactruck (112.175.xxx.xxx)
- 2018-07-03 11:44:05
- 팔다리를 하나 하나 자르는군요 ㅎ
예상한 결말이지만
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-07-03 15:15:00
- https://www1.president.go.kr/petitions/294305?navigation=petitions
송영무 해임 건의 청원입니다.
-
- 바숨 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-07-03 15:10:11
- 철매2가 sm3에 비해 우리 국산개발개념으로 꼭필요하고, 계속적인 개량으로 발전해야만하는 사업이긴 합니다. 자주국방을 원한다면 반듯이해야만하죠, 그런데,문제는 다들 아시다시피 현정권에서 국방쪽에 석연찮은 잣대를 드리대고 있습니다. 철매2 문제는 작년말에 개량문제로 부터 불거지기 시작해서 현재는 중단이라는 카드까지 드리밀구요. 누구든 의문을 제기를 하면 사드연개 sm3의 우월성이라며 교묘하게 넘어가고 있다고 보여 집니다.
-
- sbsyhsw (112.175.xxx.xxx)
- 2018-07-03 14:34:30
- 송영무 장관뿐만 아니라 군뒷통수권자도 반드시 책임을 물어 내란죄를 적용해야 됩니다
-
- 솔개79 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-07-03 14:02:15
- 이게 철매2를 하기 싫어서가 아니라 SM3를 하려고 보니 돈이 모잘라 철매2를 비롯한 몇 가지 프로젝크를 희생시켜야 하는 문제일 겁니다. 가만 보면 정말 SM-3가 더 중요한 것 같기는 합니다만, 철매 2를 자국 기술로 개발해서 저런 성과를 냈는데 묻히면 아까운 것도 사실입니다. 시간과 돈만 충분하다면야...
-
- S-300vm (112.175.xxx.xxx)
- 2018-07-03 13:55:55
- 철매사업은 다음정권으로넘기고 방산비리군인들 싹다 숙청시켜야합니다 그래야 뭘하든 제대로 무기사업을하지요
-
- VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
- 2018-07-03 15:11:00
- 방산비리군인들 숙청시킨댔는데,
그래서 방산비리 KAI는 방산비리 제대로 나왔나요???
국방부장관의 비리부터 한번 따지면 머리아플텐데??
서해교전시, 음주 등등...임명당시 국회에서 까발린것만 해도 얼만데??
-
- lobo725 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-07-03 14:32:03
- 탄도미사일 요격시험
쏘는 족족 다 맞혀서 조기에 끝냈는데 미뤄야할 이유 있나요?
-
- 가죽잠바 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-07-03 14:02:28
- 왜?? 멀쩡히 제대로 진행되던 사업을 다음정권으로 미룹니까???
-
- 마상편곤 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-07-03 12:39:05
- 철매2가 기대한 성능에 미치지 못한건가요:? 아님 철매2를 포기하면서까지 SM3/6를 도입해야할 이유가 있는 건가요?
-
- 절대독종 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-07-03 12:09:19
- 송 장관의 SM3 사랑 지극한 거 까지는 알겠는데, 왜 예정돼있던 사업을 축소시켜가면서까지 도입하려드는지 이해가 안 되네요. 예전부터 계속 철매2만 붙들고 늘어지는 것도 수상합니다. 특정 이권이 개입돼 뒤에서 입김을 넣고 있는 게 아닌지 매우 의심됩니다.
대양해군 좋긴 한데, 너무 해방부에 치우쳐 다른 예산까지 건드리려 드는 건 좀 그렇네요. 이미 개발된 거 양산해서 하나 나쁠 것 없고 철매2에서 끝나는 게 아니라 철매2개조판도 나올 것이고, 무엇보다 꼭 북한 용도가 아니라 중국, 일본 견제를 생각해서라도 개발은 필요하다고 봐요. L-SAM마저도 터치하려 드는 게 아닌지.....
-
- mactruck (112.175.xxx.xxx)
- 2018-07-03 11:44:05
- 팔다리를 하나 하나 자르는군요 ㅎ
예상한 결말이지만
-
- lobo725 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-07-03 11:32:18
- 국방장관 이사람은 몸담고 있는 현정권이 천만년 갈줄 아나보네요
정권바뀌면 맨먼저 된서리 맞을건데
육군독식 폐해를 고치려고 앉혔더니 해군독식하려고 드네!
이런게 적폐지
-
- 필명포기 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-07-03 11:17:40
- 장기적으로 대한민국 국방력의 무능력을 추구하는거 아닌지 심히 걱정되네요
-
- 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-07-03 11:28:26
- 해군이 필요한 SM-3/6 도입 예산을 공군 M-SAM 양산 백지화로 조달한다는 것 자체가 문제가 있습니다.
해군 내부에 여타 전력화 사업을 축소하거나, 연기시키는 식으로 조달을 하던가 해야지 타 군의 전력화 사업을 건드린다는 것은 말썽과 분란으로 이어질수 있습니다.
국방부는 컨트롤 타워로써 중재를 제대로 해야 하는데, 그렇지 않아 보인다는 점에서 우려스럽습니다.
