무기 토론방
THAAD 배치와 맞바꿈한 것들
몇년 전 부터 사드 배치 논란이 벌어질 때
본인의 주장은 usa 요구를 들어주되
우리가 원하는 옵션을 얻어내라는 거였지요 .
본인이 원하는 옵션은 한국의 핵무장이었습니다 .
너무 과한 요구인 것을 알지만 이것을 빌미로
미사일협정과 핵추진잠수함을 우리가 윈하는
수준으로 얻어내길 바랬던 것이죠.
그러나 사드 배치는 우리의 요구 옵션도 없이
갑작스레 이루어지는 듯 했습니다 .
다행히도 미사일 탄두 중량 제한을 걷어 냈고
핵추진 잠수함 건조도 얻어낸 것 같습니다 (추측).
신속한 사드배치를 바랬던 사람들은 답답했겠으나
우리가 usa MD에 가입하므로 중국에 일정한 선을
그어 발생하는 손실 대신에 중국에 대항할 수 있는
무기체계 옵션을 받아내서
좋은 결과를 만들었다고 판단합니다 .
-
- bestFlywithMe (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-07 11:07:19
- 계약서 도장 찍고나서나 이야기를 하여야지 요즘은 믿을것이 영
-
- aeolas (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-07 12:35:10
- 우리가 필요한 것은 광역 GMTI 기술인에 실시간 이동식 발사차량 표적획득은 위성 갖고는 불가능합니다 개인적으로 리퍼에 ms-177이 탑재가능하니 그거나 대량도입했으면 합니다
-
- aeolas (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-07 12:33:32
- 현실적으로 전투기에서 4천파운드탄두 탄 운용은 상당히 버거운 일이고 3천파운드 정도가 한계일 겁니다 4천파운드 탄두탄은 새로 개발하는 형상이 되겠죠
-
- 박대리 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-07 12:25:47
- 탄두중량 해제는 미국도 안해줄 이유가 없습니다.사거리가 일본에 미치지 않는 다면야 결국 북한 조지는 용도인데 미국이야 THANK YOU 인것이고 특히 미국이 한국의 관통탄 확보는 반가운 겁니다.
왜냐면
1.미국이 INF 조약으로 ICBM급 미사일 외에는 북한 지하시설물 공격할 만한 적절한 탄도미사일이 없습니다.순항미사일 계열도 타우러스같은 관통능력을 보유한 탄두를 적용한게 없고요.
2.1번 문제를 해결하려면 F-15E 에 GBU-28을 동원하거나 B-2 에 GBU-57을 동원해야 하는 데 GBU-28은 위력도 약한데다가 북한 영공에 진입하기 전부터 우리가 공격한다고 광고하고 가는 거랑 비슷합니다.기습효과를 낼 수가 없습니다.
3.기습효과를 내려면 B-2를 동원해야 하는 데 문제는 수량을 10대 즉 20발이상 동시타격이 힘들다는 겁니다.B2 숫자가 너무 적죠.
4.우리가 현무 시리즈를 2,000발 보유예정이고 특히 개발된 현무2-C를 다시 수정개발해서 원래 목적대로 300발을 보유하되 충분한 관통능력을 보유한 미사일을 가지면 B-2는 100미터 이상가는 핵심목표물만 파괴하고 50~100미터급 목표물은 한국이 파괴하면 되니까요.바로 연이어서 한국의 타우러스 200여발을 사용하고 한국 F-15K가 GBU-28을 사용해서 나머지 지하 목표물을 파괴하면 미국은 나머지 지상목표물만 잠수함 발사 토마호크로 B-2,현무-2C 관통탄 타격시간에 맞춰서 지상목표물만 파괴하면 작전이 훨씬 수월합니다.
-
- VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-07 13:13:57
- 저는 제일 걱정이요. 평양지하철만해도 100~150m심도이며 방공용으로 지어졌는데..
정은이는 그보다 더 아래에 자릴 잡았다는 거죠.
과연 GBU-28이든 57이든 그만큼 뚫을 수 있냐는데 의구심이 듭니다.
어떤 분은 3발 연타하면 될거라시기도 하는데, 무슨 그레이터형성하며 파엎는게 아닌데..
아니면 오차범위가 50m나 되는데 어떻게 그걸 연사해서 뚫을수 있다는건지..
여하튼 최고의 패는 정으니를 잡거나 죽이는 것인데, 벙커에 들어앉는 순간 그걸 실질적으로 때릴 수 있느냐에는 회의적입니다.
-
- 박대리 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-07 12:12:36
- 그리고 탄두중량은 해제될겁니다.양국간 정상회담 내용은 당연한 거고 보통 외교교섭의 내용이 상대방 동의없이 언론에 핵심내용이 공개되면 굉장히 심한 마찰이 빚어집니다.그런데 양국간 통화내용이 공개된건 미국이 공개에 동의한거고 그건 해줄 의향이 있다는 겁니다.여지를 남겨두고 싶었으면 통화내용 공개를 하지 말라고 했겠죠.
보통 정상회담이라는 게 과장급-국장급-차관급-장관급 협의를 거져 정상간 만남에서 가장 중요한 내용만 합의합니다.그 합의가 원만하면 보통 회담후 공동 기자회견을 해서 언론에 알리고 양국간 굳건한 우호관계를 과시합니다.그리고 공동선언문 혹은 공동성명이 추가되서 양국간 합의를 더 공고히 하죠.
그런데 합의가 원만하지 않으면 그런 과정이 생략됩니다.실무자를 통해서 대충 어떤 이슈가 문제가 되서 합의에 이르지 못했다는 뒷이야기가 기자들한테 전해지죠.
-
- 박대리 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-07 12:06:22
- 미사일협정이라는 건 존재하지도 않습니다.미사일 가이드 라인이라고 법적 구속력이 없는 서신형태로 한국이 일방적으로 미국한테 미사일 개발에 있어서 탄두무게와 사거리에 이런 제한을 지키겠다고 서한형태로 보내주는 겁니다.
형식상으로는 말도 안되는 건데 단지 상대방이 미국이니까 우리가 그걸 무시할 수 없는 거죠.
그리고 문서라는 형식도 별 의미가 없습니다.특히 국제관계에서는요.통상문제야 다자간 협정에 의해서 만들어지 무역기구가 존재하면 거기에 제소해서 구제라도 받는 데 안보문제는 그런게 없습니다.
거기다 미국은 자신의 이익과 충돌하면 UN의 결정도 받아들이지 않겠다는 태도가 명백한 나라입니다.부시때 네오콘이 UN을 핫바지 취급했었죠.
그리고 통상문제도 미국은 일방주의적인 성격이 매우 강한 나라입니다.툭하면 들고 나오는 게 301조고 우리랑 FTA도 개정하자는 식이 아니라 폐기하겠다는 식의 막가파전술을 쓰죠.북한만 벼랑끝 전술을 쓰는 게 아닙니다.
결정적으로 우리와 FTA 체결할 때도 행정부끼리 사인하고 미의회 비준받는 과정에서 수정하자고 했던 애들입니다.얼척없는 행태죠.
-
- VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-07 13:07:07
- 원래가 "협정"이 아니라 "지침"아닌가요?
-
- chappie (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-07 11:35:06
- 원잠도 수입 가능하면 좋겠어요...
-
- 콕이KOGi (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-07 11:32:28
- 미국이 사드배치 철회하면 북핵 막을 방안은 있나봅니다?ㅎㅎ
-
- VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-07 11:31:54
- 요새는 미국발 원문도 구라쳐서 올리는 상황이라 당췌 믿을수가 없어서..
Show Me The Money입니다요.
-
- FlywithMe (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-07 11:07:19
- 계약서 도장 찍고나서나 이야기를 하여야지 요즘은 믿을것이 영
