무기 토론방
초계기 사업은 경쟁입찰로 가야?
작성자 : 궁금해요(116.38.xxx.xxx)
입력 2017-02-01 19:06:34
  • 조회수 9200
  • 댓글 32
  • 추천 0 print
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=055&aid=0000493475
하지만 대당 2억 달러 초반대는 희망 사항일 수 있습니다. 최신 탐색 장비는 부르는 게 값이기 때문에 경쟁으로부터 자유로워진 보잉 측이 가격을 쥐고 흔들 가능성이 높습니다. 다른 초계기를 들고 온 타 업체가 있으면 경쟁을 시키면 되는데 군은 근본적으로 경쟁이 없는 구도로 짜버렸습니다.

대잠 초계기가 포세이돈만 있는 것도 아닙니다. 삼면이 바다이고 섬이 많은 해군의 작전 여건을 감안하면 포세이돈 6대 들여올 돈으로 저렴한 기종 20대 이상 사들여 바다를 차근차근 샅샅이 뒤지는 물량 공세 전술이 나을지도 모릅니다. 경쟁 사업이라면, 포세이돈에 마음을 굳혔다고 하더라도 대안이 있는 척 포커페이스를 쓸 수 있는데 군은 포기했습니다.




사실 우리가 경쟁입찰로 한다 하더라도 어떤 업체가 무엇을 들고 나올까요?

저렴한 예산으로 20대씩이나 살수 있는 초계기는 있을까?

대표 이미지

BEMIL085_118323_1.jpg
f0205060_547ae1c398a8f.jpg
C295 MPA Launching Torpedo39257.jpg
f0205060_55a8cef43f1e0.jpg
1265107243-90.jpg
댓글 32
0 / 500
  • best평화 (112.175.xxx.xxx)
    2017-02-01 21:38:35
    P-1 이요? 호주가 왜 바케트 잠수함으로 갔는데요. 기술이전? 자기업참가? 다 포함되지만 좀더 더큰이유는, 그놈의 섬나라자국기업우선 입찰과 요구성능에서 장거리 초계에 216과 바라쿠다가 더 맞기 때문이었어요.
    더군다나 저 혐한 덩어리들이 우리한테요? 펌웨어 왕창심는것부터 기본으로 별의 별 장난 다칠것 같은데요.
    어떻게든 지들 군사력 한반도 투사하려 지랄하는 저놈들에게 '명분'을 주는 짓을 왜 해야하는지 그런 점부터 설명해주심 고맙겠습니다.
    6
  • raptor79 (112.175.xxx.xxx)
    2017-02-02 10:26:50
    P-8A도 비싼 이유가 기체가격때문이 아니라 내부 탑재 전자장비때문이죠.
    그렇다면 비슷한 성능을 지닌 다른 기체(A320시리즈)나 P-3 중고기체를 선택하더라도 가격이 크게 낮아지지는 않습니다.

    그렇다면 다수의 고성능 기체는 예산상 어렵고, 소수의 고성능이냐, 다수의 저성능 기체이냐를 선택해야겠죠. 북한의 SLBM 잠수함과 주변국의 잠수함대의 증가로 볼때 저성능 기체는 의미없습니다. 따라서 ASW버전이 아닌 CN295 MPA버전은 부적절합니다. ASW 버전은 역시 비쌉니다.

    P-1을 사자고 하시는 분들이 있는데, 국민감정의 문제는 논외로 치더라도 밑에 평화님도 설명하셨지만, 우리에게 영토문제로 도발을 하는 잠재적국의 무기를 도입하는 것은 부적절합니다. 왜구들만 도입한 무기이기때문에 향후 업그레이드에 난항을 겪을 우려가 큽니다.(E-737에서 뼈저리게 느꼈겠죠.)

    현재로서는 P-8이 정답이고, 수량이 많이 필요한데 예산을 안 준다면 미군의 퇴역 P-3C를 도입하여 기존 P-3와 운용의 공통화를 이루는게 최선입니다.
    2
    • 평화 (112.175.xxx.xxx)
      2017-02-02 11:41:44
      섬나라 애들이 착각하는게, 우리가 전쟁나면 지네 원병을 적극적으로 원한다는거에요, 염병 6.25때 그렇게 밀릴때도 대만의 원병출전요청도 기각했는데, 섬나라 원병을요? 정말 대뇌에 치질걸린 발상이죠.
      아! P-1 도입하면서 전 세계에 아베가 독도는 한국땅이다~ 위안부 100% 인정하면 도입해도 됩니다. 계약조건에 아예 달아서 그렇게 하면 도입해도 되죠 뭐.. . .
      1
    • 또다른나2 (112.175.xxx.xxx)
      2017-02-02 16:40:13
      상상이지만
      P1을 일본이 한국에 판매한다면, 일본 잠수함은 탐지안되게 해놓고 팔 수도
      0
    • 스프린터 (112.175.xxx.xxx)
      2017-02-02 11:10:13
      p-1하고 e737은 다르죠. p-1은 자국이 도입한 기체고 e737은 자국은 도입안한 수출형 기체인데 p-1을 일본만 쓴다고 업그레이드 안할리가 절대 없죠. 오히려 최우선으로 업그레이드 할 장비죠. 안하면 우리가 안하는 상황이겠죠
      0
  • 프리덤 X (112.175.xxx.xxx)
    2017-02-02 00:27:37
    또다시 그분의 계절이 오는거임?
    0
  • 평화 (112.175.xxx.xxx)
    2017-02-01 21:38:35
    P-1 이요? 호주가 왜 바케트 잠수함으로 갔는데요. 기술이전? 자기업참가? 다 포함되지만 좀더 더큰이유는, 그놈의 섬나라자국기업우선 입찰과 요구성능에서 장거리 초계에 216과 바라쿠다가 더 맞기 때문이었어요.
    더군다나 저 혐한 덩어리들이 우리한테요? 펌웨어 왕창심는것부터 기본으로 별의 별 장난 다칠것 같은데요.
    어떻게든 지들 군사력 한반도 투사하려 지랄하는 저놈들에게 '명분'을 주는 짓을 왜 해야하는지 그런 점부터 설명해주심 고맙겠습니다.
    6
  • 정전 (112.175.xxx.xxx)
    2017-02-01 21:28:52
    에어버스측 주장으론 CN-295 MPA는 P-8A에 비해 기체 당 가격은 1/4로 정도로, 프로그램 전체 생애주기 비용은 1/4~1/5 잡고 있다고 합니다. 상당히 저렴하죠? -인용...
    가격이 저렴해서 포세이돈 대비? 24대가량 보유가능...?유지비도 저렴...?
    0
  • 일반인입니다 (112.175.xxx.xxx)
    2017-02-01 21:28:18
    쪽바리 p-1 ? 그것도 성능은 포세이돈 못지않다는데 그것도 좀 고민하길.. 단순 국가감정으로 무기도입도 선을 그어버리면 그만큼 우리 선택지만 작아지는거니까.
    0
    • 평화 (112.175.xxx.xxx)
      2017-02-02 11:49:19
      섬나라애들이 제발 사주라~ 적극 러브콜을 보내도 거들떠도 보지 말아야 할 물건을..
      아무말도 없는도 왜 고려해야한다고 말씀하시는지 설명좀 해주셨음 좋겠습니다.
      2
    • 영양센터 (112.175.xxx.xxx)
      2017-02-02 04:51:31
      국민 감정도 없는 다른나라는 왜 P-1을 안 사요?
      1
  • FlywithMe (112.175.xxx.xxx)
    2017-02-01 21:23:57
    그냥 누가 더 입김쎄게 하냐 아닐까요
    0
  • FlywithMe (112.175.xxx.xxx)
    2017-02-01 21:23:06
    오히려 바이킹이 마진 더 받을 여지가 많았죠
    2
  • 정전 (112.175.xxx.xxx)
    2017-02-01 21:18:21
    바이킹 수준의 대안은 여럿있는거 같은데...왜 꼭 비싸고 수량도 적은 포세이돈일까? 비자금 조성? 콩고물이 많이 떨어지나?
    1
  • 평화 (112.175.xxx.xxx)
    2017-02-01 20:44:08
    아!... 지워야겠네요. ^^
    참나.. 포세이돈급 경쟁주자가 또 뭐가 있다고? 다른 물건들은 급수가 다른데...
    0
  • FlywithMe (112.175.xxx.xxx)
    2017-02-01 20:32:16
    혹시나하는데 조심하세요
    댓글 모니터링해서 꼬투리 잡는데요..
    0
1 2 3
1 2 3
Top