무기 토론방
M-346 FT의 등장으로 도전받는 FA-50
요약
-M-346 무장형이 본격적으로 등장
-기동성은 FA-50 유리, 무장 탑재량은 비슷, 유지비는 M-346 승리
-다양한 센서와 저가형 무장 장비로 경쟁력 확보가 필요
안녕하세요. maxi(김민석)입니다.
현재 영국에서 진행중인 판보로 에어쇼에서, 우리가 눈여겨 봐야 할 뉴스가 있어
이렇게 글을 씁니다.
이탈리아 레오나르도 사의 M-346 훈련기가 이번 에어쇼에서 새 버전을 내놨습니다.
M-346 Ft(Fighter Trainer) 버전은 M-346 최초의 무장형 버전으로, 이번 판보로
에어쇼에서 보인 버전은 Aim-9M 사이드와인더 공대공 미사일 두발,
GBU-12 500파운드 레이저 유도폭탄 2발, 그리고 라파엘사의 RECCELITE 전술 정찰포드를
장착하고, JDAM과 SDB, 그리고 모델을 알 수 없는 전술 데이터 링크를 탑재한다고 합니다.
이 외에 M-346은 이미 이전에 IRIS-T 공대공 미사일을 장착하고 비행하는 사진이 공개되었고요.
제작사는 대공 위협이 없는 전장에서 이탈리아 공군의 토네이도 ECR이 했던 임무를 훨씬 싼 가격으로
M-346이 대체할 수 있다는 점을 강조하고 있습니다.
여러모로 우리 FA-50과 비교되는 지점인데, M-346이 우세한 부분이 분명 존재합니다.
첫 번째 장점은 운용 유지비용 문제입니다. 가격과 운영유지비용 면에서 아음속기인 M-346은
분명한 장점이 있고, 경전투기를 원하는 국가 입장에서는 가장 중요한 요소이기도 합니다.
더군다나, 공대공 임무시 FA-50이나 M-346 FT나 둘다 BVR 미사일을 운용할 수 없는 상황에서,
적기에 대한 요격임무를 맡기긴 쉽지 않습니다. 먼저 공격 당할 가능성을 가진 무기를
쉽게 사용할 수 있는 군대는 아무도 없으니까요.
두 번째 장점은 다양한 무장을 인티그레이션 하기 좋다는 점입니다. 이미 이스라엘 라파엘사의
리코라이트 정찰포드를 연결했다면, 이를 활용하여 라이트닝 타겟팅 포드나 SAR 레이더를 통합하는
것도 어렵지 않습니다. 더군다나 레오나르도사는 비행기 뿐만 아니라 항공기 탑재 무장 및 센서를
제작하는 회사라는 장점도 있습니다. 아직 장착되지 않았지만, M-346 FT가 주문을 받게 되면
빅센 500E AESA 레이더를 장착할 것이 유력합니다. 우리 FA-50이 장착을 추진했으나 실패한,그것입니다.
하지만 이런 장점은 어디까지나 부차적인 것이고, 우리 역시 M-346FT와의 컨셉 차별화로 해결할 수 있는
부분이라고 생각합니다. 무엇보다 M-346보다 고성능인 우리 FA-50의 장점을 강화시켜야 합니다.
이것을 위해 제가 제안하는 부분은 다음과 같습니다.
하나,생존장비를 보강하여 전면전 상황에서의 생존성을 높여야 합니다.
IS나 게릴라 반군 상대로 할 경우 FA-50의 장점인 고기동성을 살리기 힘듭니다. 휴대용 지대공 미사일,
혹은 대공 레이더를 갖춘 적을 상대로, 무사히 공격을 피하고 임무를 완수시킬 장비가 필요합니다.
현재 FA-50에 장착중인 RWR에 더해서, 수리온 및 K-21에 장착 되거나 장착을 추진 중인 자외선 방식
미사일 경보 장비를 붙여, 열 추적 미사일에 대한 대응능력을 높이면, FA-50의 고기동 성능과 결합하여
중소국가 입장에서는 전면전 상황에서도 충분히 사용 가능하도록 만들 수 있습니다.
MWR을 붙이는 많은 방법이 있겠지만,
저는 덴마크 TERMA 사의 파일런 통합형 MWR 포드가 적절하다고 생각합니다.
이 방안은 이미 고수 5thsun님께서 몇 년전에 제시한 바 있습니다.
둘, Aim-9X 블록2를 인티그레이션 해서, 다양한 환경에서의 작전이 가능해야 합니다.
암람 인티그레이션을 지금까지 많이 이야기해 왔지만,
레이더 유도 중거리 공대공 미사일의 경우 인티에 필요한
지령유도 장비 및 개당 가격이 비싸 대량 장비가 힘든 종류입니다.
하지만 Aim-9X 블록2의 경우 사거리가 크게 늘어나, 준 BVR 미사일이라고 할 정도로
거리 측면이 개선되어, 중소국가의 경우 공중전에서 mig-29급 적기와 대등 이상으로 싸울 수 있게 됩니다.
또한, 기존의 사이드 와인더 운용유지에 사용된 부품과 설비를 활용하는 것도 큰 강점이 되고요.
셋, 천검 공대지형을 장착하고, 이동표적 공격능력을 추가해야 합니다.
FA-50의 주 무장인 KGGB는 현재 500파운드 mk.82 폭탄에만 장착 가능하지만,
중소국가 입장에서는 이 조차 과잉화력이 될 수 있습니다.
특히, 게릴라 세력들의 테크니컬 차량이나 자살 폭탄 IED 트럭같은 이동 표적 공격에는 적합하지 않습니다.
현재 LAH용 공대지 유도탄인 천검의 로켓 모터와 날개 부분을 개조한 소형 공대지 미사일을 개발해 장착하면,
FA-50에서 지상 이동표적 공격에 매우 효과적일 것으로 생각됩니다.
넷, 보조 연료탱크 결합형 타겟팅 포드를 만들어야 합니다.
M-346FT는 동체 중앙의 하드 포인트에 타겟팅 포드를 장착 가능하고, FA-50 역시
타게팅 포드를 장착한다면 동체 중앙에 장착할 가능성이 큽니다.
그리펜이나 LCA와 같이 타겟팅 포드 전용 파일런을 장착하기 곤란하기 때문에, 보조 연료탱크에
타게팅 포드를 통합한 버전을 개발하는 것이 적절할 것 같습니다.
이상입니다.
대표 이미지
840834d50b14cd26b69a75873c26e2fe.jpg
f0205060_547938ce1fb5e.jpg
-
- best메디올라눔 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 13:59:12
- maxi(김민석)//
AIM-9X 블록2에서 사거리 향상은 없습니다. 원래부터 오차범위 산정해서 실제 유효 사거리가 15km~18km 이 언저리 까지 되는걸로 알고 있고.. 최대 사거리는 그정도 까지 갑니다.
다만 사거리가 확대된다는 이야기는 미 해군측에서 레이디온사에게 요구하는 사항이 블록3부터 기존의 블록2에 비교하여 60% 향상시켜달라는 주문을 했기 때문인데, 이건 아직 블록2 배치도 안된 마당이니 차후 기대해봐야는 것이 맞을 겁니다.
-
- focus lite (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 16:15:25
- M-346은 훈련기 플랫폼으로선 FA-50에는 우위에 있지만 경공격기로선 아무래도 플랫폼의 한계가 있어 무리라고 보는 편인데..
모르죠..무기시장이란게 단순히 성능과 가격으로만 결정되는게 아니고 정치/경제적인 고려도 중요하게 작용되는 시장이라..이탈리아가 한국보단 예상도입국에 기술이전과 관련산업 투자등에 쓸 수 있는 카드가 많아서 FA-50의 플랫폼의 성능우위로만 가지고 시장우위를 가지고 있다고 보긴 어렵다는 것은 동의합니다..
적대적인 대공위협이 없는 전장에서 사용하는 것을 국한한다면 플랫폼의 성능우위가 크게 작용하지 않을 공산도 많아 훈련기 시장에서 맛본 고배를 다시 맛보게 될지 어떨지는 지켜봐야겠네요...
-
- 별늑대 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 15:44:44
- 레이더는 이스라엘 ELTA사의 EL/M-2032 기계식 레이더죠.
-
- 솔피 (223.62.xxx.xxx)
- 2016-07-19 15:21:57
- 레이다는 이스라엘제 아닌가요.
그리고 암람이나 하푼도 뭐 미국젠데요
-
- 박새 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 15:12:35
- 전자장비와 레이더가 미국제라 3국 무기 인티가 사실상 불가능하죠. 나중에 KF-X 양산 후에 KF-X에 사용된 전자장비랑 레이더로 교체하면 타국 무장 인티가 가능할 지도요.
-
- 솔피 (223.62.xxx.xxx)
- 2016-07-19 15:06:19
- 당장 암람이나 하푼1발이라도 운용할수있게
되면 시장성은 더 좋아진다고 할수있죠.
-
- 별늑대 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 14:58:54
- 솔직히 훈련기 시장 경쟁에서 M346에 밀린 감이 있는데,
경공경기 시장에서도 경쟁이 치열하게 생겼는데, 정작 KAI는 그에 대한 위기감을 느끼고 있을까요?
현재로는 도입국이 원하면 (도입국 돈으로) 원하는 무장 인티를 해주겠다는 식인 것 같은데, 사인드 와인더 이외에도 한두개정도는 미리 준비해둬야 하지 않을까요?
-
- aeolas (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 14:58:54
- p5 datalink 는 원격 훈련 모니터링을 위한 장비인데 데이터링크로도 활용하더군요
-
- maxi(김민석) (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 14:48:38
- 암람이 워낙 대당 가격이 비싸고 운용방식도 복잡하고 인티에 필요한게 많아서, 저는 FA-50에 사거리가 긴 IIR 미사일이 더 낫다고 봅니다. IRIS-T나 아스람도 좋지만 록마 허락을 맡아야 하고요.. 록마와 미 정부는 국산 무장의 인티는 막지 않지만 제 3국 무기는 주저하는 것 같아 이렇게 써봤습니다.
-
- maxi(김민석) (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 14:47:35
- 꽁군 21님 지적이 맞습니다.
-
- 한국사랑 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 14:42:42
- 알람 추가가ㅠ더ㅠ낫지 않을까요. 개발도상국른 fa-50이 주력기가 될수 있을텐데요.
