무기 토론방
해상작전헬기 격납고에 대한 논란, 해군은 왜 이러나?
안녕하세요. maxi(김민석)입니다.
오늘은 해상작전헬기에 대한 방사청의 이해할 수 없는 행동에 대한 것입니다.
이틀 전 94회 방위사업추진위원회 개최결과 질의응답에서는
보라매 전투기의 AESA 외에 또 다른 이슈가 있었습니다.
해상작전헬기에 대한 겁니다.
---
<질문> 차기호위함 관련돼서 요새 해상작전헬기 때문에 좀 얘기들이 다시 나오는데, 이것 차기호위함 격납고 설계 부분은 어떻게 되나요?
기존의 호위함들의 격납고가 일단은 와일드 캣에 거의 최적화돼서 우리가 2차 사업을 하는데
8톤 이상의 헬기를 도입하려면 격납고 설계를 변경해야 되는 것으로 알고 있는데요. 어떻게 되나요?
<답변> '와일드 캣에 최적화된 설계가 돼 있었다'라는 그 부분은 사실이 아니고요.
마찬가지로 1차 해상작전헬기 사업에 참여했던 MH60R도 포함해서 똑같이 수용이 가능한, 그런 부분을 포함하고 있습니다.
와일드 캣에 최적화됐다는 그 부분은 사실이 아닙니다.
<질문> 그러면 기존의 호위함도, MH60R이 격납고가 들어간다는 얘기세요?
<답변> 예. 충분히 그런 부분까지 고려가 됐고...
<질문> 그러니까 현재 기존은, MH60은 못 들어가는 거죠?
<질문> 그렇죠?
<답변> (관계자) 예, 격납고를 키우게 되면 다시 재설계를 해야 되고 거기에 따라서 함정 크기도 커져야 되는 그런...
<질문> 이미 결정된 거네요, 그러면?
<답변> (관계자) 기종이 결정됐다고 볼 수는 없고요. 거기에 맞는 사업을 해야 되는 것이라고 봅니다.
<질문> 그런데 와일드캣류의 기종이 와일드캣 이외에 뭐가 있습니까?
<답변> (관계자) 그건 저는, 제가 답변하기 어려울 것 같습니다.
<답변> (관계자) 정정해서 말씀을 드려야 될 것 같습니다.
건조 과정에서 해군과 협조해서 결국 M60R까지 탑재가 가능하도록 보완이 됐음을 알려드리겠습니다.
<답변> 그렇게 건조, 건조 자체가? M60까지 포괄할 수, 아까 정 부장님 질문하셨던 내용 아니신가요?
<질문> ***
<답변> M60까지 수용할 수 있도록 그렇게 설계가 된 것으로 정정해 드립니다.
---
그러니까 질문 답변의 요지는 이것입니다.
해상작전헬기는 사실, 와일드캣만 FFX에 탑재될 수 있는데, MH-60이나 수리온 해상작전형은
처음부터 경쟁이 안되는 것을 경쟁을 붙인 것이 아니냐?
이 질문에 방사청은 아니다. 재설계를 했다. MH-60이나 수리온도 들어갈 수 있다.
공정경쟁이다..라는 것인데.
방사청 발언은 사실을 교묘히 왜곡한 것입니다.
즉, 인천급 1차 함. FFX 1은 모두 와일드캣 이외에 탑재가 불가능하고.
FFX2 부터 MH-60과 수리온 해상작전형이 탑재가 가능합니다.
이렇게 되면, 결국 경쟁입찰이나 국내 개발 시
경제성에서 와일드캣 이외의 기종은 문제가 생깁니다.
FFX 1차에 탑재가 불가능하니, FFX 격납고 수리 비용을 내거나,
아니면 탑재 못하니 전력지수에서 떨어지니까 운용유지 점수에서 강제로 깎이죠.
상식적으로, 이것은 대잠헬기에 대한 미래 대비가 부족한 해군의 실수입니다.
FFX의 경우 2040년까지 사용될 수 있는데, 앞으로 천년만년
링스헬기 계열만 사용 가능한게 아니잖습니까.
해군은 와일드캣 비리사건에 책임이 있는 만큼,
해상작전헬기 사업추진전략을 면밀하고 정확하게 잡아야 합니다.
국산화를 하든, 경쟁입찰로 수입을 하든, 공정한 경쟁이 되어야 하고요.
FFX1차분의 설계잘못을 인정하고,
추가 개량을 하지 않는 이상 우리 대잠헬기는 앞으로도 특정 기종에만 목을 매야 합니다.
아구스타도 반성해야 합니다.
아구스타의 에이전트 관련으로 수사가 진행중이고,
수락검사가 겨우 끝난 지금 기자들을 불러모아 미디어 투어를 진행했는데,
선심성 홍보보다는 좀 더 솔직한 정보와 자료, 자신들의 단점에 대한 개선의지에 대해
알리는데 노력하는 것이 좋지 않을까요?
감사합니다.
대표 이미지
20160422_093231.png
-
- bestanimals (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-22 18:55:46
- FFX-1설계당시 해군이 이 배에서 시호크급 중형 대잠 헬기사용까지 고려할 만한 여유가 있었을까요? 아시다시피 돈에 맞추느라고 외형도 좀 기형적으로 나왔습니다..
-
- 勿令妄動 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-28 19:48:40
- 해상작전헬기 도입 얘기만 나오면 여기 계신 분들은 대부분 성능이 좋은 씨호크 도입을 희망하시고, 돈 좀 더 있으면 멀린인가요? 그걸 희망하시던데....
우리 해군의 희망은 참 소박하네요.... 미리 격납고를 링스로 맞춰서 만드시고 링스에 만족하시네요. 좀 크게 만드시면 예산이 부족하니 어쩌겠냐 하시겠지만 너무 아쉽네요
아래에서 말씀하신대로 현재 호위함급이상 함정에서 운영하는 링스를 돌리고, 새로 도입하는 해상작전헬기를 이순신급이상에 배치하면 작전능력이 월등한 해상작전헬기를 도입할 수 있을텐데....우리 해군은 꿈이 너무 소박하네요
아니면 예산을 쥐고 있는 쪽이 국방...북한의 잠수함 전력 탐지는 나 몰라라 하시나 보네요.. 아놔~~
-
- CHAOS (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-23 20:17:42
- 아니 그런데 여러분은 새로 60계열 해상작전헬기를 도입하면 그걸 인천급 배치1에 탑재할거라고 생각하시는거에요?
새 해상작전헬기로 60계열이나 수리온해상형이 도입되면 그건 이순신급과 세종대왕급으로 가고 기존에 운용하던 링스가 인천급으로 내려가게 됩니다.
만약 고성능 해상작전헬기를 도입해 세종대왕급이나 이순신급 헬기로 안쓰고 인천급에 바로 탑재한다면 그게 더 문제 아닌가요?
때문에 만약 인천급 배치1이 격납고가 작더라도 당장은 문제가 안되고요.
나중에 링스가 전량 도태되는 시기 즈음엔 어차피 인천급도 오버홀 시기가 됩니다.
오버홀 하면서 개량하면 되는거죠.
그리고 밀어내기식 배치를 안한다고 해도 중대형 헬기 도입하면 우선 인천급 배치2에 올리면 해결됩니다.
다들 인천급 건조수량과 해상작전헬기 도입수량 아시지 않습니까?
함정에 헬기 1대1로 배치하는거 아닙니다.
나중에 수리온으로 부족분 채우겠지만요.
-
- raptor79 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-23 10:15:50
- 애초에 와일드캣으로 내정하고, MH-60을 들러리로 붙였거나,
인천급에 MH-60의 착함이 위험한지도 모르고, MH-60 사달라고 졸랐거나...
후자였을 가능성이...ㅜㅜ
-
- 까치살모 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-23 10:11:23
- 그런데 어차피 격납고 아니여도 배치1은 와일드캣박에 운용못합니다.
비행갑판의 면적이 60이 착함 할수는 있지만
면적이 너무 좁아서 해상상태가 조금만 안좋아도 안전상 60이 착함 못하는걸로 알고 있습니다.
결론은 60을 운용하기 위해서는 격납고 뿐만 아니라 비행갑판의 확대도 같이 이루어져야 한다는거죠.
-
- 까치살모 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-23 10:09:21
- 결론은 배치1은 60헬기를 수용할수 없다는 이야기이고
기존까지 알려진것은 배치1도 60을 간신히 수용할수 있다는건데
그 알려진 사실과 다르다는거죠.
그리고 많은 분들이 착각을 하시는것 같은데요.
배1에 60을 수용할 설계를 적용할 여유가 어찌 있어냐고 하는데
지금 하는 헬기 도입사업이 바로 배치1부터의 대잠헬기 도입사업입니다.
만일 배치1에 60이 수용불가능하다면
아에 이번 대잠헬기 사업은 와일드캣을 낙점한상태로 이루어졌다는 뜻이 되는거죠.
-
- 쿠비즈 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-23 09:51:17
- 앞에 내용은 설왕설래한것 뿐이고, 중요한 핵심은 마지막 부분 아닌가요?
즉...
------------------------------------------------------------------------------------
<답변> (관계자) 정정해서 말씀을 드려야 될 것 같습니다.
건조 과정에서 해군과 협조해서 결국 M60R까지 탑재가 가능하도록 보완이 됐음을 알려드리겠습니다.
<답변> 그렇게 건조, 건조 자체가? M60까지 포괄할 수, 아까 정 부장님 질문하셨던 내용 아니신가요?
<질문> ***
<답변> M60까지 수용할 수 있도록 그렇게 설계가 된 것으로 정정해 드립니다.
--------------------------------------------------------------------------------
마지막보면 건조과정에서 수용할 수 있도록 보완이 되었다고 정정합니다.
-
- maxi(김민석) (112.144.xxx.xxx)
- 2016-04-23 09:16:50
- 볼츠만님. 높이도...
그리고 대변인이 어버버한거라 생각했는데 발언을 잘 보시면 대변인이 담당자 불러와 다시 말한게 두 번째 발언입니다..
-
- Waterfront (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-23 01:48:44
- 잘 모르면서 답했다가 단단히 꼬였네요.
-
- 한국사랑 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-23 00:16:08
- 이게 답변이 웃기는 것이 격납고는 안되지만 !모든 헬기 기종이 이착륙은 된다 문제 없다고 답변했죠.
말이 안되는 이야기죠. 모든 기종 이착륙 가능하다. 참 어이가~~
기자들이 그럼 육상에 헬기 두고 다니다 필요시 헬기 부를 거냐 하니 답변도 못하고
그래서 기자들이 다시 격납고를 만든 것은 헬기가 꼭 상주해야 해서 만든 것 아니냐
갑판만 필요하다면 격납고는 왜 만드냐 하니 해군도 자기들 변명이 어이가 없었는지 할말을 못했죠.
상식이 없는 해군 답변에 저 사람들 해군 맞아 했는데
다시 잘목알았다ㅡ 지금부터 건조되는 군함은 가능하다라고 하더니
까치살모님의 밑의 글을 보면 60은 갑판에 착륙 못한다는 이야기 인가요?
변명에 변명에 거짓에 거짓이 점 점 더래지는 건 가요?
-
- 까치살모 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-22 23:51:18
- 비단 격납고만 문제가 아닌데요.
비행갑판은 어쩔겁니까?
