무기 토론방
해상작전헬기 격납고에 대한 논란, 해군은 왜 이러나?
안녕하세요. maxi(김민석)입니다.
오늘은 해상작전헬기에 대한 방사청의 이해할 수 없는 행동에 대한 것입니다.
이틀 전 94회 방위사업추진위원회 개최결과 질의응답에서는
보라매 전투기의 AESA 외에 또 다른 이슈가 있었습니다.
해상작전헬기에 대한 겁니다.
---
<질문> 차기호위함 관련돼서 요새 해상작전헬기 때문에 좀 얘기들이 다시 나오는데, 이것 차기호위함 격납고 설계 부분은 어떻게 되나요?
기존의 호위함들의 격납고가 일단은 와일드 캣에 거의 최적화돼서 우리가 2차 사업을 하는데
8톤 이상의 헬기를 도입하려면 격납고 설계를 변경해야 되는 것으로 알고 있는데요. 어떻게 되나요?
<답변> '와일드 캣에 최적화된 설계가 돼 있었다'라는 그 부분은 사실이 아니고요.
마찬가지로 1차 해상작전헬기 사업에 참여했던 MH60R도 포함해서 똑같이 수용이 가능한, 그런 부분을 포함하고 있습니다.
와일드 캣에 최적화됐다는 그 부분은 사실이 아닙니다.
<질문> 그러면 기존의 호위함도, MH60R이 격납고가 들어간다는 얘기세요?
<답변> 예. 충분히 그런 부분까지 고려가 됐고...
<질문> 그러니까 현재 기존은, MH60은 못 들어가는 거죠?
<질문> 그렇죠?
<답변> (관계자) 예, 격납고를 키우게 되면 다시 재설계를 해야 되고 거기에 따라서 함정 크기도 커져야 되는 그런...
<질문> 이미 결정된 거네요, 그러면?
<답변> (관계자) 기종이 결정됐다고 볼 수는 없고요. 거기에 맞는 사업을 해야 되는 것이라고 봅니다.
<질문> 그런데 와일드캣류의 기종이 와일드캣 이외에 뭐가 있습니까?
<답변> (관계자) 그건 저는, 제가 답변하기 어려울 것 같습니다.
<답변> (관계자) 정정해서 말씀을 드려야 될 것 같습니다.
건조 과정에서 해군과 협조해서 결국 M60R까지 탑재가 가능하도록 보완이 됐음을 알려드리겠습니다.
<답변> 그렇게 건조, 건조 자체가? M60까지 포괄할 수, 아까 정 부장님 질문하셨던 내용 아니신가요?
<질문> ***
<답변> M60까지 수용할 수 있도록 그렇게 설계가 된 것으로 정정해 드립니다.
---
그러니까 질문 답변의 요지는 이것입니다.
해상작전헬기는 사실, 와일드캣만 FFX에 탑재될 수 있는데, MH-60이나 수리온 해상작전형은
처음부터 경쟁이 안되는 것을 경쟁을 붙인 것이 아니냐?
이 질문에 방사청은 아니다. 재설계를 했다. MH-60이나 수리온도 들어갈 수 있다.
공정경쟁이다..라는 것인데.
방사청 발언은 사실을 교묘히 왜곡한 것입니다.
즉, 인천급 1차 함. FFX 1은 모두 와일드캣 이외에 탑재가 불가능하고.
FFX2 부터 MH-60과 수리온 해상작전형이 탑재가 가능합니다.
이렇게 되면, 결국 경쟁입찰이나 국내 개발 시
경제성에서 와일드캣 이외의 기종은 문제가 생깁니다.
FFX 1차에 탑재가 불가능하니, FFX 격납고 수리 비용을 내거나,
아니면 탑재 못하니 전력지수에서 떨어지니까 운용유지 점수에서 강제로 깎이죠.
상식적으로, 이것은 대잠헬기에 대한 미래 대비가 부족한 해군의 실수입니다.
FFX의 경우 2040년까지 사용될 수 있는데, 앞으로 천년만년
링스헬기 계열만 사용 가능한게 아니잖습니까.
해군은 와일드캣 비리사건에 책임이 있는 만큼,
해상작전헬기 사업추진전략을 면밀하고 정확하게 잡아야 합니다.
국산화를 하든, 경쟁입찰로 수입을 하든, 공정한 경쟁이 되어야 하고요.
FFX1차분의 설계잘못을 인정하고,
추가 개량을 하지 않는 이상 우리 대잠헬기는 앞으로도 특정 기종에만 목을 매야 합니다.
아구스타도 반성해야 합니다.
아구스타의 에이전트 관련으로 수사가 진행중이고,
수락검사가 겨우 끝난 지금 기자들을 불러모아 미디어 투어를 진행했는데,
선심성 홍보보다는 좀 더 솔직한 정보와 자료, 자신들의 단점에 대한 개선의지에 대해
알리는데 노력하는 것이 좋지 않을까요?
감사합니다.
대표 이미지
20160422_093231.png
-
- bestanimals (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-22 18:55:46
- FFX-1설계당시 해군이 이 배에서 시호크급 중형 대잠 헬기사용까지 고려할 만한 여유가 있었을까요? 아시다시피 돈에 맞추느라고 외형도 좀 기형적으로 나왔습니다..
-
- Waterfront (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-22 20:43:09
- 사정이야 어찌되었건, FFX1 격납고 수리해야 하겠네요.
-
- 스프린터 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-22 19:44:00
- 애초에 이새끼들 ffx 설계 당시부터 모종의 밀약이 있었구만 미친 쓰레기놈들
-
- 스프린터 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-22 19:42:47
- 저게 한국어가 맞나? 도대체 들어간다는건지 안들어간다는건지 이랬다 저랬다 오락가락 지도 모르네?
-
- animals (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-22 18:55:46
- FFX-1설계당시 해군이 이 배에서 시호크급 중형 대잠 헬기사용까지 고려할 만한 여유가 있었을까요? 아시다시피 돈에 맞추느라고 외형도 좀 기형적으로 나왔습니다..
-
- aeolas (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-22 18:05:50
- 호주도 대잠프리깃함 9척 건조사업에 type26, fremm, hobart 가 경쟁중인데 이 사업에서도 h-60 즉 15톤급 이상 헬기 탑재를 전제로 하고 있습니다
-
- aeolas (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-22 18:00:29
- 15톤 이상급 헬기 탑재 즉 갑판 강도 및 강제착함, 격납, 무장, 부속, 임무브리핑룸 등에 대한 고려가 없었다는 것은 해군의 무지를 보여줍니다 요즘은 미군이나 영국군은 무인기를 함정에 탑재하면서 무인기기지국까지 함내에 설비하고 있습니다
-
- aeolas (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-22 17:58:17
- h-53k, h-47, aw101까지 탑재가능한 type26과 비교 되네요 마침 일본이 aqs-14 탑재한 멀린 7기와 AES-1 탑재한 멀린 4대를 보유중인데 이들은 대형인 만큼 해상상황6까지 작전가능합니다
