무기 토론방
F16 VS F35 도그 파이팅
첫째, "F-35는 느린 선회속도, 중량대비 낮은 추력 등 낮은 기동성으로 인해 F-16이나 1950년대 개발된 미그-21과 근접전을 벌여도 손쉬운 먹잇감밖에 되지 않는다"고 단언했다. 그의 예측은 올해 1월 실시된 F-35와 F-16 전투기 간 가상근접전에서 F-35가 17전 전패함으로써 선명하게 입증되었다.
둘째, 지상전 지원의 경우 A-10처럼 중무장한 채로 4~6시간 정도 지상군 주변을 비행하며 공중지원을 해야 하나, F-35는 스텔스기능을 위해 무기를 내장하다 보니 장착 가능한 폭탄은 2발 수준인 데다가, 과도한 연료소비율로 인해 기껏해야 1.5시간 비행 후 귀환해야 한다는 점을 지적했다.
셋째, 지상목표 타격의 경우도 F-35는 무장능력이 급격히 제한되어 있어 유용성이 없다. 지금까지 알려진 바로는 F-35가 실제 장착할 수 있는 유도미사일은 4기 정도이고 이마저도 지상목표 타격용 폭탄을 2발을 추가하면 반감된다. 이렇게 되면 스텔스와 유도미사일을 통해 적기를 원거리에서 제압하고, 적진에 침투해 지상목표를 폭격한다는 논리는 궁색해진다. 불과 2발의 유도미사일과 2발의 폭탄으로 영공방어에 나서는 수많은 상대방 요격기들을 어떻게 상대하고, 목표지점 타격에도 얼마나 대단한 일을 할 수 있다는 말인가?
최근 미 공군이 언론에 기관포 사격훈련을 언론에 공개했지만, 이미 F-16과의 가상 근접전에서 전패한 상황에서 무의미한 홍보로 보인다. 이 때문에 윌리엄 린드(William Lind), 윈슬로 휠러(Winslow Wheeler), 피에르 스프레이 등 미국의 군사전문가들은 F-35를 "스텔스 칠면조(stealth turkey)"라고 단언한다. 그렇다면 정작 최대의 장점으로 내세우는 스텔스기능은 어떨까?
스텔스기와 스텔스기탐지 레이더 간의 비대칭적 기술진보
둘째, 지상전 지원의 경우 A-10처럼 중무장한 채로 4~6시간 정도 지상군 주변을 비행하며 공중지원을 해야 하나, F-35는 스텔스기능을 위해 무기를 내장하다 보니 장착 가능한 폭탄은 2발 수준인 데다가, 과도한 연료소비율로 인해 기껏해야 1.5시간 비행 후 귀환해야 한다는 점을 지적했다.
셋째, 지상목표 타격의 경우도 F-35는 무장능력이 급격히 제한되어 있어 유용성이 없다. 지금까지 알려진 바로는 F-35가 실제 장착할 수 있는 유도미사일은 4기 정도이고 이마저도 지상목표 타격용 폭탄을 2발을 추가하면 반감된다. 이렇게 되면 스텔스와 유도미사일을 통해 적기를 원거리에서 제압하고, 적진에 침투해 지상목표를 폭격한다는 논리는 궁색해진다. 불과 2발의 유도미사일과 2발의 폭탄으로 영공방어에 나서는 수많은 상대방 요격기들을 어떻게 상대하고, 목표지점 타격에도 얼마나 대단한 일을 할 수 있다는 말인가?
최근 미 공군이 언론에 기관포 사격훈련을 언론에 공개했지만, 이미 F-16과의 가상 근접전에서 전패한 상황에서 무의미한 홍보로 보인다. 이 때문에 윌리엄 린드(William Lind), 윈슬로 휠러(Winslow Wheeler), 피에르 스프레이 등 미국의 군사전문가들은 F-35를 "스텔스 칠면조(stealth turkey)"라고 단언한다. 그렇다면 정작 최대의 장점으로 내세우는 스텔스기능은 어떨까?
스텔스기와 스텔스기탐지 레이더 간의 비대칭적 기술진보
 | |
| ▲ F-35 라이트닝 지난 2011년 7월 14일, 미 공군에 의해 촬영 및 발표된 유인물 파일 사진. 미국 플로리다 에글린 공군 기지에 F-35 라이트닝 II가 착륙하는 모습을 군인이 보고 있다. | |
| ⓒ 연합뉴스/EPA | |
앞서 언급한 미국의 군사전문가들은 일관되게 저주파수-장파 지상레이더로 스텔스기의 탐지가 가능하며 시간이 갈수록 정교화, 소형화되고 있다고 지적한다. 아직 F-22나 F-35가 실전에 배치된 사례는 없지만, 지난 1999년 코소보전에서 미 공군의 원조 스텔스기인 F-117기가 세르비아 지상군의 P-18 레이더에 탐지되어 격추된 사례가 있다. 물론 단 한 차례의 격추였지만, 불과 64대만 생산되었고 "다목적 전투기"라는 애초 목적과 달리 실제로는 폭격용으로만 사용되었다는 측면에서 무시할 수 있는 사례가 아니다.
더욱이 지상레이더 뿐만 아니라 공중전에서 적기의 단파 레이더로도 스텔스기의 정면이나 측면이 아닌 후면이나 상·하부가 노출될 경우 탐지가 가능하다는 점도 지적된다. 미 군사평론가 윌리엄 린드는 F-16의 레이더로도 스텔스기인 F-117를 탐지했던 사례가 있으며, 탐지신호가 정교하지 않더라도 구형 미그기들조차 스텔스기가 주변에 존재한다는 것만 인지하게 되면 F-35같이 기동성이 낮은 전투기에게는 엄청난 위협이 된다고 지적한다.
더 큰 문제는 스텔스기에 대항한 지상 레이더기술이 빠른 속도로 진보하는 반면, 고가의 스텔스기는 일단 도입하면 30년 이상 유지해 야하기 때문에 문자 그대로 '칠면조' 신세로 전락할 위험이 크다는 점이다. 즉 스텔스기가 모든 종류의 레이더 주파수를 피하기 위해서는 코팅두께가 50cm~1m 이상으로 늘어나야 하지만 이렇게 되면 비행 자체가 불가능하기 때문에, 결국 대표적인 지상레이더의 주파수에 맞추어 동체설계와 스텔스코팅기술을 적용한다. 그러나 레이더기술은 끊임없이 개선되어 레이더 주파수가 달라지거나 또는 서로 다른 주파수의 레이더들 간의 네트워크를 통해 스텔스기 탐지능력이 개선되고 있다.
예를 들어 지난해 말 미국 군사전문매체인 디펜스뉴스 등에 따르면, 러시아가 2010년부터 실전 배치한 S-400 레이더는 반경 600km까지 스텔스기를 탐지할 수 있고, 반경 400km 내의 스텔스기를 지대공미사일로 요격할 수 있는 시스템이다. 대대당 8개의 이동발사대, 통제센터, 레이더, 지대공미사일로 구성된 S-400 시스템은 5억 달러(약 5천5백억 원)로, 러시아와 중국이 올해 초 총 30억 달러(약 3조3천억 원)의 판매계약을 체결한 후, 중국 주요 도시, 대만 및 일본 쪽 해안에 배치된 기존의 S-300을 대체 또는 보완할 것으로 알려지고 있다.
러시아의 다음 세대 레이더는 더 정교하고 추적범위가 넓다. 비록 러시아 측 매체이지만 지의 3월 11일자 기사에 따르면, 이미 상용화된 미사일 요격용 S-500 레이더는 반경 2000km 내의 유도미사일은 물론 스텔스기까지 탐지할 수 있다. 다만 이 시스템에 통합될 유도미사일은 아직 개발단계이다. 디펜스뉴스는 군사전문가들을 인용, 중국의 S-400 레이더 도입으로 대만에 대한 군사적 위협이 강화되었으며, 그 대응방안으로 스텔스 무인기(UAV), 순항미사일 등의 전력증강이 필요하다고 전했다.
-
- best쓰르아웃 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-11-14 12:16:19
- 이게 무슨 어처구니 없는 소리인가요? S-400 레이더가 스텔스기를 600킬로미터에서 잡고 S-500 레이더가 2000km에서 스텔스기를 잡는다? 스텔스 기술 완전 무력화네요 ㅎㅎ
-
- 관대한 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-11-14 18:08:14
- 둘째, 지상전 지원의 경우 A-10처럼 중무장한 채로 4~6시간 정도 지상군 주변을 비행하며 공중지원을 해야 하나, F-35는 스텔스기능을 위해 무기를 내장하다 보니 장착 가능한 폭탄은 2발 수준인 데다가, ==> F35도 A10처럼 외부무장하고 외부연료탱크 달면 됨
-
- PSG1 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-11-14 17:55:53
- 기사를 쓴 저자의 이력이 볼만하여 올립니다
석광훈(nonuke) 기자
1996년부터 녹색연합에서 핵발전소, 핵확산, 에너지정책 등을 담당해왔으며, 현재는 에너지시민연대 정책위원 각종 에너지관련 정부계획 자문 및 평가에 참여하고 있음. 주로 기고하고자 하는 부문은 국내 전력, 가스 등 에너지정책, 북핵위기와 관련된 정책 및 기술적 이슈, 기타 핵발전소, 핵폐기장
에효~~~
-
- 알타이 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-11-14 17:18:58
- 아무리 생각해도 f-35는 사기전투기. 전투기계의 허ㄱ영...
사상 최대의 사기극이 우려됩니다.
길 잘못 들었을때 갈때까지 가다가는 결국 낭패보게됩니다.
지금이라도 원점으로 다시 돌아가 다른길로 가야합니다.
-
- 영상군 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-11-14 13:22:43
- 저주파 레이더의 오차율도 발전된 컴퓨터와 네트워크, 센서퓨징으로 인해 약점을 상쇄해나가고 있습니다.
With improved computing power, low frequency radars are getting better and better at discerning targets more precisely.
-
- Waterfront (218.145.xxx.xxx)
- 2015-11-14 13:18:18
- 저주파의 장파장 레이터를 사용하면, 당연하게 스텔스기도 잡힙니다. 이건 물리법칙이지 대단한 것이 아닙니다. 다만 위치추적의 오차는 그만큼 커지지만, 대략의 위치만 잡아도, 미사일이 근처에 도달해서 스스로 탐지해 내는 방식을 쓰면 스텔스기도 다 미사일에 요격될 수 있습니다.
우리나라도 레이더를 발전시키기 바랍니다. 뭐 그렇게 대단한 것도 아닌데, 왜 선제적으로 해나가지 못하는지 답답하네요.
-
- animals (218.145.xxx.xxx)
- 2015-11-14 12:51:58
- 아무리 우수한 스텔스기라도 동일 공역의 전장상공에서 4시간이상 떠있으면 당연히 발각될것인데... 하다못해 지상에서 육안관측으로도 찿을 가능성이 많죠. 자꾸 F-35는 스텔스 임무만 할 수 있는 것 처럼 오해를 하게 만드네요.. 스텔스를 포기하면 슈퍼 호넷 수준의 폭장능력을 갖는 기체인데...
-
- 실무교본 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-11-14 12:47:28
- 17전패라는데.. 어떻게 가끔 이라 표현하는지.. 17전 1패라도 난리 날것을... 에효..
사실상 비공식전에서 수백번은 해봤을듯.. 저런 통계 나오려면
-
- 안보기술1 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-11-14 12:46:56
- 에프35 를 사람에 비유한다면 시력은 무지 좋은데 펀치력도 없고 굉장한 비만아라 들키기만하면 도망가지도 못하고 피박살나는 사람.
-
- 안보기술1 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-11-14 12:40:22
- 러시아 애들이 허풍이 좀 있긴 하지만 무시할 상황은 아닌 것 같습니다.
-
- animals (218.145.xxx.xxx)
- 2015-11-14 12:39:35
- 북베트남 상공의 독파이트에서 당시 최강의 전투기인 F-4도 구닥다리 미그17에게 가끔가다 격추당하고는 했으니까..
