무기 토론방
공군 FA-50 추가 양산 VS 육군 AH-64E 추가 도입 & 해군 P-3C AIP 리스 도입
공군 FA-50 추가 양산 VS 육군 AH-64E 추가 도입 & 해군 P-3C AIP 리스 도입
공군은 2014년 말에 FA-50 20대 추가 도입의 필요성으로 합참의 소요 인정을 요청 한 바 있습니다.
2016 - 2020 중기계획에서는 포함되지 않았고 2017 - 2021 수정안에 넣기 위한 노력을 하고 있습니다.
그러나 6월말 현재 국방부는 공군의 FA-50 20대 추가 도입에 대해서는 향후 예산 부족의 이유로 부정적인 입장인 것으로
관계자는 언급하고 있습니다.
공군의 항공기 획득 사업에 너무 많은 예산이 집중되는 것은 3군 전력증강 균형에 불합리 하다는 것입니다.
공군의 LOW급 경전투기 대신 육군의 대형 공격헬기 AH-X 아파치 가디언의 후속 사업이 더 시급하다고 합니다.
육군은 스스로 차기 전차전력 획득을 줄이는 대신 3차원 전력인 대형 공격헬기 아파치 가디안을 추가로 확보하여
각종 국산 무인항공기와 네트워킹 하는 전력구축이 목표라는 얘기 입니다.
육군의 요구를 적극 수용해 온 국방부의 조정으로 향후 2017 - 2021 수정안에 FA-50 추가 도입을 포함시킬지는
더 두고봐야 할 것 입니다.
한편 해군은 지난 5월 9일 북한의 SLBM 시험발사 사태 이후 긴급 대잠초계기 전력 추가 확보를 고민해 왔는데
현실적으로 P-8A 포세이돈급 차기 대잠초계기 확보는 2025년 이전에는 어렵다고 판단하여
차선책으로 미해군의 최근 퇴역한 P-3C AIP 대잠초계기 4-8대의 리스 도입을 합참과 논의한 바 있습니다.
현재 대한항공에서 P-3C 1차 도입 항공기 개량사업이 시작하여 대상 항공기 8대중 일부가 입고되면서
해당 항공기의 승무원들이 있기 때문에 만약 미해군의 P-3C AIP 도입 직후 곧바로 운용이 가능하다는 판단 입니다.
향후 대잠초계기 전력 구성은 P-3C AIP를 보완 전력으로 사용하면서
S-3B 바이킹 20대 획득사업의 여유있는 진행을 바라고 있습니다.
현재 S-3B 바이킹 승무원 인력확보를 준비하고 있어 2020년 1대당 4명의 승무원 배치는 어렵지 않다는 입장 입니다.
차기 하이급인 P-8A 포세이돈 도입은 P-3C 1차 항공기의 수명주기가 도래하는 2025년 직후로 예상하나
예산확보 문제가 어려울 경우 P-3C 주날개 등의 SLEP 사업으로 연장사용도 예정 합니다.
정리하면
S-3B 20대 도입계획은 변함없으며, P-3C 1차 항공기 개량과 수명연장 입니다.
2개의 사업을 위한 보완전력으로 미해군에서 예비기체로 전환시킨 P-3C AIP 4-8대 리스 도입 입니다.
대표 이미지
07-158215.jpg
07-161764.jpg
!p-3cmod.gif
e9acd414f7144a468d7e2550c4700f6b.jpg
Link_P3C.jpg
-
- best미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-29 16:04:47
- 조/중/동 미국 국익에 손해나면 날리남 ㅋ
-
- aeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-29 22:20:35
- 육군의 lah는 hal lch와 달리 데이터링크 개발설도 없고 미 아파치처럼 링크16장착은 아직 거론 안 되네요 arrano 말고 1430shp인 arididen이 사용자 층이 넓어서 유리한데 군의 선택은 ...
-
- aeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-29 22:15:49
- 레이저 마베릭과 스나이퍼 포드 도입 가능성이 궁금하네요
-
- 할수있다 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-29 21:32:24
- 육군입장에서는 가디언이 좋긴하데...공군에 예산이 몰린다라는게 어떻게 해석해야할지, 국방부가 그리할게 아니라 필요하면 합참이 승인해주고 국방부에서 난색을 표한다고 해야 의미가 있지 않을까 싶네요.(뭐 내부조율이 먼저 있어서 겠지만) 뭐하나 KFX에 연관되니 행보가 제동걸리는게 많군요.
바이킹 도입은 사실무근이라는 말이 몇달되지도 않은것 같은데 또 수면위로 부상...아님 업체의(찬성이나 반대나) 언론플레이인지.
-
- 미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-29 17:34:25
- 과거 댓글에 까치살모사님 이야기로는 FA50 날개가 튼튼해서 추가적으로 무기 장착해도 된다고 한거 같은데, 비용이 많이 들겠져?ㅎㅎㅎㅎ
-
- 해동성국226년 (180.67.xxx.xxx)
- 2015-06-29 17:32:33
- 도입이 아니라 선정으로 정정
-
- 해동성국226년 (180.67.xxx.xxx)
- 2015-06-29 17:32:09
- 대잠헬기도 그따위것 도입하고선 대잠초계기까지 저런다라..... 차라리 대잠헬기든 대잠초계기든 둘중 하나에 집중하길 바랍니다
-
- 해동성국226년 (180.67.xxx.xxx)
- 2015-06-29 17:30:50
- 일단 공군과 해군의 계획은 별로 맘에 안드네요
-
- 해동성국226년 (180.67.xxx.xxx)
- 2015-06-29 17:25:47
- 해군한테도 해줘야하는데 참
-
- 해동성국226년 (180.67.xxx.xxx)
- 2015-06-29 17:25:30
- 관대한님 말씀 정곡을 찌르는군요 ㅎㅎ 공군에게 해주고 싶은 말이네요
-
- 해동성국226년 (180.67.xxx.xxx)
- 2015-06-29 17:24:28
- fa-50에 무장이 그리 많은것도 아니고 육군에서 아파치 운용하면 금방금방 지상지원 나갈테고 공군에 전화할일도 좀 줄겟죠 그리고 산악지형이니 아파치가 숨어다니기도 유용할듯 싶네요 물론 조종하는 조종사는 죽을맛이겟지만요....
