무기 토론방
북한 장사정포 위력
[특집 | 북한 장사정포의 진실] 장사정포 위협 증가론 뒤집어보기
[특집 | 북한 장사정포의 진실] 325만 명 vs 2811명 극과 극 엇갈리는 살상력
[특집 | 북한 장사정포의 진실] “장사정포는 허깨비, 평양도 안다”
관련 기사가 있었는데 게시판에 안올라와 올려 봅니다.
기사를 쭉 읽어 보니 장사정포가 위협적인 것은 맞지만..이를 이용한 군의 조직이기주의가 더 위협적인 것 같은
생각이 드네요..즉 필요한 재원과 전략을 현존하는 가장 큰 위협에 효과적으로 활용하지 못한다는 지적도 일리가
있다고 생각합니다.
장사정포의 성능이 저 정도이면 북 전차나, 포, 기타 미사일 등의 성능도 조심스럽게 짐작이 가는데..왜 국방부는
국회에서 밀린다고 한건지..혹시 우리 무기 성능도 별반 다르지 않아서..이건 아닌거 같고..
아무튼 국방부가 정책과 국방백서 등 발표 내용에 신뢰성을 확보했으면 합니다..
요점은 안보관련 재원의 효율적 사용과 우선 순위에 대해 생각하게 됩니다.
-
- best까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-26 18:44:39
- 문제의 핵심은 우리의 국방 자산의 분배문제죠.
국방자산이 무한정이라면 머 장사정포에 수십조를 사용해도 상관이 없습니다.
문제는 우리가 장사정포에 대비하기 위해서 돈을 쓰면
어딘가에서는 분명 돈을 사용하지 못하는 부분이 생긴다는겁니다.
당장 이번에도 우리공군이 돈이 없어서 공중급유기의 도입을 연기한다고 하죠.
무엇이 우선이고 무엇에 투자해야 하는지 결정함에 있어서
이 장사정포 문제는 우리군에게 엄청난 피해를 입히고 있습니다.
우리군은 지금 k-9 자주포 하나에만 9조5천억을 사용하고 있습니다.
kfx 개발비보다도 더 많은 돈을 자주포 생산에 사용하고
그것이 용인되는것이 바로 이 장사정포의 위협때문입니다.
한마디로 우리는 현제 이 장사정포 문제로 인해서 정작 필요한곳에 돈을 쓰지 못하고 엉뚱한데 돈을 쓰고 있는겁니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-27 02:16:20
- 장사정포가 우리땅에 떨어지면 직접적인 피해보다는 주러 국민들의 심리적 피해
그리고 우리 경재의 악연향같은걸로 나타날겁니다.
그리고 이론적으로는 170mm자주포의 탄은 방어할수 있지만 240mm방사포의 탄은 철매로도 요격이 가능합니다.
물론 발당 20억하는 미사일로 로켓을 요격한다는건 비용적으로 말도 않되지만
북한이 기습적으로 테러형식으로 소량을 쏘는거라면 철매를 동원해서라도 막는게 우리 경재에 미치는 연향을 줄일수 있겠죠.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-27 02:13:54
- 흑표 전차님 대략 170mm 장사정포가 150여문
240mm방사포가 250여문입니다.
이 400여문의 장사정포를 대략 1천개의 갱도 진지에서 운용한다고 알려져 있죠.
한마디로 갱도진지 절반 이상에는 아에 장사정포가 없이 우리를 속이기 위한 미끼인겁니다.
-
- songtheking (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-27 01:41:29
- 흑표 전차 / 어디로 떨어질지 알 수 없기 때문에 더 위협적이라면 우리 군도 총이나 대포를 쏠 때 눈감고 쏘는 게 적에게 더 위협적이겠네요.
-
- 흑표 전차 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-27 01:27:51
- 저 400문의 장사정포가 무서운 것은 포탄이 어디로 떨어질지 알 수 없다는 거죠. 예측 불허이기 때문에 위협적일 거라고 보고 있습니다.
-
- 길을가다 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-27 01:21:21
- 장사정포가 수천문이라면 탄약 수급같은 문제에서 재정적인 압박이 엄청나서 오히려 걸림돌이 될겁니다.
엄청난 국방비를 사용할수있는 나라가 아니라면 대구경 장사정포를 대규모로 운영하는건 오히려 군비가 한쪽으로 치우치게되는 결과를 가져올겁니다.북한이 장사정포를 수천문 보유하고 있다면 우리 입장에서는 환영할만한 일이죠.
문제는 북한이 멍청이가 아니라 오히려 우리보다 훨씬 짜임새있게 돈을사용하고 있기 때문에 수천문의 장사정포를 도입할 가능성은 전혀없겠죠.물론 그만한 돈도 없을거구요.
-
- 우보천리 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-27 01:20:47
- 까치살모님 말씀대로죠
증언에 의하면 노후화와 정비낙후로 그마저도 상당수 못쓴다는데
-
- 흑표 전차 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-27 01:18:39
- 전방 적 장사정포가 400문이라면 3~5개 포병단 규모는 되는군요. 전부 170mm인가요?
-
- 우보천리 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-27 01:17:14
- 언론에서 설레발쳐온 장사정포 위협
분명 큰 위협이지만 국방자원을 효율적으로 못쓰게하죠
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-27 01:08:33
- 저도 이 부분에 대해서 많은 분들과 토론해봤지만요.
밀매들이 가장 많이 착각하는게 북한 장사정포가 수천문쯤 된다고 알고 있다는겁니다.
제가 북한 장사정포는 대략 400문이라고 하면 믿지 않는 분들도 많죠.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-27 01:06:42
- 그렀다고 북한의 장사정포가 전혀 위협이 않된다는건 아닙니다.
분명 북한으로부터 받는 위협중에 하나인건 확실합니다.
다만 북한의 특작부대 침투나 서해 오도에 대한위협과 같은 수준의 위협중에 하나라는거지 위협이 않된다는건 아니죠.
