무기 토론방
KF-16의 연료탱크 장착에 대해...
작성자 : 궁금해요(125.178.xxx.xxx)
입력 2014-09-27 22:16:56
  • 조회수 20746
  • 댓글 21
  • 추천 0 print

UAE, 이스라엘, 터키, 파키스탄, 싱가폴같은 나라들은 급유기와는 별도로 대용량 연료탱크라던지 컨포멀 연료탱크를 F-16에 장비합니다

 

이중 UAE 빼면 엔진의 성능도 우리 KF-16과는 큰 차이가 없는데 우리 공군이 기동성 저하를 막기 위해 연료탱크 장착은 생각하지 않는 것인가요?

 

아님 KF-16의 구조가 컨포멀이나 대용량 연료탱크를 장착하기에 약한 기체여서 그런 걸까요?

 

아님 급유기 도입만으로도 KF-16의 작전반경엔 별 문제가 없어서 그런 걸까요?





대표 이미지

파키스탄 최신 F-16 (20091114-4).jpg
Hellenic%20Air%20Force%20F-16D%20Block%2052_28.jpg
AIR_F-16C-50s_Omani_lg.jpg
f16d_b52plus.jpg
Joint_Standoff_Weapon.jpg
댓글 21
0 / 500
  • bestkate10 (218.145.xxx.xxx)
    2014-09-28 02:42:16
    처음에는 KF-16 업그레이드 사업에서 CFT도 HMD와 함께 고려대상이었습니다. 하지만 사업시작전에 바로 제외되었지요.
    아마도 그 이유를 생각해보자면 이런거겠죠.
    항속거리는 확실히 길어집니다. 하지만 무게로 인해 기체가 둔중해져 기동성에서 손해를 봅니다. 또 컨포멀을 장착한 F-16은 오리지널 F-16보다 회전속도등도 다소 느려지는 걸로 알려집니다.
    그리고 두번째는 바로 돈입니다. 국산화 관련도 있지만 돈문제로 HMD마저 제외했습니다.
    더군다나 CFT를 KF-16에 적용할려면 약간의 구조물 강화도 필요합니다. 그만큼 상당한 비용을 추가로 들여야 합니다. 못해도 수백억입니다. 한가지 사례 참고하자면 암람 하나 제대로 인티하는데만 300억이 소요됩니다.
    3
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2014-09-27 22:40:41
    한때 이스라엘재 600갤론짜리 연료탱크 도입을 고려하기도 했습니다.
    날개는 문제가 없습니다.
    컴포멀도 달지 못할 이유도 없고요.
    다만 공중급유기에 밀린것뿐입니다.
    0
1 2 3
1 2 3
Top