무기 토론방
호주, 일본 잠수함 구매에 20조원, 연내 합의
http://www.news.com.au/national/new-japanese-submarines-to-cost-abbott-government-20-billion/story-fncynjr2-1227050682205
태평양 전쟁에서 구일본해군 잠수함이 시드니항을 공격한지 72년만에 호주의 차기 잠수함이 일본에서 건조될 전망입니다.
애보트(호주 총리) 정부는 지난 10년간 호주의 군사 장비 선정 사업 중 가장 많은 논란을 야기했던 잠수함 사업에서 2030년 이후 콜린스급을 대체할 차기 잠수함으로 일본이 건조한 소류급을 선택할 것입니다.
호주는 소류급 10척 도입에 200억 달러($20 billion) 이상의 비용을 확정했고 구매 결정은 올해 안에 발표될 예정입니다.
잠수함 선정 작업이 빨라지는 이유는 콜린스급의 유지 비용이 퇴역 시기인 2026년 이후 20억 달러 이상 폭등할 것이라고 예상되기 때문이라고 합니다. 호주 고위 국방관계자는 "정부는 잠수함 전력의 공백을 원하지 않고 있다. 그러나 하루가 지날때마다 2026년 이후 공백의 위험성이 더해진다"고 말했습니다.
구입가는 일본에서 건조한 것이 호주에서 건조했을 때보다 반값일 것으로 추산되고 있습니다.
독일 방산업체인 티센크루프는 200억 달러에 12척의 잠수함을 만들 수 있다고 제안하고 있고 프랑스 역시 경쟁에 참가하고 있지만 호주 고위층은 일본의 잠수함을 명백하게 선호(clear favourite)하고 있다고 합니다.
한편, 이같은 결정은 정부 산하 조선소인 ASC와 그곳이 위치한 남호주 연방정부의 반발을 불러올테지만,
내부 관계자는 "우리가 잠수함 설계능력을 가졌다고 믿는 것은 웃기는 일"이라고 시인했고 콜린스급이 초기 목표 성능을 달성하지 못했을 뿐 아니라 AWD(Air Warfare Destroyer : 호바트급 이지스함) 사업에서 ASC가 보여준 재앙같은 건조 능력은 호주 정부로 하여금 차기 잠수함을 타국에서 건조하는 것 외에 다른 선택을 못하게 만들었다고 합니다.
정부 관계자는 "이런 기록을 가지고도 우리가 같은 조선소에서 차기 잠수함을 만들어야한다고 진심으로 생각하는가?"라고 말하기도 했습니다.
호주 회계 감사원에 따르면 잠수함 자국 생산에 대해 30% 혹은 150억 달러의 초과비용이 들 것이라고 합니다. 이는 호주의 JSF 사업 전체 금액과 맞먹는 규모입니다.
-
- best지유아비 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-08 00:40:24
- 호주는 참 이상한 나라..이상한 정권....별로 병력도 없으면서 거액을 무기 구입에 쓰니..원성이 자자할 듯..호주국민들은 참..
차라리 한국의 214급을 수입하지..건조기술도 좀 줄텐데..1 척에 2조원이라니..
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-08 17:14:26
- 20조원이라면 호주 해군 전력용에 배정이 되는 국방 예산 대부분 일텐데 이거를 잠수함에 구매하는데 사용이라니..,,이상하고 놀라운게죠
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-08 17:12:53
- 호주 에게는 이지스 함도 사치이고 범용구축함을 다수로 장만해야 하고 공군이 중요 하고 주로 공군에다 투자 해야 하는검니다..잠수함은 주로 수상함정에 타격 가하는 일인데 ,,그전에 자기 해역을 먼저 지켜야 하는게죠
잠수함은 그런 수비적으로는 거의 무기력하죠
-
- Dark Eagle (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-08 17:07:21
- 영연방이라고 영국제만 쓰는 법이 어딨나요
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-08 17:02:04
전체적으로 호주해군이 빈약해서 잠함에 우선 집중투자하는것은 나름 나쁘지는 않은 모습인거죠,,
어차피 전략핵잠이나 대형항모, 대형수상함에 그대로 대응할수 있는 대칭전력에 투자해서,
공격잠함정도의 억지력을 내려면, 당장 20조원수준의 대칭전력증원으로는 택도없지않을까요..
2조원대 하는 이지스 10대로 잠재적의 항모나 잠수함 등을 막는것은 비효율적일 것이고,,
문제는,, 20조원이면 작은 금액이 아닌지라,,
다른 경쟁입찰할만한 업체나 국가는 없었나 싶기도 하네요~
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-08 16:28:38
- 한데 사실은 호주 해군이 주력 해야 하는것이가 대잠전하고 수상함 부분 전력이고 누가 보드래도 잠수함에다 이렇게 거액을 투자는 매우 잘못 되어진 방향이죠
호주 군수뇌의 행동은 도대체 이해 하기가 힘들군요..
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-08 15:54:59
- 총예산이 20조원이면 핵잠이 9척에서 10척 금액 이고 ,,,소류급 배수량 4200톤보다도 더 대형이 되고
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-08 15:53:11
- 그게 납득이 안되는 구먼요 ,,,어차피 호주내 건조도 아니고 타국에서 건조하고한다면 글고 1척당 2조원을 지불 할것이면 아스튜드나 바라쿠다 같은 전술 핵잠수함을 선정해서 도입을 해야 하거늘... 재래잠 보다는 호주 지리적 국토 사정에 핵잠이 10배는 더 나은것인데도??
-
- 낭만고라니 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-08 12:58:06
- 호주는 대영제국 회원인데 왜 여욱제를 안쓰나 몰라요
-
- Mattew (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-08 12:55:24
- 10척에 200억 달러 할 바에야 일제 6척에 버지니아급 중고 1척, 신규1척 조합이 더 낫지 않나요? 미국도 팔 생각 있어보이던데... 모 국가 땜에 배아파서 그런건 절대 아닙니다. 디젤 10척보다 다양한 속도와 체급을 섞으면 시너지 날거 같아서 그러는 거죠. 호주는 바다도 넓으니까요^^
-
- 곰 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-08 11:45:45
- 꿈같은 생각이지만 독일 한국 호주 3개국이 공동개발합께할수만 있다면
3천톤급잠수함이 우리최고9척에 호주10척 독일도 거이추척하면 가격도 낮은 가격으로
성공하고 다른나라도 3천톤급잠수함이 수주도 거이독식인대 ㅋㅋㅋ상상중 ㅎㅎ
