무기 토론방
나는 쌍발? 단발? 사다리를 타보자!
급조한 사다리라
빠진게 많을거 같습니다만, 일단 올리고 나중에 생각나면 추가합니다.
개인적으로
쌍발 주장은 모순된것이 많이 있다고 봅니다.
세세히 따져보면 엄청 많지만,
간단하게 우선 3가지만 들어보자면,
우선 미국으로부터의 독립을 이야기하면서, 결국은 록마기술로 개발하려 한다는것,
두번째는, 엔진선택폭이 넓다고 말하지만, 실제로는 미국에서 독립하려면, EJ200하나뿐이라는것.
세번째는, KFX사업을 (준)하이급으로 하려하면서, KFX가 로우급인 F-5대체사업이라고 주장한다는 점.
이렇게 3가지입니다.
-
- best가시나무왕 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-04-13 18:23:28
- 와.. 진짜 갈수록 가관이네.
이제는 자기 멋대로의 기준에 근거한 망상을 사다리 타기로 만들어버리는 수준까지 왔네요.
저 표는 수준이하라 언급할 수준 자체도 안되지만
또 언급 안하면 생트집 잡는다는 소리 나올것 같아
모순점 언급하죠.
2번째에서 kfx는 스텔스기가 아니라고 단정지으면서
왜 스텔스 아니어도 상관없음이라는 헛소리가 나와야 하는지요?
애초애 비스텔스기지만 스텔스여도 된다는게 c501의 입장이 되버리는 해괴한 표라...
또한 4번에 엔진에 유럽제 아님 미국제를 고르라는 양자택일의 선택지를 만들어 놓고는 둘다 괜찮음이라는 선택지가 나오는 모순은 정말 어처구니가 없군요.
5번 항목에서도 수출하려고 만든게 아님이라는 항목도 인니 도입분은 그럼 수출이 아니라 수입분인가 보죠?
이딴 망상표에 더 말붙이는 것도 웃기니 이정도로 줄이죠.
-
- 미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-04-13 19:08:28
- 개인적인 생각이지만 북한이 3년 안에 내부 또는 외부 세력으로 무너지면 전투기 사업은...어렵지 않나 하는 생각도 듭니다. 지금도 엄청난 부채로 인해서 줄이는 잡업을 하는 중인데 감당이 안 될 거 같습니다. 3년안..회이적이네요...대한민국 입장에서 생각해보면 북한 망해도 벌써 망해야 맞거든요.
-
- 대물사냥 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-04-13 18:54:16
- 지금 KFX가 중요한게 아니라 3년안에 남북통일이 되냐가 더 중요 함다
통일되면 아마도 KFX는 아주 새로운 모습으로 새로이 재탄생 할 겁니다
-
- 가시나무왕 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-04-13 18:45:44
- 단발론자가 아니라면 일방적으로 한쪽에 유리한 부연 설명
을 첨부 하지 말아야죠.
저 표를 예로 들자면 유럽제 미국제 둘다 가능에 대응하
는 선택지라면 단발 쪽은 미국제 밖에 없음이 되야지.
왜? 미국제가 내구성이 좋음이 선택지가 되야하죠?
만들었다는 선택지는 죄다 한쪽엔 부정적이 부연, 한쪽에는
긍정적인 부연 설명을 덧붙이고는
나는 중립론자라고 주장하면 신뢰성이 얼마정도로 나올거라
고. 생각하나요?
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-04-13 18:39:38
- 추가로 예산이 나오면 될껍니다.
-
- 미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-04-13 18:38:56
- 스텔스 기술은 앞으로 무인기 개발에도 사용 될 중요한 기술입니다.
가능하다면 EADS사 활발환 협력관계가 이뤄어지면 좋케습니다.
-
- 극우적생각 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-04-13 18:35:06
- 미래가치님/
록마 기술참여 반대한다고 하셨는데,
현실적으로
단발하려면 록마랑 하는게 가장 좋고,
쌍발스텔스(준)하이급 개발하려면, 록마or보잉. 등 미국업체 도움 없이는 힘들지 않겠습니까.
결국 어떤 안을 택하던,
록마와 기술협력은 필요하지 않겠습니까.
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-04-13 18:34:32
- 아니 그러니깐 제가 주장하는게 아니긴 합니다만, 해외 업체가 대한민국 전투기 개발에 열성을 가질 필요성은 전혀 없기에
지분을 같이 가지고 있어야 같이 이득도 보고 나중에 정산도 가능하다라는 주장이지요.^^::
쉽게 단순하게 말하면 같이 먹자입니다.
-
- 극우적생각 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-04-13 18:33:44
- 가시나무왕님/
그냥 양쪽 의견이
여지껏 어떻게 다르게 전개되어왔나,
살펴보는 용도로
맘편히 보십시오.
그리고 저는 단발론자 아닙니다.
예산을 보건데 단발로 개발될것이라고 예측하는것일뿐.
미국이 적극 도와주면 F100쌍발로 개발하는것도 고려하고 있는거 이미 발제 다 한바 있습니다.
F404나 라팔엔진 쌍발도 반대하진 않습니다.
-
- 미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-04-13 18:31:42
- 외국 회사 지분 참여가 단순하게 4세대 기술 이전으로 끝나면 안된다고 생각합니다.
스텔스 기술 공동 개발 까지 발전해야 된다고 다시 한번 강조하고 싶습니다.
그래야 기술 개발기간 단축, 개발비용 절감 할 수 있습니다.
공동으로 부품 사용한다면 더 좋케져.
-
- 가시나무왕 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-04-13 18:27:59
- 결론 쓴다는걸 빠뜨렸네요.
글쓴이의 생각과 다르다 쌍발론자. 글쓴이의 생각과 일치한다 단발론자.
이 두가지로 만들면 될껄. 무슨 저런 말도 안되는 표씩이나 만들어야 하는지.
