무기 토론방
공군의 입장:미국JSF 지연과 우리는 상관 없당?
어제 세미나는 참 재미나고 즐거운(돈 생각하면 가슴이 쓰리지만) 이야기들이 많이 오갔습니다.
다 좋은건 알죠.
그중에서 재미는 있는데 웃겨서 재미가 있는 이야기가 한토막 있어 간단히 적습니다.
록히드 마틴의 발표자료는 김병기님께서 말씀하신 내용과 같습니다.
스텔스기가 좋다는 이야기는 뭐 다들 좋은거 아시잖아요?
다 좋은건 알죠.
그래서 록히드 마틴이 발표에서 노력하는 점은 "우리는 잘 되어 간다"라는 프로젝트의 신뢰성을
강조하는 내용으로 대부분 들어차 있었습니다.
그런데 그 발표내용이..조금 거석했지요.
복사가 좀 흐리게 나왔네요 암튼 록히드 마틴은 이런거 보여주면서
"2016년에 반드시 FX-3 용 F-35를 공급해서 한국 공군이 운용할 수 있다!" 라고 했는데
요즘 JSF 소식 많이 들어보신 분들은 잘 아실겁니다.저게 좀 이상하다는 것을요.
2014년부터 도입한다는 호주는 "전력화 시기"가 2018년 근방이고,
우리랑 같은 2016년부터 도입하는 노르웨이의 경우
2016년 도입하는 대당 2억불짜리 F-35는 "훈련용" 으로 도입하고..
그런데 우리는 2016년에 받아서 작전임무에 투입한다?
남들은 제대로 작전 못하는 시기에 우리만 작전할 수 있다? 좀 이상하죠.
그런데 뭐...
발표자료에 영국이 F-35B 138대 도입한다고 하더군요 -.-
그냥 업데이트가 늦은 자료를 가져오셨는가 싶어서 넘어갔습니다.
문제는, 음...질의응답 시간에서 김병기님이 물어보셨거든요
"미국 공군도 2017년 IOC가 될지 모르는데 2016년 도입이 말이 되는가?"
저도 이게 정말 궁금했습니다. 남들 다 2016년에는 손가락 빨거나 F-35를 "만져나 보는" 시기인데
우리는 전투용으로 쓴다는게.
놀랍게도, 이런 의문에 대한 대답은 록히드 마틴이 아닌 한국 공군에서 명쾌하게 답하셨습니다.
"미국 공군의 IOC기준과 우리의 기준은 다르다"
"우리는 미국 공군이 '전투작전 가능'하다고 하기 전에
작전에 투입할 수 있다"
"고로 2016년에 다른 공군이 IOC를 획득 못해도 우리랑 상관은 없다"
즉 FX-3차사업의 기종에 F-35를 선정해도 FX-3사업과 전력화가 지연될 일은 없으니
안심해라는 것이었습니다. 다른나라가 호들갑을 떠는 것이라면서요.
아.... 좀...그렇죠...
좀 더 자세히 인용하자면 공군에서는
"미국 공군의 IOC 기준은 매우 높은 편이며, 전 세계에서 작전을 해야 하기 때문에 준비가 많이 필요하고
대대에서 전투에 투입 가능한 장비의 요구량이 많다. 우리랑은 전혀 다르다"
(그럼 미국 말고 다른 JSF 국가들은 전세계에서 작전을 하는감?)
"한국공군의 용어로는 '제한작전 능력/완전작전능력'이라는 용어를 쓰지 IOC와 FOC 개념은 없다"
입니다.
참고로 공군은 저번달 국회에서 열린 세미나에 참석해서 이렇게도 말씀하셨습니다.
"F-35가 비싸다, 비싸다고 자꾸 물어보는데 나는 그걸 잘 모르겠다.
업체(LM)에서 우리(공군)에게 이야기하는 가격은 F-15K보다 싸다고 하는데
왜 밖에서 그걸 비싸다고 하는지?"
---------------------------------------------------
물론 저는 공군의 입장을 이해합니다.
"2016년에 F-35가 한국 공군에 인도 가능하다"
"가격도 알려진것보다 쌀 것이다" 라는 말은
록히드 마틴과 F-35를 지나치게 편드는 발언으로 들릴 수 있습니다.
하지만 제가보기에는
"경쟁을 유지하기 위해서 F-35도 후보에 남아 있을 수 있도록"
공군이 신경을 많이 쓴다는게 정확한 말일것 같습니다, F-35에 대한 여론이 너무 안좋아도
공군의 기종선정과 입찰에서는 불리하니까요. 경쟁자가 많을수록 좋고요.
그런데 지금의 상황이 지속된다면
FX3차 기종의 경쟁은 카시디언(EADS)와 보잉의 양자 대결 구도로 갈 수밖에 없는데
(전투기를 줄 수 있어야 입찰에 참여할 수 있으니까)
록히드 마틴을 자격미달로 탈락시키는걸 매우 아까워 하시는것 같더군요.
저도 그 마음은 이해합니다. 마음만.
-
- best제로 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-27 09:27:08
- 개발 당사국인 미국이 2016년까지 약 300대의 F-35를 도입 운영하는데....불럭1.2.3 혼용.
그것들 모두 전투에 사용도 못하는것을 도입하는지,..
-
- 최강자 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-27 09:51:04
- 만화짤 재밌네요..ㅋㅋ
-
- moonwolf (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-27 09:49:14
- F-35A의 경우 블록 1와 블록 2까지는 훈련용으로 사용하고 블록 3 부터는 본격적인 배치하려 했는데, 현재는 블록 2로 본격적인 배치를 시작할 움직임이 있습니다. 블록 2 정도만해도 기존 전투기보다 좋다나 뭐라나... 블록 2나 블록 3나 구매하는 시점으로 봐서는 가장 최신형이기 때문에 가격을 차등판매할 가능성은 거의 없습니다. 업자가 손해보면서 물건을 팔 수 없을테니 다른 미끼를 던지겠죠.
-
- 제로 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-27 09:38:45
- 가격은 어느 기종이 제일 쌀까?????????
2016년까지 300여대 생산하고 2017년 부터는 매년 200대 이상을 양산하는 기종보다
더 가격 싼 기체가 있을수 있을지...
한국 공군이 F-35를 선택한다면 계약 조건에 기본조건은 블럭3 입니다.
블럭2로 60대 계약 구매하지는 않습니다.
록히드가 한국에 F-35A를 판매하고 싶으면 블럭3 납품해야 하고
그 시기가 2016년에 불가능하면 블럭2 먼저 공급하고 1-2년 이후부터는 블럭 3 납품하면서
선 도입 블럭2는 3로 업글해주는 조건을 제시하거나
아니면 블럭2 가격과 블럭3 가격을 차등 판매해야 합니다.
-
- 비홀더 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-27 09:38:25
- 그게 또 말이 않되지 않나요. 3개 업체가 진정으로 무한 경쟁을 한다라면 결정에 몇년 추가로 걸릴거 같긴 한데 말이죠. 사업 연기는 당연한 것 아닐까요?
-
- 어부바 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-27 09:35:57
- 물가상승등 고려하면 미리 계약해놓고 인수는 2020년쯤 받는것도 괜찮지 않겠습니까? 괜히 다른데다 낭비하느니 몇 년 늦어져도 F-35 가야 합니다. 북한군 대비 전력공백이 엄청나게 시급한것도 아니고.
필요하다면 FA-50 찍어내서 후방석까지 2명씩 태우면 조종사 공백기간도 막을수 있고 괜찮을듯 합니다.
아니면 더 싸게 KA-1 50기 정도 찍어서 두명씩 태우는 겁니다. F-35 들여오고 400기 체제가 정상화 되면 Ka-1 은 훈련기 혹은 1인승 지원기로 쓰거나 중고기로 수출.
-
- maxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-27 09:30:32
- 비홀더님 그것도 전혀 해당사항 없는 이야기입니다. 공군은 FX3차 사업 기간동안은 3차FX 사업에만 전투기 도입비용을 올인하고, FX3차 이후 전투기 도입비용은 KFX에 올인한다고 밝혔습니다.
-
- 비홀더 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-27 09:27:27
- 어쩌면,,, 오랜 경쟁을 동해서 구입해야 하니 시간이 당연히 몇년 추가로 걸릴것이고
도입기간이 늦어지는 문제는 걱정할것이 없다 라는 해법도 가능할지 모르겠네요. 응?
-
- force1 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-27 09:27:24
- 이번 3차 FX에선 유러파이터가 제일 검증되고 실전경험있는 전투기인걸까요?
-
- 제로 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-27 09:27:08
- 개발 당사국인 미국이 2016년까지 약 300대의 F-35를 도입 운영하는데....불럭1.2.3 혼용.
그것들 모두 전투에 사용도 못하는것을 도입하는지,..
-
- maxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-27 09:26:03
- F-35는 처음에 사도 가격손해를 절대 안보니(나중에 산다고 싸게 살수 있는거 아니니) 초기 구매해도 전혀 걱정하지 말라는 말도 했습니다. LRIP 로트에 따라서 가격에 이득을 받을 수 있다는거...환상에 가깝습니다. 이건 EOQ 이후도 마찬가지입니다.
