무기 토론방
기대되는 우리나라의 방공망
작성자 : 특(221.145.xxx.xxx)
입력 2011-05-13 22:39:43
  • 조회수 47488
  • 댓글 37
  • 추천 3 print

*현재 진행됬거나 진행되고 있는 중거리 지대공 미사일 사업입니다.

  • km-sam 위주로 하겠습니다.

  • KM-SAM : 한국의 중거리 지대공 미사일 체계 개발사업

40km 철매2로 호크미사일을 대체합니다.

0000발로 도배할 계획입니다.

아래 오썬님이 000발이라고 하셨는데 제가 작년예산기준으로 알고 있어서 정확하지 않습니다.

사실 알필요도 없고 알고 싶지도 않습니다.

 

초기의 km-sam 방공망범위를 약 100km정도로 언급한걸로 보아 km-sam pip가 예상됩니다.

 

180km의 나이키 미사일도 대체하려고 했으나 sam-x사업으로 전환합니다.

 

  • SAM-X : 한국의 미국산 패트리어트 지대공 미사일 체계 도입사업
  • 나이키 미사일을 사거리 160km인 패트리엇으로 대체합니다.

 

*미래에 진행될 방공망 사업

일부러 의도한것인지 용어의 혼동이 옵니다.

각종 철매 씨리즈, X-sam 씨리즈...아군도 혼동할정도입니다.

(궁극의 결전병기의 철매3가 등장할 수도... --;)

그래서 정확한 용어는 신경쓰지 않겠습니다.

 

KM-SAM PIP

계획이 잡혔는지는 불문하고, 개발 개연성이 매우 높아서 추측이 난무합니다.

s-400 시스템의 9M96과 비슷한 성능이라고 예상했습니다.

사거리는 120km입니다.

이걸로 방공망을 만들면 아래와 같이 커버가 됩니다.

 

 

 

 

*장거리 지대공 미사일 체계 개발사업

여기서부터는 예상입니다.

중거리 지대공 미사일 체계사업이 끝나면 하겠죠.

s-400시스템의 48N6E가 레퍼런스가 될 것 같습니다.

좋은말로 하면 벤치마킹이고 나쁜말로 하면 카피죠.

사거리는 400km 입니다.

커버할 수 있는 범위를 지도로 보시면 아래와 같습니다.

 

*주변국가의 공격에 대한 방안

바깥부터 대공망을 제거하고 들어오려고 할 것입니다.

탄도미사일 : L-SAM 이라 불리우는 철매4사업이 계획에 잡혀있습니다.

             탄도탄 요격체계로서 KMD의 일부입니다.

순항미사일 : 현재 도입중인 대공포의 한계로 벌써 차기대공포사업이 언급되고 있습니다.

             필수 roc로는 순항미사일 요격입니다.

             재래식 공대지 폭탄도 처리합니다.

전자전 : km-sam 연구자의 인터뷰에 따르면 전자전을 고려해 설계했다고 합니다.

         믿을만 할지는...

저공비행 : CAP이나 조기경보기로 대응합니다.

 

주변국가가 일시적, 지역적 우세를 점하기 위해 물량으로 밀어버리고 들어올려고 하면,

이쪽에서도 편대구성해서 띄우면 됩니다. 우리방공망안에서는 우리가 유리합니다.

방공망의 부족한부분은 F15, KFX, F16, FA50 이 채워주면 됩니다.

 

주변국이 쉽게 넘볼정도로 우리나라가 만만하지 않습니다.

 

댓글 37
0 / 500
  • best까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2011-05-13 23:55:25
    md에 있어서 가장 놀란이 되는건 두가지입니다.우선 md에는 우리에게 필요한 사거리 1000km아래의 미사일을 요격할수 있는 시스템은 pac-3박에 없다는것입니다.그나마 또 한가지 우리에게 필요했던 aedas미사일은 거의 취소될 가능성이 높아보입니다.
    그에 반해서 미국은 우리의 md참여에 있어써 막대한 예산과 자신들의 레이더기지제공을 원하고 있습니다.
    한마디로 받는건 없이 주는것만 생길 가능성이 있습니다.
    이점에서는 미국은 탄도미사일 방어에 있어서 이스라엘과 우리를 차별적으로 대우하고 있습니다.
    실제로 미국은 자신들이 예산의 절반 이상을 대서 이스라엘의 에로우 시스템을 개발을 돕고 있지만 우리에게는 이스라엘처럼 우리 환경에 맞는 md를 재시하거나 개발에 도움을 주지안고 단순히 미사일의 판매처 또는 레이더기지의 재공처 정도라만 생각하고 있다는 것입니다.
    미국이 진정 우리의 탄도미사일 방어에 관심이 있다면 이스라엘처럼 돈은 못대더라도 우리의 환경에 맏는 미사일을 개발할 기술을 재공해야 하는것입니다.
    7
  • 오임규 (218.145.xxx.xxx)
    2011-05-14 05:08:06
    머리위를 휘젖고 다닐 소형 무인정찰기는 무엇으로 잡지요?
    작지만 소형 무인기 방공도 심각하게 고려 하여야 합니다.
    0
  • 특 (218.145.xxx.xxx)
    2011-05-14 02:23:14
    LustyMech님 지적 감사합니다.^^
    제가 참조한 위키부분이 틀렸나보네요.
    0
  • LustyMech (218.145.xxx.xxx)
    2011-05-14 02:05:03
    KM-SAM, 철매2의 미사일체 무게는 400KG으로 330KG정도인 9M96E와 420KG정도인 9M96E2의 중간적인 무게를 지니고 있으며 같은 다중펄스로켓, 특추력기를 가져 50G수준의 기동성과 그에 준하는 사거리를 보일 것으로 예상됩니다. 따라서 현재와 근미래 간에 한국군이 사용할 수 있는 미사일 중 가장 우수하다고 할 수 있으며 이에 따른 바리에이션에 대한 기대치도 매우 높습니다.(해상형, 공중발사형 등)
    0
  • LustyMech (218.145.xxx.xxx)
    2011-05-14 02:02:31
    또한 KM-SAM PIP는 사거리연장이 아니라, 대탄도탄요격능력을 향상시키기 위해 힛투킬 방식의 탄두를 적용한 체계입니다. 따라서 PIP 자체만으로는 중거리방공망의 탄도탄 요격능력 확보라고 보시면 됩니다.
    0
  • LustyMech (218.145.xxx.xxx)
    2011-05-14 02:01:31
    특님/48N6E에 대해서도 혼동하셨군요. S-400에 쓰이는 400KM사거리의 초장거리 방공미사일은 40N6혹은 BIG 등의 코드네임으로 불립니다. 48N6E나 48N6E2는 S-300시절부터 있었던 꽤나 오래되고 대중적으로 알려진 미사일로 200K대역을 커버합니다. 9M96E/E2 4발과 48N6E/E2 1발이 같은 자리를 차지해서 한 발사대 안에서도 믹스한 형태로 배치되고 있습니다.
    0
  • 특 (218.145.xxx.xxx)
    2011-05-14 00:34:56
    km-sam 포대당 구성은 레이더, 지통차량,
    발사대는 6~8대이고,
    발사대당 8발 발사가능합니다.
    0
  • 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
    2011-05-14 00:34:12
    미국정부가 강력하게 요구하는 TMD체제에 우리가 가입 거부하고 하면 결국 한미군사동맹체제는 해체 되버리고 합니다,,,,가입 하자면 제가 보기엔 최소 10조원, 많으면 30 조원을 미국측에다 건네줘야 할 겜니다(그러나 그만한 가치는 있으며 이 체제가 미국 방산군수업체 기술력으로 보증이며 믿을만함)..
    한데 우리 국내 사정 보면 비관적이네요 ,,친북 좌파들이야 이것에 난리 반대 저항투쟁은 정해놓은 바이고 보수 기득권층들 ,,놀부 심뽀이고 해서 국방비 내는 것 아주 싫어하죠..
    제가 예상 하기엔 우리 정부 는 가입 안할겜니다 ..근다면 미국 의존 국방 안보체제는 얼마후 종말 입니다...한국은 자주 자력 국방체제로 앞으로 전환되야 할겜니다
    0
  • 특 (218.145.xxx.xxx)
    2011-05-14 00:27:53
    L-sam에 대해서는 저도 혼동이 되는군요.
    L-sam의 개발방향 링크합니다.
    http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=60301
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2011-05-14 00:22:43
    우리가 지금 중국을 걱정할 처지는 아니겠죠.당장 앞에 노인 북한이 먼져죠.
    요즘 갈수록 탄도미사일에 회피기능이 보편화되고 우리의 탄도미사일에도 회피기능을 너기 위해서 연구중입니다.
    과거에 대륙간탄도미사일이나 있던 회피기능이 중단거리 미사일들에도 적용되어 있고 이미 중국의 일부 미사일에 적용됮 안았나 하는 의심이 갑니다.
    그러다면 단순한 중간단계의 기동만으로도 위의 모든 미사일들을 무력화 할수 있습니다.
    우리가 어떤 대공미사일을 개발하고 심지어 md에 참가 한다고 해도 이런 단거리에서는 그런 기만행동을 하는 미사일을 방어할 방법이 현제로는 전무하지 안나 합니다.
    0
  • 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
    2011-05-14 00:19:26
    독일에서 도입한 중고 패트리오트 2개 대대...철매-2 26개 포대를 배치 ,앞으로 KL-SAM 개발 배치 해놓고해도 이게 안심할 정도 방공망이 아님니다,, 치나군은 단거리 중거리 탄도탄수가 아주 많고 토마호크급 순항유도탄도 수천발 보유 ,상대 레이다 파괴용 공대지 유도무기나 하피 보유 등 보면 절대 호락호락하지 않아요..
    제 판단으로는 한중 전면전 발발시..우리 방공망의 생존엔 비관 적이며 ..방공무기들 외 지상레이다 지상 비행장등 심각하게 훼손당하며 ,,대부분 무력화 ,,,제기능 못 하고 할겜니다.. 한편 우리 역시 같은 동등한 타격을 가할 능력을 보유 할것이죠 ...
    치나군은 일단 보유 수량이 많고해서 물량공세로 나오고 우리도 그러하고 ,,이러한 공방에서 방어적으로 중간 차단 작전은 제가 비판적이네요,,
    같은 전법으로 [상호동등 파괴]가 유효하지 ..그러한 인프라 들, 방어하거나 방호에 투자하고 노력해야 실패 가능성 높습니다,,
    0
1 2 3 4
1 2 3 4
Top