무기 토론방
공군은 처음부터 꾸준히 FA-50을 120대 이상 양산할 것을 요구하고 있었습니다.
작성자 : 5thsun(218.145.xxx.xxx)
입력 2010-10-07 16:44:03
  • 조회수 5581
  • 댓글 112
  • 추천 8 print

공군은 처음부터 꾸준히 FA-50을 120대 이상 양산할 것을 요구하고 있었습니다.

 

왜 이걸 가지고 공군을 욕하는지 이해할 수가 없네요.

 

공군은 처음부터 꾸준히 FA-50을 120대 이상 양산할 것을 요구하는 공시에 하이급 F-X 120대와 미디움급 KF-X 120대와 F-16 PB 성능개량/KF-16 성능개량를 요구해오고 있습니다.

 

그런대 합참/국방부/국회/기타등등 에서 돈이 없다고 짜르고 있는겁니다.

 

공군이 욕을 먹어야 하는 겁니까?

 

아니면 우선순위를 다른 곳에 두는 합참/국방부가 욕먹어야 하는 겁니까?

 

아니면 돈없다고 짜르는 국회/청와대/기타등등이 욕을 먹어야 하는겁니까?

 

FA-50 120대만 남고 하이급이 연기되었다고 공군이 욕을 먹어야 합니까?

 

공군이 그렇게 애타게 요구했고 지금까지도 각종 언론에서 계속 보도되는 FA-50 120대 론이 제일 먼저 합참에서 60대로 짤린 건 아십니까?

 

FA-50을 120대에서 60대로 자른게 공군이 한겁니까?

 

그 다음에 KF-X는 어떻게 되었습니까?

 

당장이라도 개발을 추진해주겠다는 듯이 합참에서 사업을 승인한게 2005년인데 2010년인 지금까지 사업이 시작하지도 못하고 있죠?

 

공군이 KF-X 개발 승인 안하고 있는 겁니까?

 

F-X는?

 

F-X를 소요인정분(소요 자체는 전부터 120대)을 80대에서 120대로 늘리는게 FA-50을 22대에서 120대로 늘리는 것과 동일한 218회 합동참모회의에서 F-X는 소요 인정분만 120대로 증강이 인정되고 FA-50은 98대 증강 요구는 38대만 인정받은거 아십니까?

 

FA-50 60대를 삭감당해서 공군 전체 전투기 전력화 계획 500대 안이 440대(자연도태분 감안하여 428대)로 줄어든건 아십니까?

 

근대 그렇게 어렵게 얻은 3차 F-X도 예산이 없다고 연기 되었습니다.

 

공군이 연기시킨겁니까?

 

저는 왜 공군을 욕하는지 이해할 수 없습니다.

댓글 112
0 / 500
  • beste737awacs (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-07 16:51:42
    공군이 주장했던 500대를 채우기 위한 숫자가 아닐런지요?
    7
  • 5thsun (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-07 17:14:40
    윗분들 말씀대로 300대로 족하다면 공군에서 지금 당장이라도 F-4/5 그냥 버릴겁니다.

    FA-50 빼고도 이미 F-15/16만으로도 230대 아닙니까?

    여기에 FA-50 60대 추가하면 290여대 되겠내요.

    지금 F-4랑 F-5도 전량 버리고 KF-5만 남긴다음에 FA-50 나올때 1 : 1 대체하죠?

    그럼 공군 파일럿들이 매일같이 목숨 걸 필요도 없이 300대 됩니다.
    1
  • 프리덤 X (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-07 17:12:48
    주변국넘들 개입할 때,하이급 날아다닐때, 표적기들 날아다니고 볼만 하겠는대요..F-5타는 공군 다 필요없습니다.그냥 다 전역시켜야죠..그냥 300대 유지나 하면 될 듯 합니다.하이급 120대 만들고, KF-16 180대 하면 끝..그리고, 5thsun님 말씀이 옳다는 것 생각하시기 바랍니다.
    1
  • 국강상호태왕 (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-07 17:12:17
    록마와 잘 상의해서 국내용 에만이라도 aesa레이더와 암람인티를 허가받아야 합니다.
    0
  • 극우적생각 (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-07 17:11:29
    현실은 F-5나 20년 더 타!
    0
  • 어부바 (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-07 17:09:41
    개인적으로 FA-50 별로 좋아하지는 않지만 현재 레이더도 제대로 안켜지는 F-4/5 보다 나은건 맞습니다. 최선은 아니더라도 차선책을 선택해야죠. 120 대 양산 찬성합니다. 뭐라도 바꿔 줘야 합니다.
    1
  • 5thsun (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-07 17:06:22
    윗분들 총 보유량을 공군이 깍았나요?

    정말 어의가 없는게 전투기 보유량이 300대로 떨어지는게 공군이 원하던 건가요?

    아니면 목숨을 걸고 다른 나라들은 다 버린 구형 기종들을 계속 운영하면서까지 유지하던 전투기들이

    더이상 버틸 수 없을 때까지 타고 다니면서까지 제발 좀 빨리 진행해달라고 하는대도

    돈을 안주니 어쩔수 없이 숫자가 줄어드는건가요?

    내가 이걸 타고 나가서 오늘 죽을지 몰라도 이걸 타고 나가야 나라를 지킬수 있다는 각오로 지키고 있는게 공군의 전투기 대수입니다.

    왜 그렇게까지 말그대로 [목숨을 걸고] 지키는걸까요?

    그게 정말 너무 쉽게들 말하시는 똥별들이 자릿수 확보하려고 하는 것 때문일까요?
    3
  • 궁금해요 (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-07 16:57:51
    FA-50 120대를 도입해야 공군이 원하는 500대를 채울수 있는데 FA-50 도입물량이 반토막나면 합참이 원하는 428대가 되는군요

    공군은 왜 줄기차게 FA-50 120대를 주장할까요? 북한을 막아야 할 경전투기 소요가 최소한 120대라면 공군입장도 이해는 됩니다만 몇년만 지나면 300대까지 떨어지는 현실에서 총전투기 수량에 걸맞게 전력배분을 해야지 500대안이었을때 경전투기 소요량이 120대였다고 300대안이었을때 경전투기 소요량을 똑같은 120대로 생각하는 건 뭔가 모르게 좀 잘못된 계산 같습니다

    돈이 없어서 300대까지 떨어진다고 생각한다면 공군잘못은 아니겠지만 윗선(정부-국방부-방사청-합참)을 설득할 재간이 없다면 과거와 똑같게 계속 FA-50 120대를 주장한다고 해결될수 있는 일은 아닐 걸로 보입니다
    (총 보유수량만 줄어든다면 발제처럼 FA-50만 깎이는게 아닙니다 KFX도 영향을 받고 다른 수입전투기 도입량도 영향을 받습니다)
    2
  • MOAB (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-07 16:57:47
    조직이기주의와 보신주의가 만연한 3군이야 다다익선 원래 좋아 하잖아요. 쪽수만 늘릴수 있다면 120대가 아니라 500대라도 갖고 싶어 할걸요. 군장성중에 제대로된 인물 나와서 전술기수 강제로 하향 조정시켜 놓으면 태도가 확 바뀔겁니다.
    2
  • 현진 (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-07 16:56:59
    정말 국가방위를 위한 군이라면, 밥그릇보다는 효율을 극대화한 전력강화가 가장 우선이겠지요. 그런데 밥그릇타령이라고 욕하려면 최소한도로 어느정도 군의 요구를 채워줘야하는데, 이걸 안챙겨주니 자꾸 군은 자기 주장만 하는게 아닌가 생각합니다.
    0
  • hykochu (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-07 16:54:13
    공군과 KAI와 교감이 있어서 120대론이 나온 것인가요?
    아니면 뜬금없이 공군이 120대론을 주장하였으나, 합참에서 60대로 짜른 것인가요?
    0
11 12
11 12
Top