무기 토론방
초청합니다.FA-50필요성을 주장하시는 분
2월 14일 대전에서 중부넷 모임이 7시 대전 톨게이트에서 가까운(3분) 거리에 있는 대나무 통밥집에서 있습니다.FA-50의 타당성과 필요성이 있다고 주장하시는 매니아 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.그리고 토론의 장을 열겠습니다.김영춘님.강한나라님등 참석해주시면 감사하겠습니다.충분한 자료를 준비해주시면 더욱 감사하겠습니다.OFF LINE에서 많은 토론바라며 E-MAIL은 oej5634@hanmail.net.으로 참석자는 반드시 통보바람니다.물론 인적사항은 필수고요 업체의 참석자는 참석불가입니다. 매니아 회원 여러분의 참석 기다리겠습니다.
-
- 프리덤 X (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-08 20:28:15
- 저도 마지못해서 60대는 찬성하지만,그 이상을 얘기하면 죄다 반대입니다..국산화운운은 제가 가장 듣기 싫은 말입니다..이상입니다..
-
- 유용군사 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-08 20:28:10
- sky&sea 님// 글의 내용상 님이 찬성인지 반대인지도 밝히지 않고 몇몇 사람만 지명해서 오라는 것은 무슨 의도인지 이해하기가 어렵습니다. 그리고 토론회중 의견충돌이 있을시 님이 그런 중재를 할수있는 위치인지 확신할수도 없고......그리고 님이 그런 토론회를 개최하는 이유도 알수없고.... 하하하하 님의 글을 보니 한판 하자는 소리같기도 하고..... 하하하.... 그리고 중부넷 회원들이 이 토론회를 지지한건지 아니면 님의 독단인지 알수도 없고 글의 내용상 후자에 가깝지만 너무 개인적인 감정에 휘둘려서 순간적인 제안인것 같아 우려 스럽습니다.
-
- 궁금해요 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-08 20:27:37
- 그때 이곳 당사자였던 분들은 아무래도 그 식당엔 못 가시겠지요 (상대에게 험한 말을 많이 했다는 비밀 회원이라면 아무래도 인면을 공개하기엔 좀 부끄러울 것입니다)
-
- 궁금해요 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-08 20:25:51
- 대략 60대에 가까우신 분들은 조건적 반대 160대에 가까우신 분들은 조건적 찬성으로 분류하고 싶습니다 이건 FA-50을 찬성하냐 반대하냐라고 물어보면 둘 다 중립으로 보아도 무방한 것이거든요 FA-50을 1대도 도입하지 않는다거나 160대 이상 대량도입하는 거랑은 분명 그 차원이 다르다고 밑에 발제로도 올린 바 있지만 솔직히 싸구려며 외제라는 단어까지 나올 정도로 험악해진 며칠전 이곳 분위기로 볼때 그 식당에서도 좋은 얘기 좋은 분위기 나누며 토론할것 같진 않아 보여요
-
- manual (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-08 20:24:02
- 그러나 의견이 달라도 지금은 양측이 너무 과열되어 있어서, 도대체 무슨 생각으로 이런글을 쓰셨는지 의아스럽습니다. 아마 회장님이라고 하시니 저보다 연배가 높으실거라고 생각되는데, 죄송하지만 사람의 인격은 모두가 동일하지 않고, 또 행동 패턴도 모두 다릅니다. 공청회장에서도 나이 많은 육십드신 어르신들도 폭력을 행사할수 있는게 현실임을 생각할때, 지금도 극단적인 발언과 비아냥을 쏟아내는 첨예하고 예민한 사안을 두고 이런 양측을 초대한다는건 (그것도 나이 이십대~사십대의 한창인 사내들) 정말 각오를 단단히 하셨거나, 그도 아니면 일부러 한쪽을 도덕적으로 몰락시키고자 한다는 저의가 있다고 밖에는 생각할수 없습니다. 중부넷이나 오프에 한번도 가보지 않았지만, 비밀의 한 회원으로써 말씀드리건데, 일단은 가만 계시는게 좋을것 같습니다.
-
- 유용군사 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-08 20:23:16
- sky&sea 님// 중부넷도 아니고 초청을 받은 사람도 아닙니다만 최소한 토론을 위한 초청을 할려면 기본적인 준비가 필요하고 그 토론을 이끌수 있는 능력있는 사회자가 필요합니다. 아무런 주제도 없이 그리고 토론규칙도 정하지 않고 토론회를 개최하겠다는 것은 싸움판을 만들겠단 소리밖에 안됩니다.
-
- 궁금해요 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-08 20:22:39
- 여기서 FA-50에 대해 서로 욕하시면서 비난하셨던 분들이 전부 업체의 관계자가 아니길 바래야겠지요 그럼 어찌됬건 발제하시는 분의 초청기준은 충족하는 게 아닐까요? 그리고 필요성과 타당성이라는 단어의 의미는 어느 규모가 적당한가의 문제가 아닙니다 필요하다면 그 근거가 무엇이냐는 것이죠
-
- manual (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-08 20:18:34
- 저 개인적으로는 fa-50에 찬성하지 않습니다. 여지껏 이곳에 올라온 정보를 취합해 보건데, 솔직히 개인적인 호감이 들지 않아서요. 그러나 이것은 앞으로 어떻게 변할지 모르는 미래에 대해, 현재 상황에 대한 제 의견일뿐, 미래가 변한다면 또 찬성할지 모르겠습니다. (주변여건, 군의 전략적 타당성 설명, 기체의 변화등등..)
-
- 궁금해요 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-08 20:09:44
- 그 식당에 가면 토론은 FA-50이 몇대 있어야 하는가 뿐만 아니라 FA-50이 있어야 하는가 없어야 하는가에 대한 갑론을박도 분명히 있을 것입니다 (만일 찬성파와 반대파가 모두 참가하신다면 비밀 사상 초유로 얼굴 맞대시고 육두문자 쓰실일도 있으실듯...) 발제에서도 그 부분이 필요성과 타당성으로 분명히 언급되어 있네요
-
- maxi(김민석) (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-08 20:03:30
- 아.. 글만 봐서는 잘 몰랐는데 찢어진 워커님 감사합니다.
