무기 토론방
차기 한국형 구축함 사업
작성자 : 광돌이(000.000.xxx.xxx)
입력 2007-11-07 00:18:57
  • 조회수 17978
  • 댓글 50
  • 추천 10 print
요 몇일간 차기 한국형 구축함 사업에 대해서 몇가지를 조사해 봤습니다. 예전에 한번 이런걸 업체에서 해군에 제안을 했다라는걸 알려드렸는데 지금은 해군과 상당히 개념적인 부분에 있어서 연구를 하고 있다고 합니다.

일단 FFX는 Batch-2(대잠형)에서 끝날 확률이 많습니다. 원래 계획되어져 온 Batch-3(대공형)는 차기 구축함 사업으로 통합될 확률이 높은것 같습니다.

차기 구축함의 전투체계는 FFX의 전투체계를 발전시켜 현재 호크 중거리 방공체계를 대신하여 개발중인 M-SAM 해상형을 탑재할 계획이라고 합니다. 기존의 M-SAM 해상형을 어느급에 탑재하느냐의 문제가 있었는데 3000톤급의 차기 구축함에 탑재할 가능성이 많다고 보여집니다.

이 경우 VLS는 16셀이 적당할 것 같습니다. 8셀은 한국형 대잠로켓을 탑재하고 나머지 8셀은 한국형 ESSM의 개념으로 M-SAM의 유도탄 크기를 줄여 한셀당 2발씩 장착하도록 한다면 총 16발의 대공미사일을 보유하게 됩니다. 사거리는 대략 30~50Km 사이. 유도방식부분에서 약간의 문제가 있을 수 있는데 시커부분이 세미엑티브로 가느냐 엑티브로 가느냐의 문제입니다. 사거리 30~50은 정확성이 요구되는 거리입니다. 따라서 대부분 이 거리에서는 세미엑티브형식의 시커를 씁니다만 세미엑티브만큼 신뢰성을 확보할 수 있다면 엑티브시커를 쓰는게 일단은 전체 시스템에 걸리는 부하를 덜어준다는 측면에서 나을 수 있습니다.

아직까지는 개념을 잡는 단계이기 때문에 아무것도 모르지만 일단은 3000톤급에 M-SAM 해상형을 탑재한다는 방향일걸로 보여집니다. 물론 차후에 KDX-1 3척을 대체하기 위해서는 총 6척 정도가 필요하다고 보여집니다.

대표 이미지

KDX-I.jpg
댓글 50
0 / 500
  • 전차마니아 (127.0.xxx.xxx)
    2007-11-07 00:59:33
    나쁜것은 아니지만.. 체계적인 방어체계 구축을 위해서라도 ESSM도입이 필요하다 봅니다. SM2가 중장거리라면 ESSM은 중단거리이기 때문입니다. RAM은 단거리구요. 또한 ESSM의 목적은 엄연히 초음속 대함미사일에 대한 대응력 강화차원인 만큼 중국의 경우 초음속 대함미사일을 보유하고 있고 앞으로 초음속 대함미사일이 개발될되어서 주력이 되는만큼 최소한의 대응력은 갖추어야한다 봅니다.
    0
  • 프리덤X (127.0.xxx.xxx)
    2007-11-07 00:58:35
    어차피 유도용 조사레이더도 미친척 뜯어볼수있는기회라고 봅니다만..^^
    0
  • 레프 (127.0.xxx.xxx)
    2007-11-07 00:58:12
    배치1이 2015년까지 완료계획이고 배치2가 2020년 즈음하여 완료된다고 보면 차기 한국형 구축함은 KD-1급 대체가 되겠네요.. 아무리 6척을 한다고 해도 배치1 6척, 배치2 6척, 차기 구축함 6척 한다고 한다면 18척인데.. 함대가 3개가 있으니 각 함대마다 6척씩 배치된다고 보면.. 좀 수가 작지 않나 싶은데요.. 배치 2의 숫자가 좀 늘어날려나...
    0
  • 프리덤X (127.0.xxx.xxx)
    2007-11-07 00:57:50
    이래서는 소말리아나 그 밖의 지역가면 우리 국민들 인질용 밥되는 것 못 막는데...지금도 조금만 위헙지역가도 밥인것은 매 한가지지만요..어이없는 대처때문에...거참..누굴 욕해야할지 암담합니다...ㅜ.ㅜ
    0
  • minki (127.0.xxx.xxx)
    2007-11-07 00:56:32
    ESSM이 만능은 아닙니다. RAM 에 비해 직접 유도해줘야 하는 부분에 대한 부담도 있고, 우리의 방공 체계 개념을 수정해야 하는 부분도 있으니.....SM-2, RAM, 골키퍼로 이어지는 방어 시스템이 결코 나쁜 것이 아닙니다.
    0
  • 신목정 (127.0.xxx.xxx)
    2007-11-07 00:56:26
    앞에서도 언급했지만 KD-2급의 추가확보소식은 없는지....그냥 기동전단은 이정도에서 끝나는건가요??...뭐 예산이 빠듯하니...
    0
  • 흰꼬리수리 (127.0.xxx.xxx)
    2007-11-07 00:55:05
    Mk48에는 ESSM 2발 m=Mk41에는 4발이죠.
    0
  • 광돌이 (127.0.xxx.xxx)
    2007-11-07 00:54:46
    신목정님이 궁금해 하시는 내용은 저를 포함해서 여기선 아무도 대답해 드릴순 없습니다. 저 위에 나와있듯이 개념을 연구하는 단계니까요.
    0
  • 프리덤X (127.0.xxx.xxx)
    2007-11-07 00:54:21
    힌꼬리수리님 말그대로 될듯합니다..울산-1은 그렇게 계획하는 것 같은대요..
    0
  • 전차마니아 (127.0.xxx.xxx)
    2007-11-07 00:54:10
    저도 개인적으로 한국해군의 KD2/3형 목적으로라도 ESSM 도입을 해야한다 봅니다. KD1의 VLS체계가 바뀐다면 더 필요한 입장이구요.
    0
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
Top