Q&A 질문방
[Re]집니다
일본과 한국의 GDP 규모 차이만해도 6배입니다 그리고 인구도 3~4배 높고 ..
순수 외교적 지원없이 한 vs 일 한다는 전재하에 먼저 전쟁의 양산은 동해상에서 시작되겠조
즉 공군과 해군의 전쟁입니다 ..
일공자대와 대한민국 공군고나 붙느다면 .. 일본은 조기경보기와 공중급유기가 있의므로 한국군
보다 더 멀리볼수있고 더빨리 정보를 수집할수 있의면 보다 장시간 작전을 수행할수있습니다
해군 그냥 대한민국은 솔찍한말로 해전에서 거의 거덜란다고 보면 됩니다 ..
일본의 막강한 해군력은 세계 5대대양 해군입니다 (미,러,영,프.일) 막강한 해군력으로 그냥
대한민국 해상봉쇄 하면 게임 끝입니다
그냥 대한민국은 중계무역으로 먹고 사는 나라이므로 외국에서 물자 수입못해오면 굶어죽습니다
비축해논 중유 거덜날때가지 일본애들은 한국영해상에서 고수돕치면 됩니다 ..
일본의 잠수함전력은 러시아와 대등하다고 생각합니다 어쩌면 기술적이 면에서 우위 ...
일본잠수함의 정숙성이란 .. 나비 나풀대는 소리입니다 ..
절대 일본은 대한민국 영토에 자위대를 상륙시키지 않습니다 그냥 해상봉쇄 해놓코 굶머죽일것입니다
중유 몽땅 다 바닥나면 ... k-1a1,k-9,비호,천마 .그냥 모형일 뿐입니다..
------------------------------------------------
작성자 : 서용석
현재 상태에서 일본이 우리나라와 전쟁을 하면 우리나라가 이기나요...?
>
>다른 싸이트에서 좀 어이없는 글을 봤는데 궁금해서요. >
-
- 전성철 (127.0.xxx.xxx)
- 2005-08-08 21:34:13
- 해상봉쇄만을 놓고 볼때 일본이 쉽게 결정할 수 있는 문제가 아닙니다. 동지나해를 비롯해서 남중국해 말라카해협등의 바다를 중국 및 인도네시아 말레이시아 필리핀 대만 등의 동의를 없이 해상봉쇄가 가능하다고 보시는지요. 오히려 섬나라인 일본이 대륙으로부터의 직접적인 수급을 받을 수 없는 지리적 문제로 해상봉쇄에 대한 노이로제가 더 크다고 생각되어지는데요 . 그래서 안정적인 원유수급을 위해 시베리아 유전에 중국과 신경전을 벌이기도 했죠.
-
- 이무열 (127.0.xxx.xxx)
- 2005-08-06 00:51:14
- 포 한번 안쏘고 이길수도 있죠. 일본이. 슬프지만 인정해야 하는 현실이고 가능한 현실이지요. 외교관계로 따져도 힘없는 우리보다 힘있는 일본 외교력이 우리보다 쎄죠.
-
- 송성후 (127.0.xxx.xxx)
- 2005-08-06 00:52:39
- 전술은 전략에, 전략은 정치에, 정치는 경제에 종속됩니다. 어렵게 생각하지 않고 쉽게 생각해도 금방 나오는 답이지요...
-
- 송종문 (127.0.xxx.xxx)
- 2005-08-06 01:47:31
- 제 생각에 전쟁의 시작은 남해 제주도 아래쪽에서 시작될겁니다. 일단 그 지역을 봉쇄해야겠지요. 우리 해군이가 공군이 제주도 남쪽해역에서 일본을 맞아 싸워 이기기는 힘듭니다. 우리가 원유 고갈되기 전에 이기려면 대규모 상륙밖에 없는데, 이 상륙이라는 것이 성공한다해도 상륙부대보급이 또 어렵기 때문에.. 시간은 우리편이 아닙니다. 우리가 믿을거라고는 잠수함 몇대와 특수부대 뿐인데.. 이기기 힘들다고 봐야겠죠. 그러나 일본 입장에서도 남쪽해역봉쇄후 수성하면서 시간끌기 말고는 별로 대안이 없는 상황이라 생각됩니다. 전술레벨에서의 승리로 전략레벨에서의 우위를 이끌어낼수 없다고 보는게 일반적입니다만, 그래도 노려볼 기회는 될수 있다고 봅니다. 잠수함과 특수부대를 주축으로 말입니다. 일본의 제주도 남방해역 봉쇄라는 것이 말은 쉬우나 실제로는 절대 쉬운 일이 아니라고 봅니다. 제가 만약 1개 함대 지휘관이라면, 적 잠수함 1대의 위력을 절대 무시하지 못할 것입니다. 아무리 초계기등등을 이용해서 대잠감시를 해도 잠수함 탐지하는 것은 여간 어려운 일이 아닙니다. 우리나라 잠수함이 워낙 작고 조용해서 무섭죠.
-
- 이무열 (127.0.xxx.xxx)
- 2005-08-06 02:22:59
- 우리 잠수함이 무서운거 만큼 일본 잠수함도 성능 좋습니다. 2:1로 싸운다고 해도 우리가 불리하죠. 하여간 결론은 일본과는 절대로 전쟁하는 일이 없어야 됩니다. 괜히 옆나라(대나무 많은) 좋은일 시킵니다.
-
- 송종문 (127.0.xxx.xxx)
- 2005-08-06 02:58:40
- 일본잠수함도 성능 좋죠. 그러나 일본이 남방해역 봉쇄할 경우, 우리나라 잠수함의 공격을 극도로 꺼릴거라는 것이죠. 잠수함으로 잠수함 상대하는 얘기가 아니랍니다. 당연히 우리나라 함정은 안전하게 운용되어야겠죠. 또한 일본은 우리와 달리 4면이 바다고 아주 넓은 지역을 커버해야 하죠.
-
- 장영상 (127.0.xxx.xxx)
- 2005-08-06 03:13:17
- 지금 논의되고 있는 부분이 일본의 해상봉쇄와 그에 대한 대응방안인 것 같습니다. 일본이 행상봉쇄를 한다면 그 대상은 수송선과 유조선과 같은 상선일 것입니다. 일본의 입장에서는 장거리초계기, 호위함대, 잠수함이 모두 가용한 대상입니다. 그에 비해 송종문님이 언급하신대로 우리측에서 대응가능한 것은 잠수함입니다. 만약 전쟁이 발발하고 일본이 해상봉쇄를 한다면 우리가 전쟁에서 승리하기 위한 조건은 무엇일까요. 그것은 일본의 해상봉쇄를 풀고 해상수송로를 확보한다...일 것입니다. 이 임무는 잠수함이라는 단일 체계로는 달성하기 불가능한 임무입니다. 그 이유는 첫째로 꼽을 수 있는 것은 '양' 입니다. 일본은 제가 언급한 세가지 무기체계를 모두 사용할 수 있고, 또 그만큼 많은 전력을 해상봉쇄에 투입할 수 있습니다. 두번째로 꼽을 수 있는 것은, 잠수함으로 대응불능인 장거리초계기의 존재입니다. 해상자위대가 운용하는 오라이온의 숫자를 100여기 정도로 알고 있습니다. 세번째 꼽을 수 있는 이유는 세가지 무기체계를 활용한 상호보완성이 단일무기체계를 압도한다는 점입니다. 만약 우리가 일본의 해상봉쇄에 대해 잠수함으로 해상파괴전을 수행한다면 어떻게 될까요? 역시 일본이 압도적으로 유리합니다. 일본이 수송선에 호위함을 배치하는 선단개념을 적용한다면, 일본측은 양호한 대잠호위가 가능하나 우리는 그것이 불가능합니다. 또한 일본은 4면이 바다인 만큼 분산된 항구를 사용할 수 있기에 수송선단의 진행경로에 매복하는데 어려움이 있습니다. 그에 반해 우리의 항구는 일본쪽으로 노출되어 있습니다. 이런 제반조건을 고려한다면, '절대열세'라는 말이 과장된 것이 아닐 것입니다.
-
- 고종화 (127.0.xxx.xxx)
- 2005-08-06 09:25:34
- 우리와 일본의 군사적역량 못지않게 중요한것이 우리에게는 동맹국이나 도움을 줄 우방이 과연 얼마나 확보되어 있는가 하는 문제입니다. 소규모 지역의 내전이 아니라면 국가와 국가간의 전쟁은 지지세력들간의 경쟁의 연장이 됩니다. 우리와 일본 혹은 중국등과 같은 주변국들과의 전쟁행위를 가정하려면 먼저 우리의 우방이 어디인가를, 우리가 전쟁상태에 돌입할 때에 우리에게 도움을 줄 나라가 어디인가를 먼저 살펴야 합니다. 이래서 말로만 하는 자주는 쉽지만 국가의 운명은 촛불꾼들이 흔드는 깃발로 해결되는 문제가 아니지요. 우리와 일본이 전쟁행위에 돌입햇을 시, 이 문제를 전 세계가 양국만의 문제로 두어 버린다면 그 자체가 세계속에 우리편은 없다는 말이 됩니다. 해상봉쇄가 6개월만 지속되고 우리나라의 모든 전력시설이 파괴된다면 조선시대 말기의 삶이 어떠했는지를 역사고증할 필요도 없이 모든 국민이 생생하게 볼 수 있을 겁니다. 자주만 외친다고 국방이 된다면 얼마나 좋겠습니까만, 자주와 함께 우리의 우방을 만들어 나가는 노력 도한 매우 중요합니다.
-
- 이봉춘 (127.0.xxx.xxx)
- 2005-08-06 10:59:56
- ^^ 단 하나 전쟁에서 지지 않는 방법이 있습니다. 스스로 중국의 속국화 또는 동맹이 되는 것입니다. 북한처럼 중국으로부터 물자지원을 받으면서 근근히 목숨을 연명하는 길이죠. 뭐 이것도 미국의 개입이 없다란 전제하에서이지만...
-
- 이정원 (127.0.xxx.xxx)
- 2005-08-06 14:37:10
- 전쟁과 인구는 상관 없는듯 한데요..... 시민들이 싸우는것도 아니고......
