댓글 [53]

• 미래가치 | 2016-06-02 | 추천 2

  젠20 제원이 맞나요????????
  중국답게 덩치 딥따 크네...
  작전반경이 2000km 면....일본도 가능한 거리가 되겠네요.

• 삐죽이 | 2016-06-04 | 추천 0

  작전반경이 2000킬로미터면... 일본에대한 공격이 충분히 가능합니다..
  그나 저나...항속거리길다......

  

  

• 문파인 | 2016-06-03 | 추천 0

  망 분리는 보안의 가장 기본적인 시작점일 뿐 해킹의 해결책이 될 수 업고 절대 맹신할 수 없습니다.
  
  인트라넷이나 독립망 뚫는게 그렇게까지 어렵거나 불가능 한 것은 아닙니다.
  물리적으로 완전 분리되었고 소수의 특정인만 접근 가능한 시스템이기에 절대 못 뚫는다고 자부하던
  미국의 댐이나 원전 컨트롤러도 뚫린 사례들이 많습니다.

  

  

• keronos | 2016-06-03 | 추천 0

  널려잇는 스마트폰이야 물리적으로 직접접근이 얼마든지 가능하니 언제든지 다양한 창의적 방법을 시도해볼수 잇지만 내부망으로 연결된 연구소 안의 컴퓨터는 이야기가 다르죠.. 뭐 내부망이라고 해도 뚫는 방법이 없는건 아니지만 군 관련에 한해서는 매우 어렵죠..
  
  그리고 미국 정부가 진짜로 뚫지 못햇는지는 모르는 이야깁니다.. NSA의 능력과 실체만 봐도 그런 이야기에는 의구심이 들수밖에 없고요.

  

  

• keronos | 2016-06-02 | 추천 0

  미래가치님, 중국이 미국상대로 그만한 능력이 잇다면 우리나 유럽 국가들은 진작 다 털려서 중국제 첨단무기가 판을쳐야 정상이죠..

  

  

• 미래가치 | 2016-06-02 | 추천 0

  더 이상 댓글 안할것입니다.
  가장 큰 이슈 한 가지 봅자고요.
  애플 스마트폰 비밀번호 미국 정부가 뚫지 못해서 날리가 났섯는데,
  이스라엘 회사가 간단하게 뚫었습니다.
  뭐 저장된 폴더를 엄청나게 복사해서 반복적으로 시도했져.
  상식적으로 생각하면 얼마나 간단해요?
  그렇치만 날고 뛴다는 미국 정부인력도 생각하지 못했습니다.

  

  

• 미래가치 | 2016-06-02 | 추천 0

  제가 전문가가 아니지만 해킹 방법은 공개된거만 봐도 아주 많아요.
  ioi

  

  

• keronos | 2016-06-02 | 추천 0

  내부 협조자가 잇다고 쳐도 군 관련된 곳은 직급별로 접근 가능한 장소가 특정, 한정됨은 물론이고 생체인식, 보안카드, CCTV, 내부망이나 시설 진입, 접속기록이 실시간으로 다 관리되고 그게 가장 기본적인 보안 수준이라... 요즘엔 사기업도 이 정도는 다 기본으로 갖춰놓지만요..

  

  

• 미래가치 | 2016-06-02 | 추천 0

  keronos님 주장하는 방법은 단순 해킹에 속하겠져.
  조직적인 부분과는 너무 먼 방법을 이야기 하는 것입니다.

  

  

• keronos | 2016-06-02 | 추천 0

  미래가치님, 해킹은 만능도구가 아니에요ㅎ 특히 외부 인터넷과 단절된 내부망의 경우에는요.. 그해서 내부망으로부터 대량의 정보를 빼가려면 내부 협조자가 절대적으로 필요하단 말입니다.. 그것도 핵심정보는 빼기 어렵고요..

  

  

• 미래가치 | 2016-06-02 | 추천 0

  제가 이야기 하고자 하는 것은 중국의 해킹 위협입니다.
  내부 첩자 부분을 주장하고자 하는 것은 아닙니다.
  해킹은 짧은 시간에 엄청난 정보을 빼어 나갈 수 있는 위험이 더 크져.

  

  

• keronos | 2016-06-02 | 추천 0

  연구자는 중노동에 박봉이고, 돈만 많이주면 국가기밀을 팔아넘길 똥별들이 차고 넘치고, 그런 똥별들에 대한 처벌도 관대한 우리나라지만 그래도 핵심부분은 그럭저럭 안털리는 편인데, 중국이 그 미국을 털어버린다라....

  

  

• keronos | 2016-06-02 | 추천 0

  구지 우리나라가 아니더라도 원래 미국보다 털기 쉽고 군축으로 털 여지가 더 많아진 유럽 국가들만 털어도... 중국판 PZH2000이라던지 ... 뭐 현재 중국 무기수준을 보면 그런것과는 거리가 상당히 멀죠...

  

  

• keronos | 2016-06-02 | 추천 0

  중국이 미국을 그렇게 털 능력이 잇다면 만만한 우리나라는 진작 다 털려서 흑표고 K9이고 중국이 다 만들엇겟죠..ㅎㅎ

  

  

• keronos | 2016-06-02 | 추천 0

  미래가치님, 민간분야의 산업스파이는 차고 넘치고, 돈으로 매수가능한 협조자도 많아서 자주 털고 털리는 편입니다. 기술적으로 후발주자인 중국의 경우에는 더욱 그렇고요. 다만 국가안보와 직결된 분야는 그렇지가 못하죠..

  

  

• keronos | 2016-06-02 | 추천 0

  뭐 결론적으로 중국이 F-35를 모사하거나 핵심적이지 않은 정보들을 참조해서 베끼는건 가능할지 몰라도 F-35 핵심 기술을 털어서 자기걸로 만드는건 불가능하다는 겁니다.. 실제로도 중국이 하는걸 보면 그렇고요..J-20 엔진도 아직까지 개발 못해서 러시아에서 수입하려 하는게 현재 중국이죠..

  

  

• 미래가치 | 2016-06-02 | 추천 0

  keronos님 주장하는 부분이 맞기에는 너무 많은 회사가 털렸져....

  

  

• 미래가치 | 2016-06-02 | 추천 0

  간단합니다.
  중국정부와 화웨이가 불공정 거래로 wto제조해서
  이기면 해킹 회사가 아니라고 증명이 됩니다.
  계속 반족적인 주장하기 싫네요.

  

  

• keronos | 2016-06-02 | 추천 0

  갑자기 미국 철강회사 이야기가 왜 나오는지는 모르겟지만, 인터넷-인트라넷을 한 컴퓨터에서 쓰다가 실수하거나 정보 저장매체를 실수로 같이 쓰거나, 내부 협조자가 잇거나 서버가 잇는곳에 물리적으로 침투한다면 몰라도 그렇지 안는 이상은 인트라넷을 해킹하는건 어렵죠.
  
  그리고 다소 보안이나 신원조회가 널널한편인 사기업은 실수나 침투의 여지가 꽤 잇다지만 핵심 방산업체나 연구소 국가기관은... 나라가 맛이 가지 않는 이상 그런일이 일어나기 어렵죠. 게다가 가장 중요한 정보들은 직접 실제 문서를 털어야하는데.... 이건 해킹의 문제가 아니고요.

  

  

• 미래가치 | 2016-06-02 | 추천 0

  인트라넷 강조하시는데요...
  미국 철강 회사들이 그럼 대부분 인트라넷 사용 안하나요?

  

  

• 미래가치 | 2016-06-02 | 추천 0

  그리고 미국이 중국 해킹하는 사실은 다 알려진 사실이고,
  다른 국가에서 중국이 중앙정부을 해킹했다는 부분은 공개된게 없습니다.
  그러니까 미국과중국은 해킹부분에서 자유롭다는 것입니다.
  시작은 당연이 미국부터 시작했겠져.
  
  한국은 중국이 지점인데 중국인지, 북한인지 구별이 모한 부분은 있습니다.

  

  

• keronos | 2016-06-02 | 추천 0

  직접적 수입금지는 아니고 의회권고죠.. 그리고 백번 양보해서 화웨이가 그런짓을 한다고 쳐도 보안 시스템상 미국이 핵심 방산회사나 연구소의 인트라넷에 의심스런 외국장비를 설치할리도 없고, 내부 협조자를 확보하지 않는 이상 정보를 빼돌리긴 어렵습니다...

  

  

• 미래가치 | 2016-06-02 | 추천 0

  화웨이가 1위이고, 시스코가 세계 2위입니다.
  미국이 구지 수입금지 조치까지 할정도..무대포는 아닐거라는 생각이드네요.

  

  

• keronos | 2016-06-02 | 추천 0

  법으로 막아놓은게 아니라 법적 구속력이 없는 의회권고인 점도 잇습니다. 미국 시스코가 중국에서 물먹는것도 중국 정부가 중국 기업들에 법적 구속력은 없지만 무언의 압력을 주는 이유가 잇죠. 그리고 결정적으로 영국을 포함한 대부분의 서방권에서는 화웨이제 통신장비를 잘만 쓸뿐더러 오히려 미국이 화웨이 서버를 물리적으로 침투하려던 사실만 폭로됫죠..
  

  

  

• 미래가치 | 2016-06-02 | 추천 0

  keronos님
  미국이 철강쪽에 던핑 판정 내렸는데 500%까지 확정했습니다.
  중국이 당연이 wto제소 한다고 했고요.
  
  화웨이 같은 경우는 wto제소하면 아주 단순합니다.
  던핑 판정은 생산원가을 추정해야 하기에 다툼의 소지가 많지만,
  해킹은 같은 경우는 미국이 증거가 있냐, 없냐..판정하기 쉽져.

  

  

• keronos | 2016-06-02 | 추천 0

  그리고 의혹이 신빙성 잇다면 NATO를 위시한 유럽국가들도 화웨이의 시장진출을 막거나 아예 중국제품의 수출길을 막기위해 적극적으로 증명에 나섯을겁니다.. 수출에 목맬 이유도 없고 들키지 않을 능력이되는 미국이라면 몰라도 숨길 능력도 안되고 국가적으로 수출에 목숨을 걸어야할 화웨이나 중국이 그런 경제적 자살행위를 벌일정도로 멍청하진 않죠..

  

  

• keronos | 2016-06-02 | 추천 0

  조용히 잇으면 세계 최대 소비자이자 갑인 미국을 상대로 이익을 더 보는데 괜히 조그만 분야에서 이익보려고 싸우다가 손해를 보는건 바보짓이죠..

  

  

• keronos | 2016-06-02 | 추천 0

  중국 입장에서는 산업 전체적으로 다 따지고 환율 문제까지 들어가면 오히려 더 불리하기에 제소가 쉽지 않습니다..

  

  

• 미래가치 | 2016-06-02 | 추천 0

  중국과 화웨이가 억울했다면 wto 제소 했겠져.
  이유가 가격도 아닌데요...

  

  

• keronos | 2016-06-02 | 추천 0

  화웨이 관련 의혹은 마이크로소프트 백도어 의혹에 관한 가능성보다도 오히려 낮을겁니다.. 왜냐면 중국은 안 들키고 할 수 잇는 수준의 능력이 안 되지만 미국은 정말로 안 들킬만한 능력이 되는 국가니까요...

  

  

• keronos | 2016-06-02 | 추천 0

  미래가치님, 그것도 의혹일뿐이고 오히려 산업적 견제 차원의 가능성이 더 큽니다.. 중국보다 사이버전, 특히 암호전에서 절대적 우위를 차지하고 잇는 미국이라면 화웨이가 진짜로 그런짓을 햇다는 전제 하에 그 증거를 밝히고 업계에서 매장시킬 능력이 잇습니다..
  
  그리고 성공햇다고 해도 증거를 찾아내면 화웨이 부도시키는건 일도 아닌데, 결과가 없으니..
  
  그리고 의심가는 장비를 연구소 인트라넷 관련에 사용할만큼 미국이 바보도 아니고요..