댓글 [41]

• 탱크곰 | 2014-09-26 | 추천 9

  두산을 죽여라

• 거부기3 | 2014-09-29 | 추천 0

  독일제 파워팩을 장착한 1차 양산분 100대가 공급 되었다니 . 조만간 두산엔진으로 만든 것과 비교 평가가 나오겠내요.

  

  

• 백년전설 | 2014-09-28 | 추천 0

  두산엔진의 문제는 1500마력을 마추기 위해 엔진의 최대 rpm을 독일엔진 보다 올렸다는'
  겁니다 높은 rpm에서 1500마력을 만들었다면 그보다 적은 rpm에서 1500마력을 내는 엔진
  보다 토크가 떨어지게 되죠.... 차량의 초반가속은 토크가 높은차가 유리하고 최고속도는
  마력이 높은차량이 유리합니다

  

  

• TheGun | 2014-09-27 | 추천 0

  이런결정 하신분은 이거타고 전투 안나가시겠죠...

  

  

• isor | 2014-09-27 | 추천 2

  군이 먼 미래를 생각해서 결정한 일이었을 겁니다. 미군도 미사일 개발할 때 300발 이상씩 시험을 거치면서 개발합니다. 그리고 실전배치후에도 끊임없이 개량하고 있죠.
  방산물자 국산화가 그렇게 쉬운게 아닙니다. 이러다가 지금 막 시작한 KFX는 얼마나 말이 많을지 걱정이 앞섭니다.

  

  

• isor | 2014-09-27 | 추천 0

  군이 먼 미래를 생각해서 결정한 일이었을 겁니다. 미군도 미사일 개발할 때 300발 이상씩 시험을 거치면서 개발합니다. 그리고 실전배치후에도 끊임없이 개량하고 있죠.
  방산물자 국산화가 그렇게 쉬운게 아닙니다. 이러다가 지금 막 시작한 KFX는 얼마나 말이 많을지 걱정이 앞섭니다.

  

  

• isor | 2014-09-27 | 추천 0

  두산을 위해서 완화한 것이 아니라 먼미래를 보고 군이 결정한 것입니다. 미국은 미사일 개발할 때 시험용으로 300발 이상씩 쏴 봅니다. 그리고 실전 배치 후에도 끊임없이 업그레이드 하구요.
  그런 과정없이 어떻게 방산물자 국산화를 하겠습니까.

  

  

• 아라사 | 2014-09-27 | 추천 2

  배치를 더이상 늦출 순 없습니다. 부족한 성능은 추후 보완해서 개량사업을 하는 게 좋겠죠.

  

  

• 피스워리어 | 2014-09-27 | 추천 0

  이럴바에야 국산화를 안하는것이 낫죠. 그눔의 국산화국산화 그렇게 중요하나요?
  
  우리나라 국가 방위 안보, 그것을 타야하는 국군장병의 목숨보다 그놈의 국산화가 훨~~씬 중요하나요??

  

  

• amgby | 2014-09-27 | 추천 0

  이럴껄 알고 다들 이 정부 믿고 지지 하고 뽑은거 아님?

  

  

• 수퍼미니 | 2014-09-27 | 추천 4

  그래도 국산화는 계속 진행해야 합니다. 초창기 88탱크의 야전에서 훌륭한 성능으로 많은 성능을 보여주었지만, 어느정도 경과한 후부터는 잦은 고장으로 군인들 생고생 많이 했습니다. 또한 당시 생소한 독일제 엔진을 썼기 때문에 ,직접 독일 기술자가 와서 수리를 하곤 했었죠. 당시 우리나라 탱크의 엔진가격이 600만원이였는데(가솔린) 독일제를 쓰는 88탱크의 엔진가격은 1억 6천만원이라는 사실에 놀라, 국정감사까지 받았던 일도 있었습니다.. 워낙 야전이라는 열악한 환경에서 작전을 하는 기계라 망가지기가 쉬웠고 수리하기엔 어려운 난관만이 기다리고 있었습니다. 지금 자꾸 국산화 국산화하는데 그 이유는 망가지면 전화 한통화로, 수리가 쉽지만 독일산 엔진을 사용하면 공문작성에 예산편성에 상황을 설명하는 이메일과 팩스를 독일회사에 보내야 합니다. 그리고 현장 체류비용과 수리비별도에 부품비와 예비부품비가 따로 들어갑니다. 꼭 보면 하자기간 끝난 다음부터 고장이 정말 많아집니다.그래서 국산탱크 엔진을 꼭 써야하는 이유입니다.
  지금 벤츠나 BMW 아우디 차량이 많이 시내를 돌아다니고 있습니다. 그런데 그런 차들의 문제점은 5년이 지나면 별게 다 망가집니다. 특히 구동모터는 5년이 지나면 반드시 망가질 준비를 하고 있답니다. 왜냐하면 자동차의 전선계통은 단상입니다. 그런데 그 단상에 회전력을 만들려고 한다면 반드시 콘덴서가 필요합니다. 그런데 그런 콘덴서가 그렇게 내구성이 강한 제품은 아닙니다. 그것 때문에 구동모터가 작동을 못해서 엔진구동이 진행되질 않아 시동이 안걸리는 차량들이 의외로 많아요. 그러할진데 다른 전기계통의 부품이 망가지라는 법 없습니다. 그래서 군사용 장비는 왠만하면 국산으로 대체해야 한다고 생각합니다. 두산이 망하면 정말 큰일납니다. 또한 그 탱크엔진 만들려고 밤새워 생고생한 두산 기술자와 연구자들에게 아주 조금은 미흡하지만 고생하셨다고 전하고 싶습니다. 정밀가공 기계기술은 절대 하늘에서 저절로 만들어지는 것이 아닙니다. 오로지 지성이면 감천하듯이 빌고 또 빌어가며 열정과 사명을 가지고 만들어야 합니다.
  그래야 우리나라의 기계기술 발전을 이룩할수 있습니다.
  불과 30년전에는 국산 승용차 엔진도 만들지 못했답니다.

  

  

• 희노짱 | 2014-09-27 | 추천 0

  두산이 뒤에서 조종 하나?

  

  

• eton | 2014-09-26 | 추천 0

  중심도 없고 원칙도 없고 현역 장교들은 참 답답하겠습니다.

  

  

• 이슬이 | 2014-09-26 | 추천 0

  정말 상식이 통하지 않는 사회네요! 여론에 떠밀려서 정해진 규칙도 무시하는!

  

  

• 이슬이 | 2014-09-26 | 추천 0

  지랄들 하고 있네요!

  

  

• 산도끼 | 2014-09-26 | 추천 0

  제가 제일 좋아하는게 K21인데, 이제 그것도 짜증 나는군요.

  

  

• blitz300 | 2014-09-26 | 추천 1

  이전에 지만원 박사의 글에서 한국에서 상식에서 벗어나는 일이 있으면 로비 가능성을 먼저 생각해 보라는 글을 읽었는데 이 것도 거기에 해당하나요 ?

  

  

• blitz300 | 2014-09-26 | 추천 2

  그래 어짜피 미군이 있으니 전쟁은 터지지 않을 것이고, 북한 전차는 K 1 만 가지고도 막을 수 있을 것이고. 중국군 전차를 어느 세월에. 보겠냐.
  어차피 나오는 예산, 나눠 먹기나 잘하자는 생각 ? 좋은게 좋지요. 우리가 남이야. 회사도 살고, 공장도 돌리고, 군인도 좋고.
  전쟁 이 없으니 똥별들 생각이 참 우습게 흘러 갑니다. 그 잘 따지는 규정, 어디 엿 바꾸어 먹었나 보다.
  쓸데없는 졸병들 규정은 온갖 트집잡으며 잘 지키라고 강요하다면, 높은 넘은. 그냥 쓱싹 넘어 가는구먼.
  그래야 회사에 가 있는 선배도 살고, 후배도 살고 그런가 보다.
  
  아, 앞으로 육사는 학교에서 직각 보행 폐지하고 갈지자 보행이나 해라. 주머니에 손 꼽고.
  원칙은 먼 원칙.
  나중에 유지비, 수리비 차이는 누가 감당이나 할랑가 모르것다.

  

  

• blitz300 | 2014-09-26 | 추천 1

  앞으로 육군이 규정 들먹이기만. 해봐라.

  

  

• E | 2014-09-26 | 추천 0

  지랄들 하고 있네요 참...

  

  

• nikken2 | 2014-09-26 | 추천 0

  가속성능이 7초와 8초대는 스팩상으로 어마어마한 차이죠. 기준을 이리 정했으면 기준에 따라야 하는 것이 맞고 그 정도 차이를 대충 얼버무린다면 이건 나라도 아닙니다.

  

  

• mk42 | 2014-09-26 | 추천 0

  몇몇분들 최소 지능적 안티

  

  

• TT | 2014-09-26 | 추천 0

  두산 힘내라!!

  

  

• 방탱1 | 2014-09-26 | 추천 0

  아 글구 이런 글은 토론방에 올리는게 더 좋지 않을까요.

  

  

• 찰나 | 2014-09-26 | 추천 4

  제대로 된 결정이라...ROC 못 맞추면 ROC 변경해주는게 현실을 고려한 제대로 된 결정인가 보군요.

  

  

• 방탱1 | 2014-09-26 | 추천 6

  군 입장에서는 크게 만족하진않지만 현실과 여러가지를 고려한 제대로 된 결정을 했다고 봅니다.
  
  부족한 부분은 계속 개선시키면 될 일 이라고 생각 합니다.

  

  

• Majorkim | 2014-09-26 | 추천 3

  친일 매국노보다 더 나쁜 매국노들 !!!

  

  

• 조종수 | 2014-09-26 | 추천 1

  왜...두산을위해서 유로6적용을 완화하거나..늦추지..아님 적용을않하거나..
  밀어주는김에 팍팍밀어주지..

  

  

• 아스게랏 | 2014-09-26 | 추천 1

  개선하면 된다는 생각은 곧 세금을 더 쓰겠다는 건데 요즘 세금 모자라 담배세니
  과태료니 올리는 마당에 참 ~ 세금이 호구 입니까?
  결국 모회사한테 추가로 세금 더 주겠다는 심보로 보입니다
  처음에 할때 제대로 해야 세금도 아끼고 품질도 보장할 수 있다고 봅니다

  

  

• 만두가좋아 | 2014-09-26 | 추천 1

  챌린저는 중량이 60톤이 넘는 전차로
  맺집으로 방어하는 스타일이고 흑표는
  좀더 가벼운대신 전면 외의 장갑을 희생해 기동성으로 방어하는 스타일인데 그걸 같게 보시다니

  

  

• 만두가좋아 | 2014-09-26 | 추천 4

  절름발이 전차.roc 낮춰 버리면 개량할
  이유도 없어지니 개선될 여지도 없어지고 국산화를 위해 기준미달
  무기도 기준을 낮춰 배치하는 국군!개똥 같은 나랄세