댓글 [24]

• 용가리66 | 2007-12-10 | 추천 0

  뭔 프랑스에 이리 악감정이 많은지...서방 선진국 중에서 미국.독일이 기술이전 거부할때 그나마 제일 이전 많이 시켜준곳이 프랑스인데... 프랑스 사람한테 조상이 맞아죽은 사람있나?

  

  

• ^^지니 | 2007-12-09 | 추천 0

  우리나라가 미스트랄 2차 도입때 미스트랄2를 도입했다고 하는데 프랑스얘들의 뻥입니다. 미군이 나토코드를 확인해준 결과 90년대 초반에 생산된 중고를 미스트랄2라고 속이고 준거죠. 한마디로 새거 값내고 중고품 받은 사기당한 겁니다.

  

  

• 유현영 | 2007-12-09 | 추천 0

  라팔안사길 잘했네..ㅋ;;

  

  

• FD3S | 2007-12-09 | 추천 0

  쓰잘데기 없는 적대감이 아니라 하도 데어서 그렇습니다. 미국에 대해서 뭘 그렇게들 안다고 그렇게들 말하는 라팔리언들이 많이 있었지요... 그것도 아주 많이...

  

  

• 팔켄하인 | 2007-12-09 | 추천 0

  프랑스에 대해 뭘 그렇게들 안 다고 그렇게들 말씀을 하시는지.. 조건이 안 맞아서 안 샀으면 그만이지 그렇게 쓰잘데 없이 적대감을 불태우는 건 아무리 감정적이라지만 좀 비합리적으로 보이네요..

  

  

• CHAOS | 2007-12-09 | 추천 0

  참 그리고 야야 뭐하니님 말씀 들으니 정말 그렇군요. 그때 프랑스가 한다는 말이 우리가 원하면 M88-3인가 뭔가 하는 추력이 향상된 엔진을 개발해서 장착해 주겠다고 했었죠. 그 엔진 개발비는 기체 가격에 포함해 우리가 내고요. 만약 그걸 ok했더라면 우리돈으로 성능을 향상시킨 그 엔진을 자기들 라팔에다가도 슬쩍 업그레이드 했을거 아닙니까? 차라리 양키들은 그런면에서는 정직하기라도 하죠. 우리의 슬램 인티비용을 받아가긴 했지만 다른나라에서 그 기능을 채택하면 우리에게 역으로 해당기술의 로열티를 주는거죠. 아마 싱가폴의 F-15I가 그 기술을 채택해서 우리가 로열티를 받게되죠? 프랑스 같았으면 뭐 보나마나...

  

  

• 야야 뭐하니 | 2007-12-09 | 추천 0

  라팔 자체가 나쁜것은 아니죠. 문제는 프랑스만 그것도 수십대 만 사용하기 때문에 앞으로 구입하면 문제죠. 라팔 구입하느니 비슷한 성능이라도 유럽파이터가 유리하고 어느 정도 규모가 되니..그리펜은 요사이 선전주이고요. 라팔 삿으면 프랑스에게 끌려 다니다 일 다 봤을듯 하네요. 프랑스가 한국에 본전에 연구비 까지 왕창 뽑아 갔을테니.. f-15가 최선 책이였습니다.

  

  

• FD3S | 2007-12-08 | 추천 0

  제 생간엔 라팔은 전혀 나쁜 기체가 아니고 프랑스의 모든 기술이 결집된 첨단 전투기 입니다. 우리나라의 T-50 과 비교하자면 한 단계 앞서있다는 것이 여실히 들어납니다. 하지만 라팔을 지지하는 그동안의 행동을 보자면 결코 정이 가지 않는 기체입니다.

  

  

• FD3S | 2007-12-08 | 추천 0

  예전에 F-15K 도입 때 시민단체들이 미국 행패 운운하며 반대한 것에 비하면 이것은 새발에 피입니다. 라팔은 나쁜 비행기이다에 앞서 F-15K 도입하면 친미 운운하는 개념없는 시민단체의 반북행태는 그만 좀 봤으면 합니다.

  

  

• 개구리껍질 | 2007-12-08 | 추천 0

  프랑스가 사기꾼 기질이 많다는걸 들어서 알고있는데 태국은 어떤일을 당했었나요?

  

  

• 어니스트 | 2007-12-08 | 추천 0

  우리나라가 미스트랄 미사일(맞나?) 그거 주문하니까 개발중인 미스트랄2를 보내서 우리나라를 실험쥐처럼 쓴 프랑스 놈들입니다(물론 이것도 태국이 당한거에 비하면 새발의 피)

  

  

• 어니스트 | 2007-12-08 | 추천 0

  dolmeng//프랑스가 태국한테 무기팔때 했던짓을 좀 찾아서 보십시오. 물론 라팔자체의 성능은 나쁘다고 할 수 없으나 일단 파는놈들 짓이...(태국놈들 당한거 보면 우리나라 TGV샀는데도 직지심체요절(맞나?) 못 돌려받은건 새발의 피입니다)

  

  

• dolmeng | 2007-12-08 | 추천 0

  라팔 추락에 왜 시민단체를 들먹이며 또 어찌하여 프랑스의 외교행태와 자신감 팽배까지 들먹이는가. 그럼 F15K도 추락을 했는데 이것은 뭐라고 답할 것인가? 라팔의 성능과 직접적인 연관성도 없는 사항을 들먹이며 "라팔은 나쁜 비행기다"라는 판단 내리기를 이제 그만 좀 봤으면 싶다.

  

  

• 졸리로저스 | 2007-12-08 | 추천 0

  조종사분이 좋은곳으로 가셨으면 좋겠습니다.

  

  

• 똘이 장군 | 2007-12-08 | 추천 0

  카키쿠게님 말씀대로 호응도 없고 서비스도 개판이죠....

  

  

• dolmeng | 2007-12-08 | 추천 0

  추락하는 것은 날개가 있다~!

  

  

• Beast 666 | 2007-12-08 | 추천 0

  디자인이 마음에 들기는 하는데... 무기보다는 프랑스 라는 나라를 믿을수 없으니

  

  

• EAGLE | 2007-12-08 | 추천 0

  ★다른나라들도 프랑스의 세일즈 자세에 심각한 문제가 많다는 것을 아니까 당연히 개발 십수년이 지나도록 수출실적이 없는거죠. 종합적으로 f-16c의 120%정도의 성능을 내는데 비해 가격도 비싼편이고

  

  

• Martin | 2007-12-08 | 추천 0

  돌멩이는 추락 안하려나?

  

  

• 카키쿠게 | 2007-12-08 | 추천 0

  똘이 장군//확실히 잘만들긴 잘만든 놈이죠. 비교우위에서 밀릴뿐. 미국이 아닌 일개 국가가 양산해서 자국용 전투기로 쓰기에는 확실히 좋은놈이죠. 가격만 낮춘다면 수출도 뭐..제가보기엔 한 5년후에 라팔급의 가격이 좀 떨어지면 제3국에서 호응이 있지 않을까 생각됩니다. 그러나, 설령 그렇다고해도 프랑스놈들을 신용할수가 없죠. 프랑스가 아무리 좋은 무기를 만들엇다고해도 그걸 도입하는데는 엄청난 신용 보증체계를 구축해야합니다. 다른 문화나 민족에대한 태도가 미국이나 영국보다 못한것들이죠.

  

  

• dolmeng | 2007-12-08 | 추천 0

  F15k 도 추락했는데...

  

  

• 똘이 장군 | 2007-12-08 | 추천 0

  그래도 나름대로는 좋은 전투기였다고 생각은 듭니다 다만 프랑스의 자신감이 넘쳐 망친 불행한 예라고 할까.........

  

  

• 문성호 | 2007-12-08 | 추천 0

  61에서 60대 인가요?....천국으로 가세요?

  

  

• 카키쿠게 | 2007-12-08 | 추천 0

  시민단체들 안녕?? 저거 왜떨어졌을까??