댓글 [33]

• 똘스 | 2007-12-04 | 추천 0

  러시아의 퉁구스카, Pantsyr 같은 물건들은 과무장 상태입니다 그래서 서방에서는 채용을 하지 않는 것입니다. 대공포 또는 단거리 미슬이든 선택하여 사용하는것이 경제적이며 효율적입니다. 미슬이 달리면 대공포는 필요가 없죠 대공포가 필요하기 이전에 미슬로 제거했어야 할 것입니다. 돈이 많아 남아돌지 않으면 저런 형태의 과무장은 필요가 없습니다. 유지 및 관리 보급이 서방개념으로 어렵습니다.
  KD-3 이지스함도 같은 맥락입니다. 너무 과무장, 또는 ESSM과 같은 다단계 방어를 더 추가 할 필요가 없다는 것을 미국 일본은 잘 알고 있죠. SM-2 또는 ESSM 입니다. 돈이 남아서 둘다면 모를까..

  

  

• 마크커 | 2007-12-04 | 추천 0

  구입할 아무런매리트가 없는 무기네요...저런종류에 초단거리 대공시스템은 한국도 충분하고 약간만투자하면 단기간에 만들수있는 시스템이겠죠......주변국에 탄도탄전력을 견제하기위해서는 패트리어트나 곧개발하게될 철매, sm3같은 중장거리 대공미사일이 필요합니다

  

  

• 대한만세 | 2007-12-04 | 추천 0

  돈만따지지만 말자고 하셨지만 사실 효율만큼이나 중요하게 생각해야하는건 돈입니다...돈만있다면야 항공모함은 못만들겠습니까...

  

  

• 포포 | 2007-12-04 | 추천 0

  그져 남의나라가개발한 무기나살생각만하고있으니... 저런 무기는 얼마든지 만들수잇지않나? 그정도 기술력도읍나? 국가를 지키는 데에 효율성을 따지자면 사오는 것보다는개발하는 것이 좋은거아닌가? 돈만 따지지말고

  

  

• 돈꿀레옹 | 2007-12-04 | 추천 0

  그냥 트럭에다 미사일 대충 꾸역꾸역 집어넣고 다니는것 처럼 보이지.. ㅡㅡ^
  우리도 대충 꾸역꾸역 집어 넣고 다닐까! 0.0 모양세는 좀 이상하지만.. ㅋㅋ

  

  

• 아라사 | 2007-12-04 | 추천 0

  저건 공군용으로 배치되지 않을까 보여지네요. 공군기지 방공포대로.. 육군용은 퉁구스카..

  

  

• fprldhs | 2007-12-03 | 추천 0

  가격이 얼마인지 한국이 10여대 살려고 했는데 러시아가 거부해서 도입못햇다고 하는데 사실인지

  

  

• 희선종 | 2007-12-03 | 추천 0

  값만 싸다면 우리가 쓰면 아주 괜챦은 놈이군요. 저정도 화력이면 방공망은 든든 하겠습니다.

  

  

• 검성 | 2007-12-03 | 추천 0

  고정식이긴 해도 미사일터렛 보다 못하네요. 비호 업글은 사업 시작한단 얘기는 들었는데 도대체 언제나 할런지...벌려놓은 사업이 한두개가 아니니 예산 문제가 심각할꺼 같네요.

  

  

• 유현영 | 2007-12-03 | 추천 0

  어이쿠 무섭게 생겼네

  

  

• 네오제다이 | 2007-12-03 | 추천 0

  생존성이 높은 이동형이라는게 마음에 드는군요, 30~40km 정도 커버가 되면 좋을텐데 정확한 성능은 어느정도 인지 궁금합니다

  

  

• 카키쿠게 | 2007-11-30 | 추천 0

  저모델은 아니지만 해상형으로 근접방공미사일또한 존재하죠. 그무기도 나름대로 높게 평가받습니다.

  

  

• 문성호 | 2007-11-30 | 추천 0

  재미있는 많은 물건들이 또한 그 만한 가치를 하는 물건이죠..

  

  

• Slam | 2007-11-30 | 추천 0

  재밌는 물건이네요 ㅋ 다 붙어있네 ㄷㄷ;;

  

  

• 한민섭 | 2007-11-30 | 추천 0

  담배개비를 꽂아놨군요...ㅎㅎ

  

  

• minki | 2007-11-30 | 추천 0

  비호 배치가....쩝...이번에도 예산안에 상당히 잔혹한 칼날이 춤춘다는 이야기가.....

  

  

• 스웨덴S | 2007-11-30 | 추천 0

  천마+비호면...한국형 퉁크스카인가?(잠시샜습니다.)차륜형이면 이동할때 엄청난 이점이겠군요.

  

  

• 빨간새 | 2007-11-30 | 추천 0

  차이나는 SUI-27/30 급들이 전부 합쳐서 400대 수준에 도달하는 실정입니다....배경 사정이 복잡다단한 J-10 이 얼마나 더 만들지는 모르나 심지어 1000대 생산을 추정하는 분석도 있더군요..그외에 공격기 세력으로서 600대 확보예정이라는 JF-7이 상당히 위협적 입니다..이것들 요격하지않고 놓치면 우리 해군 함정들 막대한 피해를 각오해야 되요..질적으로 우리측이 확실한 우세도 아니면서 양적으로는 크게 밀리는 형국이지요

  

  

• 빨간새 | 2007-11-30 | 추천 0

  다운그레이드 되서 J-11 레이다 탐지 거리가 KF-16 보다 좁다..그런 분석이 있기는 함니다만.. 우리가 공군력 직접 대결에서 차이나에 대하여 우세를 점하기는 힘들죠

  

  

• 전차마니아 | 2007-11-30 | 추천 0

  저런 중단거리(?)SAM체계 어느 강대국도 쉽게 제압할수 없고 자유로울수 없는 무기체계니까요. 특히 단거리 SAM체계의 경우에는 더더욱 말입니다. 특히 이스라엘이 그 피의 댓가를 중동전쟁에서 한번 제대로 치룬적이 있죠.

  

  

• 전차마니아 | 2007-11-30 | 추천 0

  공중전에서 중요한 ECM능력이나 전체적인 능력에서 공중전에 한해서 볼때 인민해방군에 대한 한국공군의 질적인 열세는 아직까지도 우세로 압니다. 물론 전면적인 공중전에 들어가면 숫적인 부족문제등이 겹치니 문제가 되겠습니다만.. 공중전 자체적 안으로 본다면.. 중국의 레이더등에 대한 전자재밍등으로 오히려 중국 전투기가 장님이 되게 만들수도 있는 것으로 압니다. 이것이 지난 50년이후동안 미국이 꾸준히 수십년간 시행착오를 겪어오면서 얻어진 전자전 능력의 결과랄까용??ㅋㅋ

  

  

• 빨간새 | 2007-11-30 | 추천 0

  한국군이 차이나군과 전투를 벌이면 제공권은 보장 안되므로 ,,이러한 방공무기가 증강 ,개선이 절실 합니다..그리고 미군을 제외하면 세계 모든나라 군대는 기갑부대에다 자주식 방공무기 필수적으로 가져야 합니다..한국군은 절대적으로 미군과 비교될수가 없어요.....한편 천마체계 , 신궁 유도탄 ,철매 중거리 지대공유도탄 까지 양산중이거나 개발중인 상태에서 중거리 급 이하에서 여타 방공 무기는 더이상 도입 안하여도 됨니다

  

  

• 빨간새 | 2007-11-30 | 추천 0

  가격 비교는 어떤지는 모르나 천마와 퉁크스카는 같은 성능이 나옴니다..다만 이 Pantsyr 는 추적 레이다가 위상배열식이군요..위상 배열식이라고해서 특히 우수 할것 없을 검니다....러시아제로서 천마보다 1급 위가 TOR 이지요...천마나 이넘이나..유도탄 유도체계가 우수하여서 GUN과 하이브리드해도 별달리 유리한점도 없읍니다..

  

  

• 돌석이 | 2007-11-30 | 추천 0

  비호와 비교할게 아니라 비교대상은 천마지요 천마보다는 미사일의 성능도 뛰어나고 가격도 싼것으로 알고있으며 우리나라가 천마구입시 엄청난 바가지를 썼다고 알려져있지요 Pantsyr도 거점방어 및 기계화부대와 동행도 할수있는 천마,비호 시스템보다 우위에 있으니 차라리 저 시스템을 도입하여 전자장비등을 개량하여 사용하는게 더 유리하지 않을까 생각합니다

  

  

• 윤형진 | 2007-11-30 | 추천 0

  해군기지나 공군기지 방어 시스템에 저고도 야전 방공 시스템이 들어갈 자리는 있겠지만
  핵심은 보다 중장거리 방공시스템이 차지합니다.

  

  

• 문성호 | 2007-11-30 | 추천 0

  러시아 무기중에서 전략,전술급 빼면 저는 위 방공 무기가 마음에 드네요..사거리,무장,기동 거의다 입니다.

  

  

• kimbosco | 2007-11-30 | 추천 0

  우와 ~ 제주해군기지 해군함 보호용으로 몇대 놔두면 끝내주겠습니다.
  공군기지 보호용이나.

  

  

• maxi(김민석) | 2007-11-30 | 추천 0

  비호 신궁 복합체계 개량사업 결정되었고 근시일내에 만나실 수 있을 겁니다. 그런데 사실 Pantsyr보다는 한등급 아래인 물건이죠..^^;

  

  

• 신목정 | 2007-11-30 | 추천 0

  잘 모르지만...... 우리나라의 비호도 신궁과 결합해 개량이 가능한 걸로 알고 있는데....개선의 움직임이 있는지 궁금하네요....비호가 싼 가격도 아니고 짧은 사정거리를 좀더 보완이 가능하리라고 보는데....물론 탐색레이더와 연동체계의 문제가 있겠지만....건설적으로 진행되었으면 좋겠네요..

  

  

• maxi(김민석) | 2007-11-30 | 추천 0

  현 시점에서 현대적인 전술 UAV 및 순항미사일에 대응할수 있는 거의 유일한 야전방공체계니까요^^; 비싼만큼 값을 하는건 맞습니다. 함정/트럭/고기동 차대(MT-LB에 얹으면 퉁구스카 개량형이 되는거죠..) 에 싣는 멀티 플랫폼이기도 하고. 한국의 차기 야전방공체계의 지향점 정도로 생각해야죠.