댓글 [17]

• 악동오뎅 | 2007-11-30 | 추천 0

  그래도 어른들은 웬만큼은 하시는데 학생들이 문제죠.

  

  

• Gud | 2007-11-30 | 추천 0

  틀리는 이유는 애초에 기본 맞춤법을 모르고 인터넷에서 남들이 쓰는걸 틀린지도 모르고 그냥 따라하다보니 그렇죠.

  

  

• 도둑잡기 | 2007-11-30 | 추천 0

  고장이라면 모르겠으나 한쪽이 피격이라도 당하면 동력을 공유하더라도 아무 소용이 없겠죠. 아무리 봐도 험한 지형에서 수송용이라면 모를까 그 이상을 추구하기는 어려운 기체일 것 같습니다.

  

  

• 81,발칸 | 2007-11-30 | 추천 0

  마춤법은...부끄럽게도...자영업을 하며 ..서류작성 할일이 없어지니....갈수록...자신이 없어집니다...저부터가....^^;; 이게 노화에 조짐인지....ㅎㅎ

  

  

• kw3ss | 2007-11-30 | 추천 0

  TT님께는 죄송합니다만 여기에서 왜이리 낫다를 낳다로 쓰시는 분이 많은지 모르겠습니다. 정말 참다참다가 이렇게 여기에 글을 남깁니다. 이런게 더 낳다(x) 낫다(o), 이게 더 낳아(x), 나아(o) 올바른 맞춤법을 사용하셨으면 합니다.

  

  

• 스티븐 | 2007-11-29 | 추천 0

  양쪽엔진이 동력전달 장치로 연결되었나요? 참 복잡한 기계를 만들었네요. 헬기보다도 구조가 더 복잡한 것 같습니다.
  

  

  

• 아라사 | 2007-11-29 | 추천 0

  이랔 주둔 미군을 대량 학살할 알카에다 요원의 신무기가 아닐까요?

  

  

• DH-1swallow | 2007-11-29 | 추천 0

  제가 알기로는 엔진 하나만 살아 있으면 나머지 고장난쪽으로 동력을 공유해줄수 있는것으로 알고 있습니다.
  게시물 사진에도 흐릿하게나마 그려져 있는것 같습니다.^^*

  

  

• 아라사 | 2007-11-29 | 추천 0

  으....덜덜 아무도 저걸 조종하려들지 않겠군요.

  

  

• 김일성 | 2007-11-29 | 추천 0

  오늘 뉴스에 우리도 이놈을 개발했다고 나오네요. --- 무인기지만!!??

  

  

• 막강58포병 | 2007-11-29 | 추천 0

  트랜스포머에 나오던

  

  

• 스티븐 | 2007-11-29 | 추천 0

  고속의 고정익기 모드에선 동체 착륙이 가능하지만 헬기모드 (가장 대공포에 취약한 모드)에서는 엔진이 한 개나 아니면 두 개가 피격됐을 경우 ‘오토로테이션’이 불가능하다는 이야기군요. 헬기에서도 ‘오토로테이션’ 착륙이 안정성이 보장된 것은 아니지만, 오스프리는 엔진고장에선 아예 오토로테이션이 불가능...더 큰 참사를 낳을 수 있다는 거군요.
  

  

  

• yohanni | 2007-11-29 | 추천 0

  저거 유명하죠.. 근데 동영상이 틀리네요.. 저거말고 깨끗하고 다른각도도 있는데

  

  

• tenon | 2007-11-29 | 추천 0

  http://www.youtube.com/watch?v=eVCpqmRiiko 동영상보다 보니 우리나라에서 치누크 추락하는게 껴있네요 ㅡ,.ㅡ;;

  

  

• TT | 2007-11-29 | 추천 0

  이정도면 동체 작륙하면서 프롭이 그냥 갈려버릴것 같은데..( 동체에 박히는것 같지는않고. 어떨련지..)

  

  

• TT | 2007-11-29 | 추천 0

  <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hn-Ssbs0x3g&rel=1&border=0"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/hn-Ssbs0x3g&rel=1&border=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

  

  

• TT | 2007-11-29 | 추천 0

  음.. 기체 개발과정에서 물적 인적 손해를 봤다는건 이해하겠지만.(통상 회전익기보다 수송력 항속거리 속도 모두 2배이상 낳은 넘이니..) 한가지 궁굼한건. 저게 진짜 동체착륙하면 위험한걸까요? 일단 로터가 딱딱하다는건 알겠는데. 탄소 복합제로 알고있고,, 저정도 길이에 블레이드라면 동체착륙하면서 자연스럽게 부러지지 않을까 싶은데.(전에 베드포드님이 보여주신 터보 프롭기는 착륙하다 프롭 날려먹고 동체에 박혀서 사람잡았던데.. 혹 그렇게 될려나요???) 그리고 호버링시 화력지원 예기는 볼터렛을 장착한다는 예기도 있고 막상 무장플렛폼으로 이용된다면 회전익기 보단 막강화력 일터이니 벌써부터 무용론이 퍼지는건 시기 상조가 아닐까 싶기도 하고,,(