댓글 [75]

• 강철의심연 | 2007-12-01 | 추천 0

  이런사람들의 문제점은 그겁니다. 헛소리, 잡소리, 멍멍이소리 올려서 게시판에 불 붙여놓고 자신은 잠수타는..^^;;

  

  

• 피터팬 | 2007-12-01 | 추천 0

  주식부자님은 워록 같은 게임에서 헬기끼리 싸우는거 보고 하는 이야기 아닌가? 특공연대 전역한 초딩이라고 생각하라는 말이죠? 참 국산 게임이 사람 여럿 버려놓는거 같애요.

  

  

• 광개토대제 | 2007-11-30 | 추천 0

  임충규님 말씀에 이런 우스개말이 생각나네요~~ 그놈이 그래도 인간이라고 생각 되면..-->(지구를 떠나거라~~)고 하고.. 짐승같으면..(니 집(우리)으로 돌아가라~)고 하고.. 짐승만도 못하면..(이런~~ 아무짝에도 쓸모 없는 물건을 보았나(?)..)라고 한답니다...

  

  

• 주코프 | 2007-11-30 | 추천 0

  하인드는 '람보'를 도입하면 됩니다 ^^ 더도 말고 1대만...그런데 요즘 스탤론 형아가
  워낙 노후되어서....

  

  

• c44815 | 2007-11-30 | 추천 0

  주식부자님이 군면제 언급부분은 잘못하신겁니다....그러나 제공권 완전무시하고 야전 방공망과 공격헬기의 대결로 축소해서 생각할 때 비호 천마가 mi-24 잡을 수 있다 무지한 소리는 하지 마시길

  

  

• 임충규 | 2007-11-30 | 추천 0

  저는 아직 중학교 졸업예정이라 군대는 다녀오지 않았지만 비호나 천마가 폼이 아닌 것은 잘 압니다. 그리고 80년대의 아프간전을 비교해도 하인드는 스팅어나 신궁, 이글라같은 휴대용 대공미사일에도 잡히는 걸로 알고 있습니다. 주식부자님 저보다 딸리시는듯

  

  

• 바람의 향기 | 2007-11-30 | 추천 0

  방공망에서 걸려서 살아 남을수 있는 헬기가 있을 까요. 아파치도 한빵이면 끝납니다. 아무리 장갑 강해도 ..... 하인드헬기는 아프칸 전쟁에서 아프칸 군인의 가슴을 아주 서늘하게 만든 병기 입니다. ...

  

  

• athena | 2007-11-30 | 추천 0

  라디오맨님, 딴지 걸자는 이야기는 아니오니 오해마시길 바랍니다. 잘몰라서 하는 이야기 입니만, 대공장비 운영병이 공격헬기에 도살(?)을 당했다는 시뮬레이션 결과는 충격입니다. 만약 그렇다면 방공장비의 방공능력이 수준이하이던지 혹은 침투조 같은 타격부대에 당한 것이라 볼 수 있겠는데요...고정식 장비도 아니고 궤도식 차량에 탑재된 방공무기인데 그 운영병이 허무하게 당한다는 것은 쉽게 이해되지 않는 상황입니다. 천마, 비호는 기갑부대와 같이 기동하는 개념이 아닌가요? 사단장 막사 지킬려고 만든 놈들은 아닐테고...혹시 앞의 분들이 말씀하신데로 산꼭대기에 발칸 대신 배치 해놓는 운영개념이라면 바퀴달린 놈을 고정식으로 운영하는 운영방식의 문제...? 아니라면 천마나 비호, 신궁 모두 신속한 기동이 가능(신궁은 사람이 들고 뛰나? ^^;;;)하고 그렇다면 헬기로 운영병을 어떻게 무력화시키는 것인지 궁금합니다. 이 것은 정말 몰라서 묻는 것입니다. 감사합니다 .

  

  

• 라디오맨 | 2007-11-30 | 추천 0

  저 방공 출신 이라서 한마디 쓰겠습니다. 일단 현재 배치되어 있는 우리나라 저고도 방공능력은 매우 뛰어나다고 평가 할 수 있습니다. 말씀하신데로 비호와 천마,신궁등이 배치되며 급격히 향상된것도 사실이구요. 대부분의 항공기들..회전익기나 저고도 항공기의 경우 공격력이 있다 하더라도 방공망에 근접하여 공격하는 경우는 없습니다. 그리고 솔직히 하인드가 아무리 맷집이 좋아도 요즘나오는 적외선열추적 미사일 탄두에는 한방에 나가 떨어지기도 합니다. (오구리쉬닷컴에 보시면 체첸반군이 하인드 격추시키는 동영상 많음.) 리플을 읽다보니 잡네 못잡네...방공망 취약 하네.... 제가 워게임 참가차 계룡대에 갔을때 아군 공격헬기 두대가 적군 보병대대 하나를 10분만에 무력화 시켰었습니다.
  아군도 마찬가지 였구요...대공장비 운용병들이 다 사살된 것으로 나와 5~10분 사이에 모두 초토화....만일 대공무기와 운용병들이 살아 있었다면 결과는 달라질 수 있었겠죠.
  근데....mi-17에 로켓 장착한 헬기가 북한에 있는건 알았는데...mi-24가 언제 북한에 들어갔나요...저 제대할때만 해도 북한에 공격헬기는 없는 것으로 나왔었는데...

  

  

• 쿨핫18 | 2007-11-30 | 추천 0

  헬기가 방공망 잡나요? 어이없네.. 제공권이 아군에 있지않은 상황에서 헬기는 전투기들 밥 아닙니까.. 그런데.. 갑자기 면제타령.. 군대 갔다오면 전략전술에 통달하기도 한단말인가.. 군대에서 육군 방공망을 헬기로 잡으라 하나? 특공연대에선 그렇게 가르키나요? 모르는건 모르는거지.. 모르는건 죄가 아닌데.. 참나..

  

  

• 강철의군의관 | 2007-11-29 | 추천 0

  비호,천마와 하인드를 비교하는건 무리같네요. 전쟁은 1:1 대결이 아니니까요. 아무래도 제공권 확보가 중요한데 북한이 그게 가능할까요? 어쨋든 저놈을 무슨 돈으로 샀을까...걱정되는 군요

  

  

• jungguk0 | 2007-11-29 | 추천 0

  ㅎㅎㅎ 30x 기갑수색대님은 제 후배이시네요^^ 저희 때에는 기계화 보병사단이 된다는 말만 있었지 알 보병사단 이었 거든요.^^ 잘은 모르지만 작전편제는 일개 사단 편제로만 말할수 있는건 아니라는 생각도 듭니다만...어짼든 토론은 토론이져.

  

  

• STAUFFENBERG | 2007-11-29 | 추천 0

  헬기는 제공권 확보이후에나 제 실력을 발휘 하는 무기입니다... 제아무리 아파치라 해도 제공권 상실하에서는 힘듭니다 하물며 하인드일까...

  

  

• 30xx 기갑수색대 | 2007-11-29 | 추천 0

  비호 보유수는 1?대... 보통 삼각편제로 되어있잖어요. 비호는 2각편제 말이 되나... ㅎㅎ 기계화사단의 취약한 방공망 강화를 위해 태어난 비호... 방어무기로, 전장에서 제역활을 다해준다면... 고맙겠지만, 군 우스개소리론 사단 지휘부&사단장 지켜주는 무기라던데... 근데, 사단에 신궁이 있는지는 못봤네요. 장비전시때에도 못보고... 울사단에도 있나? 음.

  

  

• 30xx 기갑수색대 | 2007-11-29 | 추천 0

  사단본부 옆 능선에 수방사 방공중대인지가 있더군요.. 천마1대가 떡하니... 튼튼히 지켜줄꺼라 믿죠... 참고로 그당시에 방공대대 발칸은 전부다 1사단으로 전출... 울대대 옆에 휴양소가 있었는데, 거기서 쫑파티 하더군요...

  

  

• 30xx 기갑수색대 | 2007-11-29 | 추천 0

  2차 복무때 비호가 저희 사단에 편제됐죠... 근데, 말들이 많어요. 별 실효성이 없다 등등해서...기상악화등의 상황에서는 유효사거리&추적사거리도 거의 절반수준(60%)으로 떨어진다고 하더군요.. 전출간 간부가... 다들 안좋아하던데.... 근데 가까이서 보면 멋있죠.

  

  

• 30xx 기갑수색대 | 2007-11-29 | 추천 0

  ㅋㅋㅋ 니글 오타가 더 많네...

  

  

• 드렁큰개굴 | 2007-11-29 | 추천 0

  이런 군사 운운하기전에 다들 글이나 똑바로 배우고 오세요..
  
  오타가 많네.

  

  

• SMERSH | 2007-11-29 | 추천 0

  이라크 전쟁 당시 적외선 열추적 미사일로 몇번이고 추적하려고 했으나 걸핏하면 조준이 풀려 도저히 잡을 수가 없자 어쩔수 없시 헬기 근처에 폭탄을 투하 폭압으로 겨우 잡았다는 이야기는 다시 말해 헬기를 처치하는 대 고정익기가 상당히 취악하다는 반증으로 거론된 이야기로 알고 있습니다. 물론 천마! 비호! 천궁! 등 여러가지 방비가 있는 것으로 알고 있습니다만... 헬기를 잡기 위한 기동헬기를 보유해야 한다는 주장... 참고 할 만 하내요.

  

  

• 광개토대제 | 2007-11-29 | 추천 0

  Pinixigl님 D형으로 85년~87년 사이 40여대 규모가 도입된 것 같습니다...

  

  

• 거북이7 | 2007-11-29 | 추천 0

  제공권을 상실한 상태에서 헬기의 운용은 자기가 가진능력의 30% 정도도 발휘하기 어렵읍니다. 그리구 여기에 한가지 간과한 사항이 있는데 우리나라에 들어오는 조기 경보기는 전혀 이랴기를 하지 않는것 갔군요. 지상의 레이더는 저공비행하는 물체를 잡지못하는 사각이 발생하지만 조기경보기를 사용하면 이런 사각이 존재하지 않기 때문에 만일 전시에 제공권을 상실한 상황에서는 거의 자살행위와 갔읍니다. 즉 적 헬기의 기동을 손바닥처럼 보고 있는 상황에서 기동한다는것 자체가 불가능해 집니다

  

  

• 므흐흐 | 2007-11-29 | 추천 0

  콧구멍이네요! 이젠별로 감격도 안되고, 헬파이어로 전차대신에 하인드잡으면 안될까요? 아니아니, K-21의 40mm보포스가 홍어O는 아니죠! 날개안정식 철갑관통탄도 장비하는데!

  

  

• Pinixigl | 2007-11-29 | 추천 0

  북한의 Mi-24면 어느형의 하인드인가요?러시아에서 퇴역한 기체면 그다지 신형은아니겠네요?

  

  

• jnlee | 2007-11-29 | 추천 0

  이미 80년대 초 이스라엘과 시리아간의 전쟁에서 시리아의 AH-1이 TOW로 이스라엘 탱크잡으려다 개피봤고, 발칸 이상의 대공무기만 있으면 그 전력은 스타에서 골리앗이 클로킹 안된 레이스 상대하는 꼴이죠.

  

  

• 솔져오브포천 | 2007-11-29 | 추천 0

  최신예 헬리콥터로 대지 공격능력이 향상되어 멀리있는 또는 숨어있는 적 대공차량이나 방공망을 타격할수 있는 능력이 있다면 어느정도 가능하나...Mi-24는 아니올시다...

  

  

• jnlee | 2007-11-29 | 추천 0

  하인드가 위협적이다..~ 에서 또 RPG-7이 위협적이라는 돌발 주장 등장... 하인드가 AT-9 쏴서 우리탱크 잡으려면 하늘에 가만히 떠서 맞출때까지 유도해야 하는데, 발칸만 있어도 하늘에 떠있는 에드벌룬 터트리기 정도 일겁니다. 즉, 우리군에 1~2세대 공격헬기용 무기가 이미 갖춰신 상태에서는 하인드 1대당 우리탱크 1대 맞추기도 거의 어려울 겁니다. 로켓 몇방 암대로 엉뚱한데 날려주고 내빼거나 AT-9 날리고 유도하다 한국군 대공무기에 격추되거나 둘 중 하나죠..

  

  

• parco | 2007-11-29 | 추천 0

  저... 실례지만 몇특이세요?? 6특이나 현 0특 계신가요??

  

  

• 3분대장 | 2007-11-29 | 추천 0

  특공연대?.......특공여단!

  

  

• TK-SIG | 2007-11-29 | 추천 0

  레이더만 막강하면. 저놈들은 끝입니다.. 걸리면 죽는다.... 우리나라같이 조밀한 지역에서는 산너머에서 걸리지않고 매복하는 것은 상당히 힘들것으로 사료됨으로 저놈들도 걸리면 죽는다가 정답이겠네요...

  

  

• 제리슨 | 2007-11-29 | 추천 0

  저 놈의 상대는 F-5가 아닐까요?