댓글 [27]

• Scrin | 2007-09-30 | 추천 0

  원교근공이라는 교과서적 전략을 들지 않더라도 아무래도 미국 편에 더 가깝습니다. 그건 어떤 정부가 들어서더라도 마찬가지고 상황에 따라 고무줄처럼 늘었다 줄었다 할 뿐 고무줄 자체가 끊긴 적은 없습니다(다시 말해, 일각에서 말하는 소위 '반미정부'니 하는 말은 사실상 아무런 의미도 없다는 이야기).

  

  

• 곤양이 | 2007-09-30 | 추천 0

  보험(insurance)입니다.--일종의 필수 의무 가입형이조. 미국,중국,러시아라는 세계의 보험회사지요. 러시아 corp(주식회사)는 보험금 납입해도 혜택 안줄 가능성 있고, 중궈 corp는 내재산 통째로 가져갈것 뻔하고, 미국 corp는 조금 불합리하지만 망하지 않는 이상 혜택을 언제간는 주지요.
  911때 뉴욕에서 대학원에 있었습니다. 911사고 이후 미국인들이 아랍사람이라고 생각되는 사람들에게 테러를 가하니 부시가 뉴욕에 있는 모슬렘사원에서 종교지도랑 연설을 하더군요 "아랍인은 우리의 친구다. 절대 그러지 마라" 했더니 내옆에 있던 이란출신 치과의사가 하는말 우리나라 같았으면 이란에 있는 미국인들 칼로 다 도륙했을거랍니다.911같은 상황이 아랍국가에서 발생했으면 ...
  그전에 대학에서 운동권이기도 했고 반미 성향이었던 나에겐 큰 충격이었지요.

  

  

• 크렘린놀리지 | 2007-09-30 | 추천 0

  미국이 마치 중국을 포위망에 가둬놓고 있는거 같군요 ...
  저도 미국에 한표

  

  

• 디시브 | 2007-09-29 | 추천 0

  너굴마왕님이 말씀하셨듯이 미국과 중국의 차이는 미국에게 당하면 단지 돈 좀 뜯기고 기분이 더러울 뿐이지만 중국에게 당하면 족보가 갈리는 수가 있습니다. ㄱ-

  

  

• 너굴마왕 | 2007-09-29 | 추천 0

  미국은 친미정권을 만들지만 중국은 아예 자기네 성으로 편입한다는것...미국은 정부를 견제하는 시민사회가 있지만 중국은 정부를 견제할 세력이 없다는 차이..차라리 한류라는 문화를 고급문화화 시켜 타국이 우리를 경외케하는게 ....

  

  

• 머나먼우주 | 2007-09-29 | 추천 0

  당연히 미국편이지 뭐 고민할거 있나요..

  

  

• 수원 | 2007-09-29 | 추천 0

  미국을 버리고 지나에 우호적인 정권을 세워도 통일이 되게 놔두지는 않습니다. 베트남
  통일후 아무 이유없이 전쟁 도발한 사례가 있는데 뭘 더 기대합니까? 적대하는 전략은
  맞지 않지만 중간자, 균형자 입장은 없습니다. 우리는 해양진영에 있고 대륙진영과는 상
  거래를 통한 우호관계를 유지하는 것이 적절하다고 봅니다. 미, 중 아무도 통일을 좋아
  하지 않겠지만 정일정권이 빌미를 계속 주고 있기 때문에 호기가 올 수 있습니다.

  

  

• 무장경비 | 2007-09-29 | 추천 0

  중국은 완전히 포위됬네요,,미국은 의심을 하고있지만 디시브님말처럼 우리나라는 정치경제적으론 아직도 그리고 앞으로도 계속 미국편이될꺼같습니다..그리고 육군에선 아직한국을 압도하지못하고 해공군은 아직일본을 압도하지못하면서 한반도 침공을 할수있을지도 의문이,,,차라리 우리나라와 일본의 석유수송루트인 만만한 대만과 아세안지역이 침입할 가능성이 더많은거같은데요,중국이 자기네 앞바다인 대만주위 인근만 장악해도 우리나 일본은 몇달못버틸듯,,,,

  

  

• 디시브 | 2007-09-29 | 추천 0

  우리나라는 어느 누가 봐도 미군측 진영입니다. 애초에 건국부터 미국과 떨어질래야 떨어질 수가 없었는데 인제와서 뭐라뭐라 해봤자 눈가리고 아웅하는식으로 밖에는 안봅니다. 일본도 마찬가지죠. 아무리 앵알대봐야 미국의 쌈짓돈.

  

  

• 빨간새 | 2007-09-29 | 추천 0

  한국은 오히려 차이나에 조금 기울어진 군사적 대외노선이.. 남북통일을 우리에게 유리하게 끌어가고 ...수퍼파워들이 충돌하는 상황에서 (국익면에서는 조금 손실일것이나) 안보적으로는 가장 유리합니다......미-일 과 차이나는 결국 아시아-태평양지역의 패권을 놓고서 전쟁을 벌여야 할 운명 같아 보임니다....차이나에 대해 우리가 직접적으로 적대하면 우리가 원하는 식의 통일은 거의 불가능 해짐을 통찰해야 합니다..

  

  

• 영탁샘 | 2007-09-29 | 추천 0

  극단적인 상황이 아닌이상은 중립정책(중국에게는 미국에 약간 우호적이라는 느낌만 주는 정도)이 좋다는 생각입니다. 그리고, 빨간새님의 견해가 좋다는 생각도 듭니다만, 어차피 초강대국끼리는 어느선까지는 전면적인 충돌은 상호간에 피할 것이라는 점을 고려하면 차후 중국에게 위협적인 존재로 부상하는 한국에 대한 침공이 미국에 붙지 않더라도 국제정세의 흐름에 따라 얼마든지 가능할 것으로 봅니다. 오히려 미국에 붙으려면 일본처럼 완전히 붙어서 미국의 절대방위(?)의 혜택을 누리던지 하는 편이 나을 듯 싶기도 하네요.
  그래서인데, 먼저 표면적으로는 중립외교를 추구하면서 국력을 착실히 키우되, 내면적으로는 미국과 좀 더 가깝게 지내는 편이 실리적으로 유리하다고 생각합니다...

  

  

• 빨간새 | 2007-09-29 | 추천 0

  한국이 미국편에 가담하면 어쩌면 차이나의 대대적 한반도 침공을 유발 할수도 있읍니다..한국이 21세기에 들어와서 상당히 강해지고해서 한국이 고토회복을 꿈꾸고, 언제 자기네 뒤통수 칠지 모르고 하는한..예방전쟁 차원에서 선제공격을 해올수 있읍니다....한국인들은 차이나가 가지는 불안감이 무엇인지 정확히 인식해야 합니다..

  

  

• Pol cookie | 2007-09-29 | 추천 0

  괘안습니다. 안심하세요. 왜냐면 우리나라는 다민족 국가로 어느 국가든 형제나 동생,아우로 지넬 수 있기 때문이죠.

  

  

• 빨간새 | 2007-09-29 | 추천 0

  조선왕조 광해군식 중립외교..송-고려 시절의 중립외교를 다시 재현한다면 미-일 대 차이나 사이에서 중립을 가야지요..러시아도 이런 구도에서는 중립을 유지할검니다..우리가 미국측에 가담하면 차이나에 적대 진영에 속하는검니다..러시아는 아무 편에도 안붙을검니다..

  

  

• 가짜레옹 | 2007-09-29 | 추천 0

  학문적 이상과 또 개인적 이상향을 국가적인 외교관계와 구별하지 못하고 편향된 외교정 책을 유지하던 사대부들 때문에 결국 인조는 호란을 맞이하게 되고 일국의 왕이 타민족의 왕 앞에 무릎을 꿇게 되었습니다. 누가 옳고 누가 맞는지는 쉽게 생각되지 않을까요?

  

  

• 가짜레옹 | 2007-09-29 | 추천 0

  광해군이 틀린 것이 아니라 임진왜란 후 추락한 왕권의 강화를 통해 자신들의 기득권을 빼았기기 싫었던 그리고 사대주의에 빠져있어 일편단심 명나라를 그리워하던 사대부들과의 정치게임에서 진 것 일 뿐입니다. 실패 했다고 틀린 것은 아니라고 봅니다.

  

  

• 지나가다2 | 2007-09-29 | 추천 0

  헐.. 저기.. 광해군을 안따른 신하들이 꼴통인거죠. 광해군 탄핵되고 어찌되었습니까? 결국 전쟁이 났잖습니까? 그것도 2번이나..

  

  

• 이성계 | 2007-09-29 | 추천 0

  하지만 허산님 광해군은 틀렸습니다 대신들이 전부 반대하는데 밀어 붙이니 결국 탄핵되지 않았습니까?

  

  

• 이성계 | 2007-09-29 | 추천 0

  김경진씨의 3차대전에서 처럼 전쟁나면 우린 어디에 붙어야 될지 참,,,

  

  

• ♪♬ | 2007-09-29 | 추천 0

  미국에 한표.

  

  

• bum | 2007-09-29 | 추천 0

  저는 미국이 더 좋을듯........일단 현재는 냉전체제도 다 무너져서 중국이랑 미국이랑 으르렁거릴때 러시아가 개입하려는 의지가 많이 떨어진것 같고요,무엇보다도 흔히 말하는 선진국들은 중국보다는 미국이랑 좀 더 돈독한 사이잖아요......

  

  

• heinze | 2007-09-29 | 추천 0

  이제껏 격었던 오랑케들 중에서 쌀나라 오랑케가 그중 제일 양호하다는~~~~~~

  

  

• 허산 | 2007-09-29 | 추천 0

  미국과 동맹관계를 유지하면서 러시아와도 어느정도 긴밀한 관계를 유지할 필요하 있을 것 같습니다. 조선시대 광해군식 외교 방식에서 배울 점이 많을 듯...

  

  

• 통통배 | 2007-09-29 | 추천 0

  원교근공전략(遠交近功戰略)을...

  

  

• 지나가다2 | 2007-09-29 | 추천 0

  극단적인 상황이 되면 당연히 미국이지만, 평소에 굳이 그걸 드러낼 필요는 없죠. 중국에게서 벌어들이는 돈이 많아서리.. ㅋ

  

  

• 코털3mm | 2007-09-29 | 추천 0

  미안마 하나 남앗군요 ㅎㅎㅎ 이번 미안먀 사태도 음모냄새가 펄펄~

  

  

• 유현영 | 2007-09-29 | 추천 0

  당연히 미국.... 중국은 정말 싫고... 지금까지 미국과 잘 지내왔으니..ㅎㅎ;; 다만.. 러시아가 걱정...ㅜㅜ