그냥 철수할 미국은 아니죠..예전의 우리나 남 베트남 처럼 군사고문단 형태든 어떻게든 군사적 지휘에 대한것은 남겨둘겁니다. 저는 개인적으로 걱정되는것은 용병회사가 어떻게든 이라크에 개입되는것입니다. 비 공식적 개입은 오히려 책임소재가 불분명해진다는 문제가 있을것입니다. 차라리 특수전부대가 민사작전에 개입하면서 자연스레 정규군이 빠지는건 어떨까 싶네요
kalashnikov|
2007-08-30 |추천0
첫번째 사진 다시 보니 약실청소 하네요 ... 갑자기 복무할때 인사계(월남갔다온고참원사)님이 약실 똑바로 딱으라고 악을 쓰던 기억이 나니에 약실에 홈이 있어서 탄매가 잘 안딱여서 다핀 백솔 필터로 빡빡 딱던 기억이...인사계가 아직 살아 있을려나 몰겟네요...
한마음|
2007-08-30 |추천0
이라크군은 좋게 말하면 미국의 동맹군이지만 실상은 미국에 사실상 예속된 군대죠.무기의 보급역시 미국에 전적으로 의존하니 당연히 M16시리즈를 쓸수 밖에요.그나저나 미국이 만약 이라크에서 철수하면 저들이 어떻게 될지 참 궁금해지네요.
kalashnikov|
2007-08-30 |추천0
보급의 원활함 그리고, 미제 무기를 지속적으로 팔아먹기 위함 입니다. 그리고, 오늘자 기사에선가 2004,2005년에 이라크에 지원해준 무기중 상당수가 터키로 흘러들어 갔다고 합니다. 새로운 이라크군에 ak를 쥐어주면 반군으로 착각 할수도 있고 ak탄을 따로 보급해야 하는 문제도 생기니까 미군과 동일한 총기 지원해주고 그총기에 익숙해지면 탄도 팔아먹고 총도 팔아먹고 각종 교육훈련 등등해서 미군이 손해볼건 없죠 지원해주는 총기도 새게 아닌 2선으로 돌려졌던것들 지급해주는것 같은데요
방공포병|
2007-08-30 |추천0
이라크쪽에는 AK가 널리고널려있을텐데 일부러 M16계열로 바꾸는 이유가 뭔지 참 궁금합니다. 탄약 보급에도 좀 난감해질텐데... AK면 적이고 아군이고 상관없이 편하게 탄약 추진이 될테고.. 혹시 그 점의 반대효과를 노려서 그런건가???? 아시는 분 알려주세요~~~~~~~~~~
)
)
)
)
)
1
댓글 [6]
내무반장 | 2007-08-31 | 추천 0
kalashnikov | 2007-08-30 | 추천 0
한마음 | 2007-08-30 | 추천 0
kalashnikov | 2007-08-30 | 추천 0
방공포병 | 2007-08-30 | 추천 0
바부 | 2007-08-30 | 추천 0