댓글 [22]

• 문성호 | 2007-08-29 | 추천 0

  12.7mm면 걸레 됨니다. 7.62mm로 연사해도 사용 불가.

  

  

• 글뻥 | 2007-08-29 | 추천 0

  저도 실전 / 실용가능 측면에서 보톰스 한표입니다.

  

  

• 제주 | 2007-08-29 | 추천 0

  저도 보톰즈의 아머드 트루퍼가 더 마음에 듭니다.

  

  

• 파란바다 | 2007-08-29 | 추천 0

  Carsarh님의 로봇 원칙은 소설에서 등장한 것이지, 인류가 로봇의 사용을 그렇게 하자고 정하지는 않았습니다. 아이로봇에서도 아시모프(?)의 소설의 로봇 원칙을 따르지요.

  

  

• 작연 | 2007-08-29 | 추천 0

  풀메탈페닉의 암슬레이브, 가사라기의 택티컬아머는 인공근육을 사용한다는데 실제로 인공근육은 연구중에 있음니다. 단, 지금은 실험실수준이며, 일부 상품화된것도 큰출력이 없고, 전력사용양이 많아서 잘사용 않합니다. 그리고 이거 정밀 제어기술도 어렵습니다.

  

  

• Bluegazer | 2007-08-28 | 추천 0

  모빌 슈트(Mobile Suit)는 기동전사 건담 시리즈에서 유인형 대형 2족보행(간혹 아닌 경우도 있지만) 로봇을 지칭하는 이름입니다. 사람이 입는 우주복인 노멀슈트(Normal Suit)에 대응되는 개념이라나요. 건담 이후 일본 애니메이션이나 만화, 게임, 소설은 물론이고 서양 SF물에서도 '로봇'이란 말은 좀 빈티난다고 생각했는지 로봇을 가리키는 각종 호칭을 만들어냈죠. 메탈아머(드라고너), 헤비메탈(엘가임), 택티컬 아머(가사라키), 모터헤드(FSS), 암 슬레이브(풀메탈 패닉), 파워로더(파워돌) 등...모빌슈트는 그 중 하나일 뿐입니다.

  

  

• Mobius | 2007-08-28 | 추천 0

  전 메탈기어솔리드나 풀메탈패닉의 그것들 보다는 보톰즈의 그것이 더 마음에 들더군요. 흘흘...

  

  

• Tomahwak | 2007-08-28 | 추천 0

  아직까지는 지나치게 이상적인 무기체계조. SF영화들이나 애니메이션들이 너무 설레발을 치고있는게 아닌가 합니다. 비용면에서 막대한 투자와 생산비가 들것이므로 일단은 굉장히 부유한 나라에서만 쓰게 될 것이고, 아무리 방호력을 강화한다고 하여도 위 그림에도 있는 연결부위들(인간의 관절)은 매우 약할것이므로 저격수의 공격에 의해서도 망가질 것이고, 망가진다면 전투중에 수리도 어려울 것 같습니다. 그리고 일단 다리부위(저 넓은 넙적다리에..)에 간단한 RPG한발만 탁 맞아도 균형을 잃고 쓸어지면.. 일으켜 세울 방도가 없죠.

  

  

• 악동오뎅 | 2007-08-28 | 추천 0

  저 위에 달린 기관총... 전투중 탄약교체는 어떻게 합니까? 병사가 탑승을 않하는데...

  

  

• 탑건크루즈 | 2007-08-28 | 추천 0

  ===================================================================================메탈기어 솔리드2의 그녀석은 워터기관총을 쏘죠..

  

  

• Beast 666 | 2007-08-28 | 추천 0

  게임 동영상을 보니 근거리에서 발사된 RPG도 점프해서 회피를 하던데,, 실제 저런 기동성이 있다면 시가전에서 유용할 수도 있죠

  

  

• 옥장군 | 2007-08-28 | 추천 0

  인간이 직접 운전하는 로봇은 모빌슈트 아닌가요?

  

  

• kill[죠셉]me | 2007-08-28 | 추천 0

  메탈기어의 기본 설정은 일단 고도로 자주화된 전술 핵병기 투사체인데,4편에 나오는 저놈은 꽤나 예외적 물건이지 말입니다.<br>
  2족보행병기의 이상적인 수준이라 함은 역시 '풀메탈패닉'의 암 슬레이브라 명명되는 그것이 아주 이상적이겠지만,이놈은 '블랙 테크놀러지'라는 비현실적 설정으로 그런 활약이 가능하니...역시 인간크기 수준의 강화골격 수준이 적당하지 않을까 싶지만,이쪽은 또 각종 부품의 소형화와 방탄능력이 문제가 되는군요.이거,하나하나 일장일단이니..ㄱ-;<br>
  (누가 16살짜리 잠수함 함장이나 16살짜리 폭주하는 여고생을 현실로 못데리고 올까나요?)
  

  

  

• 다크시니 | 2007-08-28 | 추천 0

  영상군// 님 말대로 소설및 영화 "아이로봇" 에 나온것의며 국제법적 제네바 협약등으로 규정한사실이 전혀 없습니다. 따라서 로봇 만들때 3원칙을 프로그램 전혀 안해도 되며
  로봇이 지켜할 이유가 전혀없습니다.

  

  

• 영상군 | 2007-08-28 | 추천 0

  로봇3원칙은 소설에 나온 겁니다. 따라서 제도화되지 않았습니다.

  

  

• 딕스 | 2007-08-28 | 추천 0

  풀메탈 패닉의 암슬레이브 수준의 기동성과 방호력이 나와준다면 2족 보행로봇도 좋죠. 하지만..... 실현 가능성이 -_-?

  

  

• 빨간새 | 2007-08-28 | 추천 0

  2족보행무기가 그나마 전장에서 인정받는다면 인간 크기로 제작되어(그래야 건물 내로 진입이 가능..) 시가전 수행,,,,다른 수단이 전혀 통하지않는 밀림지대의 기동 전투/수단....정도에 그칠것임니다요....패트레이버-2 극장판 메카 설정에서 그래도 이점을 잘살려 반영시킨 셈임니다..

  

  

• 빨간새 | 2007-08-28 | 추천 0

  원체 구조적으로 장갑 방탄이 안되며...그렇다고 아주 빠르지도 못하며..50구경 기관총탄 사격이면 벌집 되며 ,그 자리에서 바로 고철 됨니다....비용 대비 효과에서 역사상 최악의 무기로 후세의 책에 기록 될겜니다..

  

  

• Carsarh | 2007-08-28 | 추천 0

  고로 전쟁 로봇을 개발하는 것은 위반이죠. 아마 "인간이 직접 조종하는 로봇"에 한해서 전쟁로봇이 허용될 것 같습니다만 ~_ ~

  

  

• Carsarh | 2007-08-28 | 추천 0

  로봇 1 원칙 : 로봇은 인간에게 해를 끼쳐선 안되며, 위험에 처해있는 인간을 방관해서도 안된다.
  
  2원칙 : 로봇은 인간의 명령에 반드시 복종해야 한다. 단, 제1원칙에 거스를 경우는 예외다.
  
  3원칙 : 로봇은 자기자신을 보호해야 한다. 단, 제1,2 원칙에 거스를 경우는 예외다.
  

  

  

• 모름 | 2007-08-28 | 추천 0

  솔직히말해서 탱크는 rpg에 취약하지 않습니까?.. 정말 웃긴건데.. 전 저런병기가
  쓸모없다고 생각하지 않습니다 오히려 보병보다 넓은 시야를 가지기때문에 전투시
  상당히 유리하게 될수도 있습니다 그리고 탱크는 보병이랑 이동합니다
  왜냐면 탱크혼자 이동하다가는 숨어있는 적 대전차보병의 밥이 되기 십상이니까요
  말그대로 2족보행 로봇도 보병들과 같이 이동하면 되는겁니다.
  메탈기어시리즈에서 저 2족보행 메탈기어는 솔직히 별로고요
  가장 전략적이고 이상적인 메탈기어는 아마도 2에서 등장한 레이가 아닐까 싶습니다
  스펙을 설명하자면 미해병대에서 극비리에 만들어진 메탈기어로
  수중에서 잠수함의 4배가량의 속도를 내며 저음잠행이 가능하며 레이더에 걸리지않고
  어느곳에서나 지구상 모든 지점으로 레일건을 이용하여 핵미사일을 발사하는게가능하며
  바닷물을 펌프로 끌어올려 엄청나게 강력한 수압으로 발사하는 강력한 수압레이져포
  [물을 쏘는건데 거의 레이져수준이라서 수압레이져포라고햇습니다..]
  를 탑재하고 있죠 그외에도 유도형 미사일을 다수 탑재하고잇으며
  무엇보다 양산형입니다.. ㄱ-
  저는 아마 미래에는 2족보행로봇이 발달할거라고 봅니다..
  2족보행 거대로봇이 전장을 누비진 않을거라도 해도
  가까운미래엔 인간대신 심장이없는 로봇이 전장을 누빌거라고 생각합니다..
  말그대로 정말 눈물없는 전쟁이되는거죠.. 로봇은 아마 애 여자 노인들도 가차없이
  살육하겟죠..

  

  

• 빛으로 | 2007-08-28 | 추천 0

  저놈의 이동속도를 보아하니...어지간한 거리에서 쏜 RPG는 다 피할 수 있을듯한데요..;;