댓글 [10]

• banana | 2007-08-15 | 추천 0

  문제는 ESSM의 탁월한 성능을 제대로 사용하려면 이지스나 이에 준하는 고가의 레이더 시스템이 받춰져야합니다. 고성능 3차원 레이더가 없으면 ESSM이라도 다목표 대응능력은 사실상 대폭으로 떨어집니다. 범용 레이더만 가지고서는 사실상 10킬로 내외의 근거리에서는 일루미네이터의 숫자만큼만 목표 대응이 가능할 것입니다.

  

  

• 활명수 | 2007-08-15 | 추천 0

  취역 한지는 다소 오래 되었지만 나날이 고도로 발전 되어가는 수상전 환경에 맞춰 꾸준한 개량과 성능 개선사업을 통해 뛰어난 신뢰성을 갖춘 함대공미사일이 Sea sparrow 입니다. 유럽의 차세대 함대공 미사일인 아스터와 비교해도 Sea sparrow 최신형인 ESSM trpe 과의 성능상의 우열은 거의 없으며 차후 사거리 연장계획에 의거,부스터 까지 장착하면 개함 방공 유도무기로서의 사거리를 벗어나는 함대 방공 급의 유도탄으로서의 성장 가능성도 있습니다. 거기다 나토 해군에서 사용중인 기존의 동일 플랫폼을 그대로 사용할 수 있어 비용면에서 아스터 보다 좀 더 유리한 고지를 선점하고 있습니다.

  

  

• 신목정 | 2007-08-15 | 추천 0

  참고로 추적유도방식에 있어 반능동과 능동 방식에 각각의 장,단점이 있습니다. 그 예로 대함미슬의 회피나 기만기술 등이 시간이 지날수록 발달함에 따라 미슬의 자체시커에 의존한 추적유도방식인 능동형방식의 신뢰도에 한계가 발생하고 있으며 이로 인해 반능동방식에 신뢰를 보내는게 사실입니다. 왜 중단거리 미슬 대부분이 반능동방식인지를 살펴보면 답이 나올겁니다. 그리고 반능동방식도 능동방식인 IR시커(대함미슬이 근접거리에 유도시 명중률을 보완하죠)로서 기능을 보완하고 있죠..사실 램은 근접거리에서 대공레이더의 목표정보를 인식해 발사후에는 단지 자체시커에만 의존하는 능력상 한계가 존재합니다...즉 한 예로 대함미슬이 여러개 동시접근시 하나의 대함미슬에 여러개의 램미슬이 유도될 수 있는 등의 동시다발적인 대함미슬대처에 문제가 있습니다(이론상이야 여러발 쏘아서 동시대응능력을 높일수 있지만 반능동방식의 일루미네이터의 추적유도정보의 피드백이 없어 실제 동시대응능력은 문제가 있다고 들었습니다)...즉 시스템가격이 싼 이유가 있죠..

  

  

• tetegy | 2007-08-15 | 추천 0

  바닷물의 염분에 의한 부식이라던지 파도에 의한 파손이라든지 등을 막기 위해서 저렇게 발사합니다.

  

  

• 박재형 | 2007-08-15 | 추천 0

  그런데 미사일발사할때 왜뚜껑을 덮어놓고 깨면서 발사하죠 걍 열어놓고 쏘면 안되나요?

  

  

• banana | 2007-08-15 | 추천 0

  시 스패로우의 경우에는 반능동유도방식이라서 값비싼 3차원 다기능 레이더가 없으면 다목표 대응능력이 일루미네이터 숫자에 따라서 좌우되지 않나요?
  하여튼 향후 우리 해군의 선택에 따라 달라지겠지만 현재 추세라면 10여년후에는 우리나라는 독일을 능가하는 세계2위의 램 미사일 보유국가가 될 가능성이 많아 보입니다.

  

  

• Fe | 2007-08-15 | 추천 0

  역시 돈많은 미국..

  

  

• 신목정 | 2007-08-15 | 추천 0

  참고로 비겐님의 블로그에 램과 씨스패로우에 대해 잘 설명하고 있어 참고하세요....
  램--->http://kr.blog.yahoo.com/shinecommerce/860.html?p=12&pm=l&tc=178&tt=1187140883
  
  ....씨스패로우--->http://kr.blog.yahoo.com/shinecommerce/862.html?p=11&pm=l&tc=178&tt=1187141058

  

  

• 신목정 | 2007-08-15 | 추천 0

  성격과 성능에서 엄연히 차이가 나는 방공무기입니다. 차이는 많이 있지만 추적유도방식이 씨스패로우는 반능동이고 램은 능동이죠...그리고 개함방공능력은 전체적으로 씨스패로우가 램보다는 한수위라고 봅니다...미국은 항모와 상륙함등에 씨스패로우와 램을 같이 사용하고 있는데 중단거리는 전자가, 근접방공은 팰링스와 함께 램이 책임지고 있습니다.
  씨스패로우 초기형과 최신형 램은 사거리는 별 차이가 나지 않지만 그외 개함방공성능은 대체로 앞섭니다..그리고 최근 나온 ESSM은 씨스패로우의 개량형이죠..사거리는 거의 55km 정도로 램의 사거리 10km정도에 비해 많이 늘어났고 운동성 또한 차이가 많이 납니다..어째든 이런 성능차이가 가격차이로 엄연히 존재합니다. 대충 듣기로는 램은 한발당 5억원 수준이고 씨스패로우는 10억원을 넘어서는 걸로 알고 있습니다....시스템전체가격은 더차이가 나겠죠(유도방식이나 발사기가격..등등)

  

  

• 문현찬 | 2007-08-15 | 추천 0

  씨 스페로우 의 성능은 어느정도죠? 램보다 더 한수윈가요?