댓글 [23]

• joelmania | 2007-08-18 | 추천 0

  공식적인 명칭은 AH-60L입니다.오스트리아 육군에 제안했던 기체고,지금은 이스라엘
  에서 흥미를 보이고 있다고 합니다.콜롬비아 육군에서는 마약소탕용으로 실제 운용되고 있는 걸로 알고있습니다.요새 KHP땜에 말들이 많은데,개인적인 생각으로는(전투기에
  HIGH급과 LOW급이 있듯이)LOW급의 개념으로 화력지원용으로 도입하는것이 어떨까
  싶은데,고수님들의 생각은 어떠신지 궁금합니다.

  

  

• 독바위 | 2007-08-14 | 추천 0

  일반 중형헬기 기수하부에 쉽게 장착 할 수 있는 프랑스 피아트사제 THL-20기관포 터렛 시스템 같은 것을 장착 한다면 좋을 것 같아요.

  

  

• 공군대장 | 2007-08-14 | 추천 0

  글이좀 지저분해졌군요 ㅠㅠ

  

  

• 공군대장 | 2007-08-14 | 추천 0

  사실 수송헬기에다가 무장을달앗다고해서 공격헬기만큼의 위력을 기대하기란 좀무리가 있지않나 싶습니다.. 러시아에 헬기는 공격헬기처럼생긴 텐덤형 콕핏에 수송능력을 갖춰 무장병력까지 태우는 형태에 아주 특이한 헬기가 많더군요...
  
  일단 블랙호크를 무장을하기위해서는
  사격통제를할수있는 레이더와 탐지레이더 .. 쉽게말해서 롱보우레이더 시스템을
  달아주면 독자적인 작전이 가능할듯합니다... 뭐 데이터링크를 통해서 해도상관이없지만.
  무장능력은 상당히 뛰어난것입니다 아파치와 동일한무장이죠...
  하지만 가장중요한 발칸이 없다는것과.. 지상전을하기위해선
  보병을잡는일도있을것인데 경제적인면과작전에 효율성을따지면 발칸이 최고의
  무기입니다..
  
  
  또한 아무리 무기를 덕지덕지달앗다고하여도 기동성이 떨어지기 때문에
  상당히 위험한 무기가되지않을까 합니다..
  또한 기동성이 떨어진다는것은 그만큼 빠른기동이 어렵다는 뜻이되므로
  후방에 탑승한 무장병력의 손실도 얼마만큼은 생각해야한다는것..
  
  또한 자체 장갑이 공격헬기에 비해 턱없이 부족하므로 상당히 위험한것.
  로터에 손상을입으면 바로추락할수밖에없는점.
  조종석이 공격을받으면 격판이없어서 동시에 피살될수있는점 등을
  고려하면..
  
  전체적인형상이 바뀌어아하고 엔진도 출력증과 와 동시에..
  조종석을 텐덤형으로바꾸고 캐빈도 새로설게해야하는점이 있습니다..
  
  
  어려분들이보시기에는 무적으로보이시겠지만 속사정을 따져보면
  그저 위험한무기로 보이는군요...
  
  대략적으로 공격헬기가 1차적으로 공격후 병력수송을할때 건쉽에 개념으로
  탑승병력을 보호하기위한 최소한(?)의 무장을 탑제한것 같습니다..
  최소한이라기보다는 과도한무장이긴하지만...
  
  대충이정도입니다 제생각은.

  

  

• 독바위 | 2007-08-13 | 추천 0

  루가님 말씀이 맞아요!저는 그 때 아파치랑 이놈을 믹스해서 도입하면 좋겠다고 생각햇었죠. 아파치 두대당 암드호크 넉대....탐지, 지휘는 아파치가 이놈은 유도탄 창고....

  

  

• ESCA | 2007-08-13 | 추천 0

  개인적으로 볼때, 블랙호크가 정말 좋은 헬기라고 생각합니다.

  

  

• 루가 | 2007-08-13 | 추천 0

  암드 블랙호크..헬파이어 16발 장착가능.... 우리나라 차기 공격헬기선정에 들이밀었다가 탐지능력 미달로 인해 우리나라에선 천대 받은 기종아닌가요?

  

  

• THlove21 | 2007-08-13 | 추천 0

  헬파이어도 처음부터 파이어 앤 포겟은 아니었죠.. 아파치, 것도 D형과 연계될때 진정한 위력을..ㅎㄷㄷ

  

  

• 찰칵 | 2007-08-13 | 추천 0

  암드호크가 시험 중이던 시대의 헬파이어는 1세대의 레이저 유도 방식이었던 것으로 알고 있습니다. 롱보우 아파치의 밀리미터파를 사용한 유도를 목적으로 개발된 것이 헬파이어 II니까요. 아마 현 헬파이어를 사용한다면 AH-64D와 데이터링크를 이용하여 보다 쉽게 목표 포착 조준 발사가 가능한 체계로 발전할 수도 있겠죠. 다만, 무장헬기 고유의 단점들이 그 개발의 필요성을 상쇄시키겠지만. ^^;;

  

  

• UNUS | 2007-08-13 | 추천 0

  레이져 유도는 다른거 일겁니다 헬파이어가 레이져 유도라니요..--;;

  

  

• 양아치질 | 2007-08-12 | 추천 0

  흠냐.. 저는 왠지 워록이 생각납니다만,,, 후다다닥

  

  

• M1A2ABRAMS | 2007-08-12 | 추천 0

  예전에 잡지에서봤었는데 레인저들이나 보병들이 레이저유도를 해줘야 정확한 명중을 기대할수있다고 한게 생각나네요;;

  

  

• THlove21 | 2007-08-12 | 추천 0

  머 네이팜같은거로 전차들한테 쏟아붇고 녹여버리는 방법도 있었죠.. 근거리에서라면 통구이가 되버린다는.. 물론 완전 줄줄 녹아흐르진 않지만 기동불능 내지는 승무원 살상정도..

  

  

• UNUS | 2007-08-12 | 추천 0

  전에 잡지에서 본내용이지만 운영하는 방법이 순수 공격헬기들이 앞으로 나가서 1파의 역활을 맡고 그뒤에서 2파를 만들면서 비사일 배달부라는 내용의 글을 본적이 있씁니다 순수공격헬기들이 미사일을 쏘고 그후 근접적인 기관포 작업을 할떄 이너미들이 미사일 발자포지션을 잡고 미사일을 날리는 대규모 기갑부대를 염두에 두고 만들엇다고 하지만.....내공의 부족으로...자력파악이 불가능 하니..--;;

  

  

• 빨간새 | 2007-08-12 | 추천 0

  1970년대 이전..공대지 유도탄/자탄살포식 폭탄이 등장이전에는 하이드라 같은 로켓 연사가 공격기 들이 지상의 전차등을 잡는 유일한 방안였음니다..

  

  

• 빨간새 | 2007-08-12 | 추천 0

  구경 70MM 하이드로 로켓이죠.. 무유도형으로 탄두는 10kg정도로서 105mm탄두위력과 같음니다..사거리는 10km 정돔니다..

  

  

• 문현찬 | 2007-08-12 | 추천 0

  로켓포로 탱크 잡을수 있나요?

  

  

• 빨간새 | 2007-08-12 | 추천 0

  AH-60 은 캐빈에다가 예비 유도탄등을 적재하고 다닌다 더군요..미국식 헬기용법에는 무장헬기에 무장 보병 전투원을 태우지 않음니다

  

  

• 빨간새 | 2007-08-12 | 추천 0

  기동형 기체를 개조한...이런형을 가르켜 공격헬기라고 부르지 않고 무장(개조)헬기라 부름니다..이 무장헬기형의 문제가 방탄력이 거의 안되있고 정면 면적이 커서 속도가 공격헬기에 비해 낮음니다..

  

  

• 계림 | 2007-08-12 | 추천 0

  글로벌시큐리티에는 배틀호크라고 되어있던걸로 기억합니다.

  

  

• UNUS | 2007-08-12 | 추천 0

  따로 암드호크라 부르는 걸로 아는대 아닌가?

  

  

• DOM | 2007-08-12 | 추천 0

  이 기종은 공격핼기라고 하기엔 좀 거시기하고, 건쉽개념 입니다.

  

  

• 코쨈 | 2007-08-12 | 추천 0

  개인적으로 블랙호크가 아파치나 기타등등 핼기 보다 훨얼씬 멋있다고 생각합니다.
  쓸모도 많구. 아~~ 멋있어..