댓글 [19]

• 김병기 | 2007-08-14 | 추천 0

  미사일의 경우 발사전의 레이저 거리측정기의 레이저 광선을 레이저 경보기가 수신하여 경보하고 사거리가 비교적 멀기에 대응하기 여유가 있지만 근접하여 발사하는 RPG 같은 대전차 로켓은 대응이 어렵지요. 그러나 일단 발사시 적외선 장비로 화염이 감지되고 밀리미터파 레이더로 일정속도 이상으로 전차를 향해 비행하는 비행체는 위협물체로 인식되어 자동반응하게됩니다. 반응속도는 RPG 류의 경우 100 m 정도라면 대응이 가능하겠지만 그 이하 접근한 경우는 어려울 수도 있다고 봅니다. 실제 시스템 반응 속도는 비밀이지만 대응탄의 경우 0.1 초 이내에 요격이 이루어지기에 물리적으로는 가능하지만 레이더와 교전통제시스템의 반응 속도와 발사대의 선회 등에 어느정도 시간이 걸리는가에 따라 달라지게될 것입니다.

  

  

• 오직진실만을 | 2007-08-14 | 추천 0

  RPG는 어케막나요? 내보내는 시그널도 없고 그냥 눈으로 보고 날리는건데... 그게 제일 위험한거 아니던가요?

  

  

• 김병기 | 2007-08-12 | 추천 0

  그리고 어느 경우나 밀리미터파 레이더를 사용하는데 현재로서는 IAAPS 가 가장 컴팩트하게 만들어지는 것으로 보이고 Awiss 와 우리것이 비슷한 수준으로 보입니다. 물론 밀리미터 레이더의 정밀도나 전체 시스템 정밀도 및 가격은 Awiss 가 더 높습니다. 우리는 가격문제에 예민해서 밀리미터 레이더를 좌우 하나씩 달고 다만 수신 안테나를 두개 더 달아서 각 안테나에서 수신된 전파의 각도 차이로 방향을 잡습니다. 물론 거리는 전파 수신 시간을 통해 정밀하게 파악됩니다. 밀리미터 레이더자체의 기술적 차이가 좀 있어서 우리의 시스템의 방호력은 80 % 내외가 목표인 것으로 알고 있습니다.

  

  

• 김병기 | 2007-08-12 | 추천 0

  능동방호 시스템이 제식화되면 전차와 기계화 보병과의 작전개념도 상당히 조정되어야할 것입니다. 현재도 하차한 기계화 보병이 전차 측면에 붙어서 작전하는 경우는 그렇게 많지 않지만 전장상황이라는 것은 예측대로 이루어지는 것이 아니니 어쩔 수 없을 것입니다. 아레나 시스템의 경우 진입하는 적 미사일이나 대전차 로켓의 상부로 발사되어 상부에서 비스듬히 탄막을 형성하기에 전차 주변 20 m 정도는 언제든지 위험한 상황입니다. Awiss 나 국산 능동방호 시스템은 미사일 과 거의 같은 고도로 정면에서 탄막을 만드는 것으로 파편이 좀더 멀리 날라가지만 수평비행을 하다 떨어지게되므로 오히려 전차 가까이 붙어있으면 안전하고 좌우 측면에서 100 m 정도가 위험 지대가 될 것으로 봅니다. 특히 텅스텐 볼의 경우 질량이 높아서 상당한 거리까지 날라가기에 위험합니다. 그러나 이것은 전차 측면에서 작전하는 보병에게는 큰 위험이 되지 않고 우연히 측면 방향에서 100 m 정도 전차와 비슷한 높이에 위치하는 경우 위험해지는 것이라 아레나 시스템보다는 안전성이 높다고 보입니다.

  

  

• Meadow | 2007-08-12 | 추천 0

  흐음... 옆에 있는 보병들은 어떻게 되는건가요? 파편에 다 죽을꺼 같은데.. 전차 살리고 보병 죽고..--; 전통적인 기갑과 보병 공동전술이 바뀌어야 하는건가요 ^^;;

  

  

• reopard2 | 2007-08-12 | 추천 0

  날아오는 대전차 마사일을 밀리미터파 레이더로 탐지하고 그 궤도 전방에 맞추어 요격용 탄을 발사하는 형식입니다.

  

  

• 코쨈 | 2007-08-12 | 추천 0

  이제 곧 핼기에도 달고 고속정에도 달고... 거참 다 달아라ㅡㅡ;; . 이제 방패가 나오고있으니 곧 창이 나오겠내요. 또 어떤 무기가나올지.. 저번에 ABL인가? 보고도 놀랐는데..
  말로만 듣던 레일건이 나올차롄가? ^^

  

  

• 다람쥐 일병 | 2007-08-12 | 추천 0

  마지막 사진 보고..."저러다 사람 잡겠다"하는 생각이...

  

  

• 최현호(폴라리스) | 2007-08-12 | 추천 0

  황금박쥐3님/거의 모든 APS(능동방어장치)들은 위험요소에 대한 감지시스템을 가지고 있습니다. 즉 레이더를 가지고 있다는 것입니다. RPG라고 하더라도 레이더가 이것을 감지하여 저지합니다. 그리고 개발방향...AWISS+러시아 시스템이라고 보시면 될 듯합니다.

  

  

• 황금박쥐3 | 2007-08-12 | 추천 0

  그리고 텅스텐 볼의 경우 발사시 주변에 위치한 보병에게는 치명적인 해를 입히는게 단점이라는데,,,, 이문제는 해결되엇나요??/ 즉,,, 위험하지 않은 곳에서는 시스템을 꺼두는 옵션을 둔다던지,, 하는,,,,

  

  

• 황금박쥐3 | 2007-08-12 | 추천 0

  개발중인 우리나라것은 텅스텐 볼을 쓴다는데,,, 발사대가 움직이는데,,, 적의 대전차미사일이나 알피지가 다가올경우 이를 자동감지하여 자동으로 발사하는 형태인지 어떤지 궁금합니다....... 대전차미사일의 경우에는 레이져감지로 대처하면 가능한데,, 알피비같은건 육안관측으로 발사하는 거라서 이의 자동감지가 무척 어려울거 같거든요,,,,,,, 어떤 위허물감지레이더가 설치돼서 이게 발사장치랑 자동연동되도록 하는 개발방향이 되면 좋을거 같은 생각인데,,,,,, 우리나라 개발방향은 어떤지 아시는 분 계시면 설명 부탁드립니다..

  

  

• OZZY | 2007-08-12 | 추천 0

  잘 이해가 안되는데... 그럼 비유하자면 총알을 산탄총으로 막는건가요?

  

  

• 일등병 | 2007-08-12 | 추천 0

  아이고~~ 톰켓이 노년에 고생한다

  

  

• 다크시니 | 2007-08-12 | 추천 0

  헐... 마지막에 새워져서 아작 나는 전투기 퇴역한 F-14 톰켓 전투기군요.

  

  

• 최현호(폴라리스) | 2007-08-12 | 추천 0

  AWISS에 IR 재머가 있던가요? AWISS는 레이더와 요격체로 구성된줄 알았는데..

  

  

• 국토수호 | 2007-08-12 | 추천 0

  얼마전 디스커버리 체널에서 본듯합니다. 소름이 좌악 과학의 한계는 어디일까요

  

  

• 김병기 | 2007-08-12 | 추천 0

  우리것은 고정형인 아레나와는 근본적으로 다릅니다. 선회형 발사장치를 사용하는 점은 IAAPS 나 Awiss 와 비슷한 개념이고 성능은 거의 비슷한 수준입니다. IAAPS 의 경우는 전체 시스템이 좀 더 컴팩트 해지고 RM 을 사용한 점이 다릅니다. 자탄을 성형 파편을 사용하거나 ( 아레나 ) 텅스텐 볼을 사용하는 경우 ( Awiss / 한국형 ) 초소형 성형 작약탄을 사용하는 경우 ( 트로피 시스템) RM 을 사용하는 경우 등이 있습니다. 아직은 개발 중인 물건들이라 전체 시스템의 크기와 가격 성능 등의 경쟁력을 확인 하려면 좀더 시간이 필요하겠지요.

  

  

• kkscosmos | 2007-08-12 | 추천 0

  러시아의 아레나(arena) 시스템을 기초로 하여 우리만의 독자적 능동방어 시스템을 구축한다고 하는데... 위의 것들과 비교 우위를 말 하자면 어떤가요?

  

  

• 저글링의발톱 | 2007-08-12 | 추천 0

  아이고 마지막사진보고 충격 ㅠㅠ