댓글 [10]

• a321 | 2007-07-31 | 추천 0

  실수했네요. 무자정 왜 무인기로 썼는지.... 뷰란이 다른점이 컴퓨터에의해서 자동비행이 가능한 방식입니다. 목적은 미국보다 발전된 시스템을 채택해서 나중에는 사람 없이 혼자 보내서 임무하고오는 방식도 구상했던것으로 기억합니다. 공동개발은 저 시대때 아니고, 스페이스셔틀을 디자인하나보니 나온것 같습니다. 우주체+비행체.. 스페이스셔틀에 관련 책을 본게 꽤 오래되어서 가물가물하네요. 현재에서 일본 NASDA와 EADS의 스페이스셔틀의 비슷한 디자인이 이런 이유가 아닌가 생각되네요.

  

  

• 회오리33 | 2007-07-31 | 추천 0

  스페이스셔틀이 고참인것이 알리네요...뒤에 그을음이 있다는 증거~

  

  

• 사막의 향기 | 2007-07-31 | 추천 0

  유인기 입니다 당시 생명유지 장치의 미완성으로 인해 첫비행이자 마지막 비행을 지상에서 컴퓨터로 원격조종을 합니다

  

  

• 한민섭 | 2007-07-31 | 추천 0

  공동개발이 아니라면 소련은 자존심도 없었나요? 완전 판박이로 만들게... 이것도 혹시 예전 소련이 Concorde 도면 훔쳐서 Tu-144 (일명 Concordeski) 만든것같은 케이스인가요?

  

  

• a321 | 2007-07-31 | 추천 0

  이런... C.G. 를 못봤네요.. ㅜ.ㅜ

  

  

• a321 | 2007-07-31 | 추천 0

  뷰란은 무인기로 알고 있습니다.. 미국보다 우주는 먼저갔지만, 스페이스셔틀은 뒤 늦게 제작했죠. 크기는 뷰란이 조금 더 클겁니다. 그런데.. 합성같은데... 뷰란은 초기 몇번 비행하고 박물관간걸로 아는데.....

  

  

• KCX | 2007-07-31 | 추천 0

  미국이 Space Shuttle(Columbia)을 개발하자 이에 자극받아 구소련도 자체적으로 개발한 우주왕복선이 Buran 입니다. 공동개발은 전혀 아닙니다.

  

  

• 나이수가이 | 2007-07-31 | 추천 0

  미국과 소련이 공동개발한 것인가요???
  

  

  

• Clear | 2007-07-31 | 추천 0

  전 부란이 더 좋습니다. 성능이 더 좋다는군요. 전반적으로.. 컴퓨터시스템으로 자동착륙까지...;;

  

  

• KCX | 2007-07-31 | 추천 0

  이젠 하고 싶어도 못하죠. Buran은 2002년 격납고 붕괴사고로 인해 파괴되었으니....-_-