댓글 [13]

• kelple80 | 2007-07-27 | 추천 0

  뭐 군사무기에는 경제논리만 적용하긴 힘들지만 우리 주변국에 비해 부족한 우리의 자원, 경제력을 볼 때면 무기개발, 도입사업도 최대한 효율적으로 해야 한다고 생각합니다.

  

  

• kelple80 | 2007-07-27 | 추천 0

  KAH, KHP 문제는 상당히 민감한 문제라서 함부로 말하기는 좀 어렵습니다. 하지만 '도전 정신'을 몸소 실천하신 정주영 회장님이나 이건희 회장님같은 분들은 냉철한 계산 하에 도전하신 분들입니다(시장 상황, 경쟁사 현황 등등). '도전' 그 자체만을 보면 안 됩니다.

  

  

• kelple80 | 2007-07-27 | 추천 0

  K-1도 미국에서 설계해 주었죠.M-1을 설계한 제너럴 다이너믹스 지상병기 사업부에서 설계해 주었습니다. 물론 우리 고유의 요구사항이 상당부분 반영되긴 했지만요. 때문에 일부 사람들은 베이비 M-1이라고도 부릅니다.

  

  

• 똘스 | 2007-07-27 | 추천 0

  예전에 우리가 M60을 수입하지 못하고 있을때 K1을 개발할려고 준비합니다. 그런데 위와 같이 반대하는 사람이 많았습니다. 아니 우리가 M1의 미니버즌 K1을 개발 할 수 있는지 솔찍히 무니만 국산 아니냐. 그냥 M60 수입하자 하던분 많았습니다. 그렇게 우여곡절에
  완성된 K1.. 지금 K2의 모체가 되었죠.. 요즘 누가 K2를 우습게 여깁니까?
  KHP, KAH모두 첫술에 배부를수 없다고 생각합니다. 우리의 역량은 UH60을 면허생산
  할 수 있으며, 왠만한 부품은 도면만 있으면 제작이 가능합니다. 전장품도 마찬가지 입니다. 그리고 한국엔지니어는 대단히 뛰어나서 1차례 기술도입 후+벤치마킹 1차 => 1.5세대
  나옵니다. 그리고 다음에는 2세대 나옵니다. 2세대가 동급의 성능에 가격경쟁력 있는제품이죠. 도전 정신이 지금의 한국을 만들었습니다. 제발 이런 논쟁은 없었으면 합니다.
  

  

  

• 무지막지 | 2007-07-26 | 추천 0

  네, 퓨마 베이스 입니다. 쿠거라고 해서 화 나셨나 봅니다. 죄송! 그런데 우리 KHP도 퓨마 설계 베이스 입니다. 그리고 쿠거 역시 퓨마의 업그레이드형 이지요. 결국 그게 그거라는....

  

  

• charlie | 2007-07-26 | 추천 0

  루이발크는 퓨마베이스로 알고 있습니다..

  

  

• 비차와 날틀 | 2007-07-26 | 추천 0

  비싸도 국산헬기 개발해야 합니다..........항공기에 뭐 하나 장착하려구 해도 제작사STC(허가서)가 있는 니 없는 니 하고, 제작사STC가 있어도 FAA STC 가 있어야 하는 데 .....없어서 않된다고 하고.......아무튼 국산헬기를 개발해야 합니다........미국 BELL사의 UH-1 특징이 최근에 나오는 BELL 412에 적용되고 있는 것이 많죠~~!.............AH-1과 UH-1은 같은 회사 제품이니 호환되는 것이 많죠.............러시아제 헬기에서 사용되는 부품이 체코제 비행기에도 사용된다는 것~~~!

  

  

• B.O.B | 2007-07-26 | 추천 0

  더도말고 덜도 말고 딱 KHP까지만 했으면 좋겠습니다. 항공산업 육성이라는 부분도 기동헬기까지 개발하면 되는 겁니다. 공격헬기가 기동헬기에 비해 항공산업 발전이라는 측면에서 어떤 +A가 있겠습니까? 투자되는 돈은 산더미 만한데 말이지요. 차라리 KHP는 유지시키되 KFX로 몰아줘야죠.

  

  

• 밀메니아 | 2007-07-26 | 추천 0

  당근으로 비쌀수 밖에 없죠;; 비싸도 국산헬기 만든다니깐 거기까지 좋다고 해주겠습니다.근데 Ah-64d보다 비싸기만하고 루이벌크보다 성능도 안 나온다면 KAI+육방부 놈들 다 사기꾼이죠

  

  

• 무지막지 | 2007-07-26 | 추천 0

  하하하 제 마음이야 루이발크보다 쌋으면 정말 좋겠습니다. 그런데 현실은.... 결코 제 마음처럼 되지않을 것으로 보입니다. 글쎄요.... 으 ~하하님께서 한번 계산 해 보시기 바랍니다.

  

  

• 으 ~하하 | 2007-07-26 | 추천 0

  무지막지님// 그렇다면 이름이야 어찌되었던 요넘이 루이발크 보다 싸겠습니까?
  비싸겠습니까?
  

  

  

• 무지막지 | 2007-07-26 | 추천 0

  기체구조나 트랜스미션 구조등을 고려한다면 가장유사한 형태는 남아공의 루이발크 축소형이 가장 유력 할 것으로 생각합니다. 루이발크가 쿠거 시스템을 기본으로하고 있고 우리KHP가 쿠거의 축소형이라고 보면 결국은 타이거 개량형이 아닌 루이발크의 축소형에 가까울 것입니다.

  

  

• banana | 2007-07-26 | 추천 0

  KAH 개발 방향에는 두가지 옵션이 있겠군요. 1. 타이거의 한국판 개량형. 마치 현재의 KHP가 사실상 쿠거를 거의 베끼다시피하는 것과 유사하지요. 2. KHP를 최대로 활용함. Power plant, Rotor, 후방 기체는 거의 그대로 사용하는 것입니다. 마치 미국의 AH-1 코브라 초기형이 UH-1을 많은 부분에서 재활용한 것과 유사하지요. 이 경우에도 전방동체와 무장 시스템은 타이거에서 가져올 가능성이 많습니다. 타이거와 KHP의 혼혈형??
  하여튼 어느 방향으로 갈지 주목됩니다.