댓글 [10]

• cat | 2007-07-17 | 추천 0

  질문있습니다.. 제가일기로는 100mm함포로알고있는대.. 아닌가요??

  

  

• 머찐주앙 | 2007-07-16 | 추천 0

  스텔스 형상설계만으로는 반사파 감쇄에 어려움이 있습니다. 심지어, 유리창에도 특수 필름을 입혀야 하지요..(스텔스 도료를 칠할 수 없으니깐..)

  

  

• KDX-4 | 2007-07-15 | 추천 0

  아무리봐도 전체적으로 KD-2를 배꼈다는 느낌을 지울수가 없네요

  

  

• Martin | 2007-07-15 | 추천 0

  KD-1 은 취역한지가 벌써 10년이 다 되어갑니다. 더군다나 과도기적 성격이 강한 함이고 비교 대상이 아니지요. 그리고 오히려 저런 대형의 마스트가 KD-2의 것보다 스텔스 디자인으로서는 마이너스적 입니다.

  

  

• Mobius | 2007-07-15 | 추천 0

  526함은 초기 함으로 알고 있습니다. 후기형과는 달리 눈에 띄는 차이점이라면 함수에 설치된 대공미사일이 수직발사기가 아니라는 점 일듯.

  

  

• 온조 | 2007-07-15 | 추천 0

  음...... 이 정도면 스텔스 형상이라 하지 않나요ㅡㅡ?

  

  

• CHAOS | 2007-07-15 | 추천 0

  솔직히 말해 스텔스 셜계가 KD-1보다는 한수 위인듯 보이는데 완전 뻥은 아니지 않나요? 어쩌면 KD-2보다 스텔스 성능이 앞설 수도 있습니다. 모양으로만 봐서는요. 마스트나 연돌도 많이 신경을 쓰긴 했군요. 요놈부터는 각별히 관심을 가지고 경계해야겠습니다.

  

  

• 인트루더 | 2007-07-15 | 추천 0

  외형에 스텔스 설계기법을 적용한것 아닌가???? 우리나라 KD2함처럼.

  

  

• 로마노프 | 2007-07-15 | 추천 0

  멋있게 생겼네

  

  

• 이성계 | 2007-07-14 | 추천 0

  스텔스가 아니라 숫 헬쓰(남자 헬쓰)?