댓글 [12]

• wj | 2007-07-13 | 추천 0

  15대 가지고 모하지?

  

  

• 온조 | 2007-07-13 | 추천 0

  기체가 조금 통통했던 것 같은데... 날렵하게 생겼네요~

  

  

• 어부바 | 2007-07-13 | 추천 0

  오스트리아는 저 공군마크가 매력 포인트. .. 스웨덴의 (^_^) 마크와 더불어 아주 매력적이죠.

  

  

• ooyoo01 | 2007-07-13 | 추천 0

  F-16이 많이 발전한건 사실이지만 이젠 갈때까지 갔다고 봐야지요...뭐 CFT 에, 전자장비 덕지덕지 발랐으니 이제 머 개량할 공간도 없고...하면 래이더나 소프토 웨어정돈데.....
  이에반해 유로파이터는 앞길이 창창한 전투기라고 할수있죠...쌍발에, 기동성능에...이제 완성해야할것은 지상공격 정돈데, 유럽연합 정도면 지상공격 소프트웨어, 하드웨어들은 문제없이 만들수 있다고 봅니다.
  결론적으로 F-16 은 더이상 개량할때까지 온 기체이고 유러파이터는 갓 태어난 기체이때문에 유러가 더 발전할 확률이 높다는 거죠........머 딱히 팰콘이 유러보다 더 좋다, 안좋다 라고 판단할수가 없군요...

  

  

• hakdeok | 2007-07-13 | 추천 0

  F-16이 명함을 못내밀 정도면...F-22정도라고 생각하는데...

  

  

• FD3S | 2007-07-13 | 추천 0

  오히려 멀티롤에서는 유러파이터가 명함을 못 내밀 것 같은데요... 너무 공중전 전용으로만 설계된 느낌이 드네요...

  

  

• bedford1 | 2007-07-12 | 추천 0

  좀 낫기는 하겟지만..F-16이 명함을 내밀지 못할만큼의 차이는 아닌것으로 알고 있습니다. 요즘의 F-16들은 개량을 거듭해서 그리 만만한 수준이 아닙니다.

  

  

• Bluegazer | 2007-07-12 | 추천 0

  사람마다 취향은 다르게 마련이지만 '개인적으로 이게 더 이쁘다고 본다'하고 '이건 영 몹쓸 물건이네'하고는 얘기가 다르지요. 저를 포함해서 이 디자인을 좋아하는 사람들은 황당하거나 기분이 안 좋을 수도 있고. 뭐 그래봐야 실제 성능은 F-16이 명함을 내밀 수준도 아니지만(...)

  

  

• DOM | 2007-07-12 | 추천 0

  수염달린 전투기...날다가... 시간되면 티타임 할것같은..;;

  

  

• bedford1 | 2007-07-12 | 추천 0

  전투기는 이쁘게 보이려고 만드는 물건이 아닌데요?

  

  

• 별로 | 2007-07-12 | 추천 0

  디자인이 영 아니네요. f16이 훨 나아보이네요.

  

  

• gesung | 2007-07-12 | 추천 0

  날엽하게 생겼다