댓글 [25]

• dkndr | 2007-07-13 | 추천 0

  저는 개인적으로 해병대가 보유했으면 하는 헬기입니다...

  

  

• pado911 | 2007-07-12 | 추천 0

  glory 님 갑자기 들어와서 반말아닌 반말 비스므리하고 무슨소린지 이해도 안되고 초딩이면 집에서 일찍자고 학교가고 아님 무기방에 이런글 올리려고 아까운 시간 보내지마시고 책좀도 보고 글올리기를 바랍니다 또한 알량한 뭐 이런글 상대편에게 아주 기분나쁘라고 하시는 말같은데 내가 니보고 쓰레기 뭐 이런말 쓰면 기분좋지않잖아 그지 좋은말할때 이런글올리지마라 어른화난다

  

  

• glory | 2007-07-11 | 추천 0

  아직도 알량한 애국심 따지는 사람이 있구먼ㅋㅋㅋ 국가 안보를 따지고 말해야지 뭐목숨 천만표 ㅎㅎㅎㅎ 웃긴다.....첨단기술은 그런 어거지가 아니랍니다.10명중에 9홉사람이 KFX실패작이면 그게 맞는 말이다 즉 다수의 결정은그냥 단순한 한국애 즉 애국심에서 나오지 않는 법이다 목숨 천만표 그렇게 목숨이 많으면 그건 하루 세끼 식사거리 일뿐이지...... 이런 목숨은 당신도 한개다 고만 왕따 짓 하셨음 한다 공격헬기는 그림이 아니라 과학이다...... 차라리 1천만개 있는 목숨중 하나만 걸고 얘기해라 그래도 당신은 99999999가 남아서 티도 안나는 목숨이거늘..............

  

  

• 육사가야지 | 2007-07-11 | 추천 0

  미해군에 배치완룐가요? 아, 마크커님 대만은 바이퍼가아니라 AH-1W슈퍼코브라여ㅋㅋ

  

  

• 삐죽이 | 2007-07-11 | 추천 0

  저도 개인적으로 좋아하는 기종입니다....한국적 상황에 가장 현실적이지요..전투력이나..가격이나..성능면에서나......

  

  

• 이원석 | 2007-07-11 | 추천 0

  얼마전에 터키가 사용하는 사진을 여기서 본것같은데...확실하지가 않네요...

  

  

• 마크커 | 2007-07-11 | 추천 0

  아파치에경우 일본,이스라엘,쿠웨이트,그리스등 여러나라에서 수입해 사용하고있죠...바이퍼에경우는 어느나라에서 수입해 운영하고있는지 아시는분? 대만이던가?

  

  

• 백학산 | 2007-07-11 | 추천 0

  수요가 적은 공격형 헬기는 독자 개발보다는 안전성이 입증되고 실전 경험이 있는 기종으로 도입이 낫지 않을까 생각을 합니다. 그리고 아파치는 소총에 격추되지 않습니다. 12.7미리탄까지 방호가 가능하답니다.

  

  

• 데모크라시5호 | 2007-07-11 | 추천 0

  네덜란드에서 예전에 중고 아파치를 내놓았다고 하죠....우리가 독일에서 페트리어트2를 도입하듯이....좀더 저렴하게 소수라도 우선적으로 휴전선인근에 부족한 미군의 아파치와 함께 사용했으면 좋지 않았을까하는 생각이 듭니다......

  

  

• 액션가묜 | 2007-07-11 | 추천 0

  KFX는 독자개발로 가는 게 좋을 것 같지만.. 굳이 소요가 적고, 전투기에 비해 작전에 제한이 많은 헬기사업은 아파치를 들여 오는게 타당하지 않을까요?

  

  

• 조용히살자2 | 2007-07-11 | 추천 0

  아파치같은 경우 싸구려 소형 장비로도 한방에 그 어마 어마한 가격이 날라 갈수있다는 점이죠... 우리나라 같은 산악지형은 소총에도 추락할수 있으니 무작정 좋다고 비싼 장비를 들여 오는것도 효율적이냐 생각해봐야 한다고 생각합니다
  
  

  

  

• panmagi | 2007-07-11 | 추천 0

  우리 비밀의 회원들의 바램과 다르게 점점 독자개발로 가는점이 안타까울 뿐입니다.
  전력공백에 무슨 이유를 두려는지 차질이 없길 바랄뿐입니다.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2007-07-11 | 추천 0

  흠...저는 바이퍼 수입에 한표입니다. 2020년대 경에 회전익기들의 무인화가 현재기준보다 크게 진행되고 수요가 높아질것으로 개인적으로 예측되고 이점에서는 국내 무인기개발도 꽤 괜찮은 수준으로 자체개발 비중을 이쪽에 높이는게 합리적일듯합니다.

  

  

• 육사가야지 | 2007-07-11 | 추천 0

  무엇보다도 아파치와 비슷한 성능에 저렴한 가격 그리고 가장 중요한 운용유지의 간편성에 한표

  

  

• 별로 | 2007-07-11 | 추천 0

  AH-1Z가 약 4천4백만불이라고 하면 1.5배면 6천만불이 넘는데, KAH가 그렇게 비싼가요?

  

  

• 방공포병 | 2007-07-10 | 추천 0

  저 역시 바이퍼에 한표... 국내 항공산업을 고려할거라면 첫개발의 위혐을 줄이는 차원에서 아파치나 바이퍼를 국내에서 면허생산을 하는게 좋을듯 생각합니다만..

  

  

• 붉은 상어 | 2007-07-10 | 추천 0

  어려워도 독자 개발의 우리의 조국에 이득이고 우리의 후손에 이득이라 생각 합니다. 미국은 하루 아친에 바이퍼 만들고 아파치 만들었읍니까? 우리도 노력하고 연구 개발하면 된다고 생각 합니다.

  

  

• 붉은 상어 | 2007-07-10 | 추천 0

  저는 독자 개발에 한표가 아니라 제 목숨에 천만표.
  

  

  

• 펜리스펜릴 | 2007-07-10 | 추천 0

  바이퍼에 저도 한표추가입니다. 아파치의 우수성은 인정하지만 '설계목적'자체가 남달라서....

  

  

• 육사가야지 | 2007-07-10 | 추천 0

  완소남 바이버~!ㅋ

  

  

• 아무려나 | 2007-07-10 | 추천 0

  현재의 분위기를 보면 특별한 이변이 없는 한 한국형 공격헬기 KAH 의 기종은 AH-1Z의 절반 정도의 무장인 헬파이어 8발을 장착하는 한국형 타이거가 채택될 것 같군요.. 그런데 AH-1Z의 절반 정도의 체급에 무장도 절반만 탑재가 가능한 타이거이지만 가격은 AH-1Z 보다 1.5배 이상 더 비싸다고 하니.. 헬파이어 8발을 탑재하는 AH-1W는 가격이 저렴한 장점이나 있습니다만....

  

  

• efking | 2007-07-10 | 추천 0

  이상은 제 개인적인 바램일 뿐....허나 진짜 AH-64D는 최소한 40기 이상은 반드시 도입했으면 합니다.

  

  

• efking | 2007-07-10 | 추천 0

  그리고 1차로 개발한 한국형 공격헬기를 추후 더욱 개발하고 개량하여 중형급 이상의 체급과 최소한 AH-1Z와 대등하거나 혹은 그 이상의 성능과 화력을 갖춘 진정한 탱크킬러다운 헬기로 만들어내어 노후화된 70여기의 AH-1S를 교체해나간다면 더욱 바람직할 것입니다. 그럼으로서 40기의 AH-64D 대형급 공격헬기와 80기의 AH-1Z 중형급 공격헬기...그리고 154기의 중형급 한국형 공격헬기로 이루어진 총 274기의 공격헬기 전력을 갖추게 되는 것입니다.

  

  

• efking | 2007-07-10 | 추천 0

  제 개인적인 생각은 AH-X 사업을 모두 국내에서 자체 개발할 공격헬기들만으로 채우는 것은 그다지 썩 바람직한 결정은 아니라고 봅니다. 물론 국내 기술 개발 축적과 진정한 의미의 자주 국방을 위한 무기의 대해외 의존도를 최대한 낮춰가기 위해서라도 반드시 우리 손으로 자체 개발을 하여야 겠지만, 그렇다고 무리해서 아직 경험도 없고, 첫 개발 시도라 헬기의 성능에 있어서 그 무엇도 확실한 보장이 없는 자체 개발헬기로 모든 공격헬기를 대신한다는 것은 다소 무리가 아닌가 싶습니다. 그래서 제가 생각하는 바람직한 AH-X 사업의 방향은 올려주신 사진의 AH-1Z 슈퍼바이퍼와 같은 중형급 공격헬기도 반드시 (가능한한 대량으로) 도입하여야 겠지만, 우선은 무엇보다도 앞서, AH-64D 아파치와 같은 대형급 공격헬기가 반드시 일정 수량이상 필요하다고 생각합니다. 육군에서 제시한 274여기의 AH-X 사업 차기 공격헬기 소요중, 약 40기 정도는 (AH-64DL 롱보우형 1기와 AH-64D 일반형 3기의 혼합비율로서 4기로 1개편대를 구성하는) AH-64D 아파치 헬기로 구성하고, 나머지 약 234기의 소요중, 약 80기 정도는 앞서 얘기한 AH-1Z 슈퍼바이퍼와 같은 중형급 공격 헬기로 도입하여 비교적 소량을 도입한 AH-64D의 전력을 뒤에서 든든히 지원하며 뒷받침하게 된다면, 어떠한 대북한 헬기 공격 임무라 할지라도 모두 충분히 소화해낼 수 있으리라 생각합니다. 이렇게 일선 공격 헬기 전력에 있어서, 충분한 화력을 갖춘 중형이상 대형급 공격헬기들로 안정시킨 후, 약 274기의 소요중, 위의 120기 전력들을 제외한 나머지 전력, 즉, 154기의 전력을 국내에서 자체 개발한 공격헬기로 채운다면, 전력공백이나 전력 부족 및 전력 불안정등의 별다른 큰 문제없이, 비교적 안정되게 전력 세대교체는 물론 전력 증강의 효과를 불러옴으로써 가장 바람직하지 않을까 생각합니다. 또한 굳이 274기란 많은 소요를 제기하는 것보다 기존 약 70여기의 AH-1S의 전력을 제외한 204기만을 신전력으로 도입하는 것또한 나쁘지 않을 것입니다. 다시말해, 40기의 AH-64D, 80기의 AH-1Z, 70기의 AH-1S....그리고 84기의 준중형급 (경량급과 중형급 사이일 것이란 예측이 지배적이죠) 한국형 공격헬기...이렇게 구성되는 것이 바람직하지 않을까 싶습니다.
  

  

  

• UH-60 | 2007-07-10 | 추천 0

  제가 좋아하는 기종이죠!! ㅋ