f15보다 f18이 더 좋은 기체인가요?

댓글 [239]

cat | 2007-07-17 | 추천 0

아하 일본은. 도입하고자하는것은 apg-79를실은 슈퍼호넷블록2임니다... 전자전성능을 계량하여 렙터수준으로 끌어올린 녀석을 도입고민중인것이지요...
피라루크 | 2007-07-11 | 추천 0

로그인하고 주욱읽다보니 로그아웃이 되어서 쓴글이 다날아갈 정도의 시간이 지나버리네요--;;;비밀에도 낚시꾼이 드나들다니...정말 '충격과 공포..'입니다 ㅎㅎ;;눈팅족인 제가 봐도 완전 억지 논리에 판타지인데 그걸 깨우쳐 주시려는 고수님들 마음은 오죽하셨겠습니까....에휴...여튼 고생들 하셨습니다;;
PKM355 | 2007-07-11 | 추천 0

와... 댓글 다 읽었는데... 가슴이 답답해지네요.. ㅋㅋㅋ
방학이긴 방학인가봅니다...
근데 왠 무고죄? 무고죄가 뭔지나 알고 무고죄라고 하는지 참..ㅋㅋㅋㅋ
doom1098 | 2007-07-09 | 추천 0

자~~~~ 그만 하시고, ....
man mad god 님의 승리입니다. 그러니 더이상 하지 맙시다....
제가 전에 본 기체선정 관련 토론회에서 봤던 (당시 반대하는 패널)그 모습를 다시 한번 보는 것 같습니다.
뭐~ man mad god님의 완벽한 승리입니다.
걱정하지 마세요.... You Win
우스미 | 2007-07-09 | 추천 0

니팔의 후예다요...흐흐
CHAOS | 2007-07-09 | 추천 0

F-35B형이 미지수면 영국은 어떡하라고 ㅋㅋㅋ 그럼 영국은 전투기 없이 미래를 살아야 하나요? 영국은 타이푼+F-35B로 이미 결정했는데 이를 어째.... 제가 게시판 덧글에서 이런말 잘 안쓰는데 말이죠. 공부좀 하세요
쿠르츠할 | 2007-07-08 | 추천 0

덕분에 즐거운 눈팅이었습니다 가끔은 그런 분들도 등장하셔야 재미있지요..
날 더운데...너무 열내지들 마세요...
달려라뽁스 | 2007-07-08 | 추천 0

매일 눈팅만 하다 처음으로 로그인 합니다. man mad god님 대단하시네요.나같은 눈팅맨도 아는 걸 혼자 모르시고 계시다니.f18과 f15는 비교 자체가 어려운 기체라는 걸 누구나 다 알고 있습니다. 단순히 해외파병을 많이 한다고 해서 좋은 기체라면 우리의 a50 이라크에 파병해서 훨훨 날아다니면 최고의 전투기겠네요.공군기의 파병시 많은 비용은 물론 무엇보다도 배이스캠프가 필요하기 때문에 파병을 많이 못 하는 것입니다. 하지만 해군기의 경우 함모전단만 파견으로 가능한 일이기 때문에 f18이 많이 파견 되는 것 입니다. 이런 이유를 들며 f18이 더 낫다고 주장하시면 너무나도 근시안적인 생각 아닐까요?그리고 님 글 읽으면 눈이 아픕니다. 맞춤법 좀 똑바로 쓰세요.
efking | 2007-07-08 | 추천 0

폴라리스님 어제 밤 수고하셨습니다. 전 어제 그 똘아이때문에 3시까지 못자서 오늘 계속 졸았습니다. 근데 결국 그사람 예상했던대로 반말에 막말로 끝냈군요...진짜 저런 뇌구조로 어떻게 사회생활을 하는지 궁금하네요...만약 내 친구중에 저런 놈이 있었다면 디지게 패주었으텐데...
최현호(폴라리스) | 2007-07-08 | 추천 0

일등병님/무슨 살생부요? 살생부라는 말을 들으니 말 안들으면 없애버리갔어! 하는거 같내요.
FD3S | 2007-07-08 | 추천 0

쵝오! 댓글만 그냥 쭉 읽어 보아도 두 기체에 대한 공부는 왠만큼 되겠네요...^^
일등병 | 2007-07-08 | 추천 0

이제슬슬 운영자님 께서 살생부를 꺼내들때가 되지 않았나 싶네요
UNKNOWN | 2007-07-08 | 추천 0

man mad god님 당신을 하이엔드급 또라이로 인정해 드리겠습니다.
UNKNOWN | 2007-07-08 | 추천 0

진짜 살다살다 저런 상또라이는 또 처음이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
울텍(서민호) | 2007-07-08 | 추천 0

처음부터 끝까지 리플 다 읽어봤는데 재밌네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Blood4Blood | 2007-07-08 | 추천 0

먼헛소리냐...허허 비교할걸 비교해야지.
궁금해요 | 2007-07-08 | 추천 0

어차피 일본이 F-15E+를 선정하든 F/A-18E/F를 선정하든 우리에게 좋을 것이 없지요
군사고문관 | 2007-07-08 | 추천 0

일본이 F/A-18에 관심을 가지는 이유중의 가장큰 하나는 항모 운용에 염두를 둔 것이기 때문입니다. 일본은 곧 항모를 가지게 될 것입니다. 따라서 이에 가장 적절한 기체는 F/A-18이지요.. 미국이 톰켓을 공여할지는 미지수이고, 현재로서는 공격기와 전투기를 대체할 기체는 호넷이 유일하지요... 이미 공중경보기는 보유하고 있으니 항모운영에 필요한 전투기체만 보유하면 일본으로서는 다된밥이라 보는 것입니다.
궁금해요 | 2007-07-08 | 추천 0

또라이가 따로 있는 게 아닙니다 제대로 알지도 못하면서 거만하게 우기는 것 그것이 진정한 병x 또라이라고 할수 있죠
꽁군 | 2007-07-08 | 추천 0

자기는 생각하지도 않고 남들에게 반성을 바라는.. 
man mad god님, 주장을 하시려면 그에 맞는 근거를 준비하시길 바랍니다 
사이트 링크라던가 이런게 있어야 님의 말을 믿지 
누가 믿으려 하겠습니까? 
머릿속에 있는 지식 대충 휘갈겨 쓰지 마시고 
민주시민이시면 막말하지 말고 민주시민답게 하시길. 
중간에 반말은 또 뭡니까? 안되면 반말쓰는 겁니까? 
우월해보이고 싶으신가 보네요. 여긴 그런데 아닙니다. 
차라리 다른 커뮤니티 사이트의 밀리터리 게시판을 찾아가시길..
꽁군 | 2007-07-08 | 추천 0

세상에서 제일 무서운게 뭔지 아십니까? 
잘못된 정보를 진실인 양 떠드는 겁니다. 
운용목적이 다른 것을 스펙만으로 비교한다는 것은 어불성설이죠.
reopard2 | 2007-07-08 | 추천 0

논점이 원 발재글과 좀 벌어져서 라이트닝2까지 번지게 되었군요.... 헌데 미국의 전장관리의 개념이 좀 변화한 것을 감안하고 생각한다면 좀 쉽게 이야기가 전개되었을것 같습니다. 먼저 항공전력에 있어 종래의 공중우세에서 공중지배의 성격으로 변화한 것입니다. 물론 이 부분은 미 공군이 상당부분 실천할 부분이고 그 방안으로 랩터같은 괴물급 제공기를 선보이게 됩니다. 아울러 미들급을 라이트닝2로 때우려는 것이지요. 미 해군의 경우 라이트닝2가 그리 달가운 기체가 아니라는 것은 인정합니다. 허나 현재로써 라이트닝 이상의 대안이 없습니다. 초말벌이야 다들 아시겠지만 숫고양이의 퇴역에 대처하기 위한 임시방편적인 성격이 농후한 사업이었고 장차 적의 선재타격임무와 제공임무를 전적으로 위임하기엔 부족한 기체입니다. 일단 미 해군의 운용특성상 선재기습공격이 상당한 비중을 가집니다. 이러한 1차임무는 적의 방공망과 지휘부를 노리는 강도높은 작전으로 나날이 발전하는 탐지기술과 대공무장으로 인해 그 위험성이 증가하고 있습니다. 이러한 상황에서 당장 논할 수 있는 대안은 역시나 라이트닝2가 유일합니다. 허나 라이트닝이 도입이 되더라도 초말벌 역시 상당기간 운용이 될것입니다. 라이트닝2와 초말벌의 행동영역이 상당히 중첩이 되기는 하지만 같지는 않고 초말벌이 해야하는 일들이 있기 때문이겠죠. ^^;;
나빠써 | 2007-07-08 | 추천 0

man mad god/님.... 정말 오랜만에 들어와서 눈팅해 보니 참... 다 필요 없구요, 님이 쓰신 이 글의 진위를 님께서 인정하지 않기때문에 우기기가 되는겁니다....--[[-15k 와 슈포호넷 f-18 e/f 비교 질문한것같은데 f-18e/f f-15k 보다 더 월등한 기체입니다 슈퍼슬로우 호넷이라는 악평도 존재하지만 f-18e/f bvr 능력이나 다목적인 면을 평가해본다면 f-15k 는 그다지 매력이 없지요 또한 실재로 미국이 타국에 타격을 보넬때 이글보다 호넷이 더많이 출격합니다 또한가지 f-18e/f 기동성은 독파이트 면은 이글보다 뛰어납니다 그리고 f-15k 보다 f-18ef 가격이 더월등이 비쌉니다 ... 그이유는 미해군 함재기는 미공군 전투기보다 비쌉니다 또한 우리 공군이나 해군이 f-18 ef 운영할려면 고생좀합니다 그이유 우리군은 f-18e/f 같은 하이급 해군함제기 운용해본 경험도 없거니와 미해군 사이에서 f-18e/f 디지털화는 머리가 2 개정도 있어야 가능하다고 하더군요 디스커버리 체널보니 헬멧과 연동되는 모든 bvr 시스템 보니 정말 어지러울 정도이더군요 ... 탐켓이 최고에서 최악이라는 별칭이 존재합니다 그만큼 운용하기 힘들었던건 사실입니다 파일엇의 기량이 많이 필요하니 f-18e/f 마찮가지입니다 다만 항모에서 이륙시 거의 오토메틱 수준이라는 메리트가 존재하지요 슈퍼호넷은 ..이잰 중대형 기체입니다 체급 운운할 필요는 없을거라 봅니다만 ..]]-- 이거 님께서 처음 단 댓글이신데요, 호넷이 더 비싸서 좋다느니, 호넷이 폭격횟수가 많은것이 우수한 기체라서라느니... 운용목적에 따른 기체의 차이를, 성능과 결부시키다니요...
텐트 | 2007-07-08 | 추천 0

참 답답하네
mk42 | 2007-07-08 | 추천 0

mad mad god이라는 닉네임을 지금까지 본 적이 없는데...좀 생소한 것으로 보아 신규회원?
후레자식 아서스 | 2007-07-08 | 추천 0

미친 미친 신이 우리 내무반에 왔으면 아마 인터넷에서 이런 논쟁을 한 것을 무지무지 그리워할 것입니다.
信念의鳥人 | 2007-07-08 | 추천 0

해군항공대가 F-35C를 사려면 앞으로 한 20년은 기다려야 될듯 합니다. -_-
레인보우쿠미 | 2007-07-08 | 추천 0

mad mad god <- 정말 개꼴통이네... 이미 천지가 다 알고 있는 사실을 지 혼자 아니라고 우기는 꼴이란...에구 불쌍하네
공학도 | 2007-07-08 | 추천 0

mad mad god이 사람은 이름대로 mad한건진 모르겠지만.
위키피디아에서도 검색하면 금방 답나오고
CNN, Washington post , NBC, CBS, 기타등등 언론사이트 (방금 다 검색해봤습니다.)를 뒤져봐도
F-35C가 해군용으로 양산된다는걸 알수있을텐데
귀가 먹었군요.
남들이 증거까지 같다대며 지적하는데
지적받는다는 이유로 다른 사람들을 미친척 취급하는군요?
머리에 어떤 심상치않은 생각으로 가득차서
진실은 알고 싶지 않으시죠? 
알만합니다.
니들언니 | 2007-07-08 | 추천 0

여러분들의 노고를 잊지않겠습니다