댓글 [57]

• 마수러 | 2007-07-02 | 추천 0

  내부가 시원해보이네요

  

  

• minki | 2007-07-02 | 추천 0

  도하용 에어매트? 내부에 격벽이 있습니다...... 생각보다 많이 나누어져 있어서 몇 군데 터진다고 해도 도하 가능하고...관련 테스트도 했습니다.

  

  

• 검성 | 2007-07-02 | 추천 0

  전술 얘기가 나와서 저도 조금 적어봅니다. 이젠 대세가 시가전으로 바뀌는 상황이라 도시 진입시 K2와 K21이 섞여서 앞장서 가고(물론 포도 막 쏘면서..) 뒤에 K200이나 다음에 나올 차륜 장갑차가 따라 가서 도시에 안전하게 진입한 다음 전차와 장갑차는 화력 지원에 나서고 보병들이 차기소총(개발 완료단계..ㅋㅋ)으로 적을 제압한다고 하네요. 그러니 지금 나온 K21은 전차와 같은 속도로 달리면서 적땡크도 때려잡고, 헬기도 때려 잡으면서 달리다가 멈쳐서면 거기서 완전무장한 분대가 쏟아져 나오는 무시무시한 병기죠. 제가 보기에는 구형 전차가 많은 북한에게는 최상의 무기라고 생각합니다. 전차보다 격도 훨씬 싸고요..

  

  

• 산삼 | 2007-07-02 | 추천 0

  만약 그러한 약점이 된다면 치명적이지 않을까요. 특히 강이나 하천 도하중에 터지면 그냥 침수하는것 아닌가? 물귀신 작전!

  

  

• 박순배 | 2007-07-02 | 추천 0

  가다가 풍선터지면 어케되는기야 한쪽터지면 그쪽으로 기울진 않겠지요 ㅎㅎㅎ
  넝담입니당
  

  

  

• 마이크~ | 2007-07-01 | 추천 0

  BMP 를 직접 2년 동안 운영하였습니다. 9x기보대대 조종수 출신으로서.....
  많은 분들이 BMP3와 T80에 대한 환상이 있으신것 같습니다만.....그리 우수한 장갑차 인지는 모르겠습니다. 우선 BMP3의 워터젯이 그리 우수하지가 못합니다. 도하를 위해서 물이 스며들만한 곳에는 구리스로 떡칠을 해야 겨우 가능할 정도......그리고 실내가 매우 좁아 완전 무장 병력이 일정거리이상 탑승시 받는 스트레스가 장난이 아닐듯 합니다.... 그리고 100MM 포의 경우 사실 이건 포도, 총도 아니죠...... 차라리 옆에 붙어있는 30MM 공축이 더....... 조종수 좌우측의 빼까떼(기관총을 러시아 어로..)도 심심찮게 기능고장을 일으키고 30MM공축 역시 마찬 가지 입니다.....
  T80....이역시도 심심찮게 퍼지는 모습을 볼수있습니다. 2004년 당시 상무대에서 현 위치로 부대 이동중 T80 한대가 완전히 퍼져서 여단장님이 낙담 하셨다는 사실은......
  러시아 장비들 스펙은 우수하지만 그걸 구현해 놓은걸을 보면 어떻게 보면 뛰어난것 같지만 한편으로는 정말 부실하기 이를 수 없습니다. 특히 보수하기가 쉽지 않죠.....
  다만 기동성은 우수합니다. 2년전 제 전역직전 여단내 다른 기보대대(K200운용)와의 전술훈련에서 적의 수비망 정중앙을 돌파하여 적을 유린했던 기억이 있습니다..... K200이 기동성만 놓고 보면 상대가 안돼더군요.... 하지만 기동이 전부가 아닌만큼......K21과 BMP3를 비교하면 국산장비가 월등할 것이라 예상(기대) 됩니다.

  

  

• 독바위 | 2007-07-01 | 추천 0

  제가 보기에는 스웨덴제를 모방한것 같네요^^이놈 개발할 때 당시 현용 보병전투차 다 참고 했다고 하더군요.

  

  

• 이성계 | 2007-07-01 | 추천 0

  왠지 m2를 모방한듯 한데,,,

  

  

• 오란쒸 | 2007-07-01 | 추천 0

  근데 K21 원래 대전차 미사일 4기 장착아니었나요 ? 양쪽 발사대 2기씩 ..;; 개발사진때는 4기 장착중이던데 ..

  

  

• bedford1 | 2007-07-01 | 추천 0

  BMP 시리즈가 전통적으로 방호력이 부실하고 BMP-3역시 화력은 강력하지만..방호력은 K-21에 비할수 없을 정도로 빈약합니다.

  

  

• hiphop스탈 | 2007-07-01 | 추천 0

  위용이 멋집니다. 앞으로 더욱 더 강력한 화력을 소유한 군이 되길 기원합니다.

  

  

• 헬파이어 | 2007-07-01 | 추천 0

  정부가 육군쪽에만 너무 몰아준다는 생각이드네요 이제 항공분야나 해상분야에 더 힘을 쏟았으면 좋겟어요
  

  

  

• miri | 2007-07-01 | 추천 0

  내부 병력탑승시 승차감은 그닥 별로일듯 하군요....ㅎㅎ;
  

  

  

• 시위대장 | 2007-07-01 | 추천 0

  BMP-3 같은 경우에는 워터제트 추진을 사용해서 그런 것이구요. K21 같은 경우에는 워터제트를 시도하다가 포기했던 걸로 알고 있습니다. 정확한건 기억이 안나지만... 중량문제, 기술문제, 제작단가(워터제트가 많이 비싸죠?) 등의 문제로 그만두었습니다. 하지만 지금으르도 부양능력에 격벽식으로 많은 문제가 없고 육군이 요구한 ROC에 맞추었기 때문에 지금의 도하능력으로 충분합니다.

  

  

• 극우적생각 | 2007-07-01 | 추천 0

  러시아장갑차 BMP-3 동영상 보고왔는데. 그냥 달리다가 절벽에서 강으로 다이빙해가지고 도하를 하는군요. 풍선같은것도 없이 뛰어드는게 무척 역동적이던데. 우리 K21은 풍선달고 물속으로 천천히 걸어들어가는 식인데. 어째서 이런 차이가 나는걸까요?

  

  

• 필부필부 | 2007-07-01 | 추천 0

  k21은 뒷모습 사진이 귀하네요...뭔가 엉성한 뒷자태...사진 감사합니다

  

  

• 루가 | 2007-07-01 | 추천 0

  K21 과 K200 은 약간 용도가 틀립니다. 포병 전투 장갑차와 병력 수송 장갑차 정도의 차이지만 크게 차이나는건 화력이죠. 비싼 물건이니 K200 중간 중간 에 끼워 넣기 하겠죠.

  

  

• 최강의나라 | 2007-07-01 | 추천 0

  K21이 실전배치된다면 K200 장갑차는 퇴역되나요? K21이 가격이 비싸서 K200을 대체할까요?

  

  

• 뭉프 | 2007-07-01 | 추천 0

  2014년까지 개발완료라는데 .......글쎄요 우이 할란가 비워둘란지....전 비워둘 거 같은데

  

  

• 파란바다 | 2007-07-01 | 추천 0

  K21에 장착되는 대전차 미사일은 한국형 대전차 미사일이 탑재된다는 건 아는데, 이 물건이 개발 완료가 되었나요? 아직 미완상태라면 현재 탑재된 미사일은 다른 물건을 사용하는지요? 아니면 이미 완료되어 장착된건지...

  

  

• 로마노프 | 2007-07-01 | 추천 0

  요즘 한국군 잘 나간다^^

  

  

• 악의무리 | 2007-07-01 | 추천 0

  귀한 사진 감사합니다. ^^
  

  

  

• 기대이상 | 2007-07-01 | 추천 0

  좌석을 개인좌석 형태로 하면 하는 아쉬움이... 장갑차나 자주포 타고 야지 달리면 제대로 앉어 있지도 못하겠던데... 저 지하철 좌석같은 저의자에 앉어 있기에는 많이 불편할듯 보이네요.. 다른건 정말 벤츠급이네요^^ 대한민국 국군 화이팅^^2007-07-01

  

  

• 박치연 | 2007-07-01 | 추천 0

  에어컨 되는건가요? 실내사진 우상측... 송풍구가 보이네요... 아님...히터만 될지도...

  

  

• reopard2 | 2007-07-01 | 추천 0

  아차차차 MINKI님 저번에 가져간 책 보다보니 고칠 부분이 있더군요. P.174에...^^;;

  

  

• 돈꿀레옹 | 2007-07-01 | 추천 0

  내부 구조가 굉장히 넓내요! 0.0 딤채 240리터 2대도 들어가겠는데요... 0.0
  와~ 좋았써! ^__________^~

  

  

• 똥팔이 | 2007-07-01 | 추천 0

  저도 좀 데려가 주시지........ 민기님 다음부터는 저도 좀 데려가 주세요 이틀전에만 연락주시면 갈수 있는데요 ㅎㅎ 사진도 좀 찍을수 있습니다 카메라도 항상 준비중입니다 담에는 꼭 부탁드려요

  

  

• 용용이 | 2007-07-01 | 추천 0

  우와 내부 사진도 공개 되어 있네~ ^^ 그 만큼 자신 있다는 건가?
  아무튼 육군 화이팅~

  

  

• 필승(대한) | 2007-06-30 | 추천 0

  그런데 저는 무기쪽은 하수라서..히히..암튼 제가 보고 느끼기에는 캐터필러가 좀 빈약해보인다는..^^;;..대체적으로 좋습니다..남자는 자고로 하체가 틈실해야 허는디..쩝 ㅋ

  

  

• reopard2 | 2007-06-30 | 추천 0

  보전합동의 상황에서 생각과는 달리 주력전차가 선두에 나서지 않습니다. 전차는 그 파괴력과 방어력이 우수하지만 적진에 홀로 있을땐 보병의 좋은 요깃거리에 지나지 않습니다. 이는 좁은 시야각과 그로 인해 상황인지시간이 오래 걸리는 것과 모든 측면에 대한 방호력이 뛰어나지 못하는데 기인합니다. 그렇기에 저런 강력한 화력의 장갑차가 빠르게 기동하여 보병을 보다 신속하고 안전하게 이동시키고 이후 화력지원등의 임무를 행하게 됩니다. 주력전차는 이렇게 확보된 기동로를 통해 이동하며 적의 고정진지와 화력거점에 대한 정밀한 제압사격을 행하게 됩니다. 즉 기존의 k200계열의 차량이 보병 수송이라는 부분에 대해서는 그럭저럭 쓸만하지만 하차후 보병에 대한 화력지원의 부분과 자체 방호력에 대한 문제들으로 말이 많았었습니다. 아무튼 향후 저런 장갑차가 실전 배치되면 보다 빠르고 강력한 공세작전이 가능학데 됩니다.