[Re]터키 VS 그리스 전력

KCX | 2007-06-29 12:44:06

조회 16748 | 추천 2 | 다운로드 5

크게 | 작게

2006,2007년 기준 자료로 정리해 보았으며, 도입이 아직 완료되지 않거나 계획단계에 있는 일부 신장비(Sabra Mk.III. Leopard 2 HEL, U214 같은)는 배제하고 대략 계산한 숫자들입니다.
(일부에 대해서는 정확하지 않을 수가 있습니다.)

<터키군> : 정규군 622,850명, 예비군 378,000명

-터키 육군-

편제 :
4개 야전군, 4개 기능사령부, 10개 군단, 4개 기계화보병사단(2개 상비, 2개 전시편제), 1개 보병사단, 1개 훈련사단, 14개 기갑여단, 14개 기계화보병여단, 12개 보병여단, 5개 코만도여단, 5개 훈련여단

주요장비 :
전차 2,900여대(90%가 2세대 이하급 전차), 장갑차 4,900여대, 각종헬기 330여대, 야포 2,500여문, 다연장로켓발사기 160여문

-터키 해군-

편제 :
2개 함대, 1개 기능사령부, 6개 전단

주요장비 :
호위함 19척, 초계함 6척, 잠수함 14척, 기뢰전함 22척, 상륙함 5척, 각종항공기 34기

-터키 공군-

편제 :
2개 지역전투사령부(8개 전투비행단), 1개 지원사령부(3개 수송비행단), 2개 기능사령부, 8개 방공포병대대(Nike Hercules 72기, Hawk 24기, Rapier 86기)

주요장비 :
F-16C/D 216기, F-4E 123기, F-5 2000 45기, RF-4E 32기, C-130 13기, C-160 15기, CN-235 50기, KC-135R 7기, 각종헬기 40여기, Harpy 대레이더 무인기 100여기

<그리스군> : 정규군 177,600명

-그리스 육군-

편제 :
2개 야전군, 4개 기능사령부, 4개 군단, 1개 기갑사단, 3개 기계화보병사단, 2개 보병사단, 1개 기갑여단, 1개 기계화보병여단, 5개 보병여단, 1개 항공여단

주요장비 :
전차 1,400여대(85%가 2세대 이하급 전차), 장갑차 2,400여대, 각종헬기 160여대, 야포 400여문, 다연장로켓발사기 150여문

-그리스 해군-

편제 : 3개 기능사령부, 3개 전단

주요장비 :
호위함 14척, 초계함/초계정 40여척, 기뢰전함 10척, 잠수함 9척, 상륙함 5척, 각종항공기 25기

-그리스 공군-

편제 :
3개 기능사령부, 6개 전투비행단, 1개 훈련비행단

주요장비 :
F-16C/D 140기, A-7E/H 85기, F-4E 35기, RF-4E 21기, Mirage 2000 45기, C-130B/H 15기, C-27J 4기, EMB-145SA AEW 4기, 각종헬기 40여기, PAC-2 지대공미사일 6개 포대(198기), S-300PMU1 지대공미사일 2개 포대(96기)

댓글 [21]

자작나무 | 2007-06-30 | 추천 0

아무래도 터키가 이길듯..
CrnaRuka | 2007-06-30 | 추천 0

아무리 치욕적이고 떳떳하지 못한 역사라도 있는 건 있다라고 받아 들여야 합니다. 일부 민족주의 역사학자들께서 위만 조선 없다. 한4군 없다. 이런식으로 모두 부정하는데요. 그럼 호동왕자와 낙랑 공주의 낙랑은 어디 나라입니까? 그리고 드라마 주몽에서 주몽이 부여에서 나와 고구려를 건국하려고 할떼 한나라의 한4군 중 현도군과의 전쟁은 무엇입니까? 친일파의 어용사학은 정리 되어야 하지만 있는 것을 부정하는 것도 민족을 위해 좋지 않습니다.
가문날단비 | 2007-06-30 | 추천 0

CrnaRuka 님 한사군은 역사적으로 존재 하지 않았습니다 . 일제시대 식민사학자들의 주장에 의하여 인위적으로 창조된 거짓 역사입니다 . 지금 고등학교 국사책에서도 한사군의 존재는 부정되고 있으며 수많은 논문들이 한사군의 허구를 파해첬습니다 . 친일 사학자이자 친일파 이완용의 사촌 이병도의 한사군 헛소리를 이제는잊어 버리시기 바랍니다 .
CrnaRuka | 2007-06-29 | 추천 0

우리나라도 고조선이 한나라에 멸망 후 400년 간 한4군에 의해 식민 통치 받았는데 그래서 우리나라 사람들이 중국에 대해 별로 좋아하지 않는 지도 모르지요.
다솜이 | 2007-06-29 | 추천 0

사실 우리무기 실전테스트 측면에서 본다면 터키의 건승을 바라겠지요,
그리스가 지더라도 한국을 탓한다는건 좀 무리가 있지 않나 생각합니다.
그리스가 선택해 구입한 무기로 전쟁을 치뤄서 진것이지 우리가 그리스를 폐전국으로 만든건 아니니까요.
더치패이 | 2007-06-29 | 추천 0

터키의 수송기 세력은 상당해 보이는군요
글뻥 | 2007-06-29 | 추천 0

터키랑 그리스랑 전쟁나면 분명한거는 그리스하고 왠수지던가 터키하고 연을 끊던가 둘중하나 될겁니다. 왜냐면 그리스가 터키에게 지면 한국제 신무기 탓해될것이고 터키가 지면 한국제 무기 = 불량리고 탓해될테니 말입니다. ㅡㅡ;;
유현영 | 2007-06-29 | 추천 0

터키에도 공중급유기가있고, 그리스에도 아파치가 있는데...우리는 뭐냥...ㅡ.ㅡ;;;
박찬준 | 2007-06-29 | 추천 0

역시 KCX님의 분석 데이터는 거의 정확합니다...다만 저 많은 차이가 있는 부분은 터키의 지상군 편제에서 보듯 병력은 10만 8천여명이 감군되었고 F-4E의 개량 과정에서 소개한 댓수보다 20여대가 실전배치에서 빠져 감군되었고 RF-4E도 앞서 편제부대 소개에서 보듯 1개 정찰비행대대를 운용하고 있고 소개한 댓수의 절반만을 운용하고 있습니다.
cowper | 2007-06-29 | 추천 0

NATO 국가끼리......전쟁이 날까요.... 누구도 나토에서 나갈려고 하지 않는데..... 흠.... 나토가 그렇게 ㅤㄲㅒㅤ질려나?
구경꾼 | 2007-06-29 | 추천 0

터키가 키프로스를 침공했을 때가 마카리오스 대주교가 대통령이었던 때인데 그때 오히려 그리스와 키프로스 관계가 아주 나빴습니다. 그리스에 쿠데타로 군사정권이 들어서자 마카리오스 대통령은 동족이라도 군사정권과 협력하지 않으려 하고 그러자 그리스 군부가 그리스와의 합병을 원하는 그리스계들을 꼬드겨 쿠데타를 일으켜 대통령을 추방합니다. 그러자 키프로스섬 전체가 그리스로 넘어갈 위기를 느낀 터키가 북부를 침공하죠.
홍성준 | 2007-06-29 | 추천 0

터키육군의 자료중 <b>전차 2,900여대(90%가 2세대 이하급 전차)</b> 이부분이 가장 눈에 들어옵니다. XK-2 수출과 어느정도 연관성이 있는것 같습니다.
caesar74 | 2007-06-29 | 추천 0

터키의 약점은 이스탄불이 너무 고립되어 있다는거 아닐까요? 너무 터키에서 떨어져서 바로 그리스육군에 함락될거 같습니다. 그럼 실질적으로 터키의 거대 육군은 한국육군처럼 쓸모가 없어지고, 그럼 공군, 해군이 문제인데... 그리스는 배후에 큰 적대국이 없는 반면 터키는 쿠르드족,시리아,이라크,러시아등... 실질적으로 그리스쪽으로 투사할 공군력은 그리스 보다 많기가 어렵습니다. 그럼 둘이 에게해에서 서로 티격태격하는 전투가 지루하게 벌어지다가 휴전할꺼 같습니다만..
GreatCorea | 2007-06-29 | 추천 0

미국이 터키를 지원해주는게 중동쪽도 이유가 있지만 유럽을 견제 하기 위해서 아닌가요?
서울짜장 | 2007-06-29 | 추천 0

한마음님 말씀대로 그리스는 터키가 키프로스에 진주해도 막을 능력도 의지도 없었지요. 그리스는 알맹이 없는 관광업을 뺀다면 아무것도 없습니다. 즉, 펀더멘털이 빈약하여 군대를 유지하기에도 벅찬 실정이지요.
별무반 | 2007-06-29 | 추천 0

터키의 공중급유기 그리스의 아파치가 부럽습니다^^
한마음 | 2007-06-29 | 추천 0

그리스역시 터키라고하면 사죽을 못쓰고 덤벼드는 사람들입니다.우리가 수백년간 일본의 통치를 받았다고 생각해보세요.그중오가 뼈속까지 스며들었을겁니다.그리스 여행가보시면 알지만 곳곳에 터키시절 핍박받은 유적지들이 있고 그걸 잊지 않으려는 노력도 대단합니다.또한 키프러스 분쟁은 당시 상황상 그리스가 개입할 상황이 아니었기에 터키가 북부 일부지역을 점령할수 있었던거지 터키의 군사력이 뛰어나서는아니었습니다.
서울짜장 | 2007-06-29 | 추천 0

무기의 양이나 질이 아니라 터키는 상무정신이 투철하고요, 대제국을 통치했던 저력이 있었던고로 그리스는 적수가 되지 못합니다. 사이프러스(또는 키프로스) 전쟁을 봐도 알 수 있지요. 그리고, 미국과 동맹국이고 소련과 적대관계였지만 지금은 러샤가 기회만 온다면 터키를 지원하는데 마다하지 않을 것입니다. 전략적 이해가 걸려 있는 지역이니까요.
똘스 | 2007-06-29 | 추천 0

양적으로 터키가, 질적으로 거의 동등하므로 터키의 우세가 점쳐지네요.
김치찌짐 | 2007-06-29 | 추천 0

-;- 그리스도 만만찮은 전력인데요. 일단 EU의 간섭은 있겠지만... 터키는 전통적으로 미국과 친하게 놀았죠.. 러시아랑은 거리를 두고.. 한국산 무기는... 터키에서 사주기는 하는데 완제품이 아니라 주로 기술을 사가죠.
서울짜장 | 2007-06-29 | 추천 0

함 붙으면 그리스는 단 3일만에 잿밥이 될 처지이나 서구문명의 근본이 그리스로마로 부터 발현된 것을 생각할 때, EU의 전략적 간섭에 의해 휴전압박이 가해지고 러샤는 터키를 지원할 것이며 미국은 이러지도 못하고 저러지도 못할 상황. 한국은 무기를 팔고 싶어도 분재국가에 공급할 수 없다는 원칙에 군침만 흘릴 듯...