댓글 [35]

• LYG | 2007-07-11 | 추천 0

  근데 이건 스위스 오리콘 콘트라베스사 제품인데...
  물론 오리콘이 독일의 라인메탈사에 인수합병되기 했지만요...
  제목이 좀...

  

  

• 내총은내가쏜다 | 2007-06-28 | 추천 0

  발칸같은 경우에는 아예 포신이6개가 약간 타원을 이루고 있습니다. (대공포구조임쇠사용시..) 처음부터 맞춰 잡는 개념이 아니라 화망을 이뤄서 잡는 개념입니다. 대공무기는 발사속도가 빨라서 2백발 금방입니다. 빠른 전투기는 힘들지 몰라도 헬기나 an-2 정도는 잡을 수 있다고 생각합니다.... 물론 사거리 안에 들어오도록 효과적인 진지배치를 해야겠지요

  

  

• 이대로 | 2007-06-28 | 추천 0

  인나보니 옆집아줌마님 반갑습니다. 수방사동지를 만나서.. 전9중대입니다... 팔각정있는데요...오리콘포 지금도 있는지 모르겠네요? 8중대에 세들어 살았습니다. ^^ 헉 그럼 지령대였어요?....충성 뭐뭐에 뭐뭐 병장입니다. 지령대 저 화장실 갑니다. 충성. 충성 저 공회전 하러 갑니다. 충성 ㅎㅎㅎㅎㅎ. 헬기도 무척 빠른데...요것도 맞추면 정말 잘한 건데...수동이면요. 레이더라도 맞추기 쉽지 않을텐데...ㅎㅎㅎ
  아줌마님 그렇지 않나요? 북한산 교육대 가서 사격 했는데....일반 보병과 달라서 시가지 사격하는데요... 거리 50m에 시속0.5m로 가는 이동 표적도 얼마나 맞추기 힘드는 데요. 아마 20명중1명 맞출까? 이동표적을 맞추는 것은 추진체가 있는 미사일이 아님 힘든 것으로 아는데요... 아 헬기를 맞춘다... 레이다로.... 200발에 5발... 발사 속도가 얼마인가요? 비호 발사속도요.... 오리콘이 1분당 3600발 정도이니깐 1초에 60발... 한 3초되겠네요... 오리콘으로 치면...그리고요 사격을 하게되면 앞엔 화약연기와 엄청난 반동이 오게되서 사격명중률은 떨어집니다....보통 포신이 하늘이나 땅에 쳐박죠...ㅎㅎㅎㅎ200발에 5발이면? 발사속도 모르니... 암튼 사격하고 와서 말씀하시는 것이 좋은듯 그렇게 쉬운 것이 아닙니다. 이동표적을 맞추는 것은....이론과 실제는 다릅니다....레이다라도 사격반동은 있을 것이고요.....

  

  

• 김상우 | 2007-06-28 | 추천 0

  허.. 전투기도아니고.. 헬기상대로 200발중 5발이면;;;;;

  

  

• 인공위성 | 2007-06-28 | 추천 0

  http://www.naeil.com/News/politics/ViewNews.asp?nnum=297638&tid=9&sid=E

  

  

• Welfen | 2007-06-28 | 추천 0

  정작 사용자인 육군에서는 비호의 성능에 만족한다고 하지요.
  이건뭐....

  

  

• 인나보니 옆집아줌마 | 2007-06-28 | 추천 0

  이대로님
  북악(2포)이셨네요.
  난 HQ 이었지요. 개뼈를 아시나요. 저랑 4,5년 차이 나는 것 같습니다.
  여기는 주워들은 지식을 가지고 전쟁을 하려는 사람들이 많아요.
  매니아는 좋지만 여론을 형성하려 들거나 마치 전쟁을 즐기듯 하는 것은 좋지 않다고 봅니다.

  

  

• 이대로 | 2007-06-27 | 추천 0

  참고로 전 북악산에 있었고요...55대에도 차출됐어요... 저고도 정밀무기는 미스트랄이나 신궁이 아닌가 싶네요...비호와 오리콘 발칸은 저고도 화망사격무기고요...쉽게 이야기 하면 좋은 폭격지점으로 전투기가 들어오지 못하게 하는 것이 정확한 임무가 아닌가 싶네요..암튼 제가 대천에서 오리콘으로 추적기에 사격했는데 10발중 3발 명중 레이다로 추적에서 발사해요 10발중 5발정도....이것도 중대 1등 성적입니다...참고가 되셨으면...합니다. 아마 제 기억으로 추적기 속도가 그리 빠르지 않았던 것으로 기억됩니다. 약 200km정도 아닌가 싶네요

  

  

• 맑 | 2007-06-27 | 추천 0

  민간인이라 할 수 있는 국회의원이 무기체계를 분석 한다는 것 자체가 아이러니 입니다. 비호를 명중률 문제로 문제 삼기 위해선 교리 부터 교범까지 이해해야 함은 물론이거니와 유사 대공체계들도 다 파악하고 있어야 하지만, 총알에 유도기능이라도 있어야 한다고 생각했는지, 어처구니 없는 지적을 한적 이 있었지요. 저런식의 딴지가 국회에서 매번 제기되고, 아무것도? 모르는 대부분의 기자들과 국민들로써는 진짜 그런가보다 하기 때문에 문제지요.

  

  

• 이대로 | 2007-06-27 | 추천 0

  수방사 방공단을 제대 한지 언 13년 됐는데요. 저고도 방공망으로 개발된 비호가 어찌 정밀명중기계인지요? 제가 있을 당시 오리콘이나 발칸은 그냥 저고도 화망사격으로 적기가 저고도 정밀 폭격을 못하게 방해하는 역할을 했는데요...전술이 바뀌었나요? 아무리 좋은 방공무기도 레이다로 추적해 격추한다하더래도 맞출 수 없는 것이 이치 아닌가요? 뭐 연습사격에서 추적기를 맞추듯이 전투기를 맞추는 것을 불가능한 거 아닌가요? 어느 저고도 방공무기라도 전투기를 직접 맞추는 것은 불가능하다고 생각하는데....

  

  

• Fallback | 2007-06-27 | 추천 0

  저속 비행하는 헬기를 상대로 한것이었는데.. 그냥 대공포도 아니고 레이더와 연동하는 고가의 자주대공포가 200발중 5발이면.. 쓰레기입니다. 말도 안되죠

  

  

• Battlefield | 2007-06-27 | 추천 0

  딴지거는건 아닙니다만.. 아무리봐도 포샵같습니다. 저만 그렇게 생각하는건지..

  

  

• 딸기매운탕 | 2007-06-27 | 추천 0

  그거 200발에 5발 맞아도 수백억 수천억 전투기 한 대 격추시키면 얼마나 이득입니꽈~
  물론 신궁같은거 200발에 5발 명중률이라면 황당한 일이지만 대공포 한 발 얼마나 합니꽈..생각을 잘 해야지요..

  

  

• 오리콘 | 2007-06-27 | 추천 0

  대공포라기 보담 방공포라고하지요 각 무가별로 명중률은 다르지만 200발에 5발 정도면 아주 좋은 명중률입니다. 아마도 방공포 운용개념을 잘 몰라서 생긴일이라고생각합니다. 전차포랑 동일하게 생각하는 사람은 없으리라 생각합니다.

  

  

• 승민의기사 | 2007-06-27 | 추천 0

  전략게임에서 많이 보던 모습이네요. 그리고 대공포에게 언제부터 일발필중의 명중률을 요구했는지 궁금하네요.

  

  

• Alchemist | 2007-06-27 | 추천 0

  대공포의 운영개념을 모르고 한 것 같습니다. 대공포가 한발 쏴서 한방에 맞추는 일발필살의 병기가 아니죠... 여러대가 다양한 고도와 예상 진로에 탄막을 형성해서 그물로 걸듯이 잡는 개념입니다. 그리고 200발을 쏴서 5발이 아니라 한방만 맞아도 비행기는 격추되고요. 200발을 쏘더라도 그 비용은 다른 유도식 대공 병기에 비해 훨씬 저렴합니다.

  

  

• 전략핵심 | 2007-06-27 | 추천 0

  구형 발칸, 개량발칸, 비호중 비호의 명중률은 상상을 초월 합니다.
  실제로 보지 않은 상황을 본것 처럼 말씀하시는 것은 좀.....
  하여간 국산 무기 단점도 있겠지만, 장점도 많죠, 저저고도 방공무기 운용개념을
  잘 이해 하면 될 것 같습니다.

  

  

• McLaren | 2007-06-27 | 추천 0

  비호의 국정감사는 대공포 사격의 탄막 개념을 이해 못함으로서 일어난 해프닝이 아니었나 합니다.

  

  

• 극우적생각 | 2007-06-27 | 추천 0

  각진모습을 보니 스텔스설계된거인가요?

  

  

• 주발거사 | 2007-06-27 | 추천 0

  백발백중 대공포가 있으면.. 전투기는 모두 폐기처분 ??

  

  

• 로직 | 2007-06-27 | 추천 0

  완전게임이네 ... 게임에선 가운데 레이다만 부수는데 ..이것도 저기가중심이겠죠

  

  

• 김상우 | 2007-06-27 | 추천 0

  미국이.. 기지에 로켓이나 박격포 공격을 방어하기위한.. 지상형 팰링스와 비슷한 개념인듯...

  

  

• 펜리스펜릴 | 2007-06-27 | 추천 0

  아마도 '성능'면보다는 '자체생산'여부에서 비호의 시스템이 결정난듯합니다. 위 시스템은 비호설계당시는 신뢰성을 보장하기 어려운 시험적인 체계에 속하기도 했고요. 현재도 마땅히 제조 회사측만의 주장만을 믿기엔 어려운 요소가 있습니다.

  

  

• ssn688 | 2007-06-27 | 추천 0

  로켓이나 박격포(RAM: Rocket, Artillery, Motar) 요격용이 맞습니다. MANPADS나 스탠드오프 병기의 발달로 무용론이 돌던 대구경 기관포에 의한 대공방어병기들이 요즘 저런 걸 세일즈 포인트로 내세우죠. :) 정규전 상황이라면 수십 수백발이 날아오는데 무슨 소용이겠습니까마는, 저항세력의 단발적인 공격에 대한 대응으로는 생각해볼 만하죠.

  

  

• 제레니모 | 2007-06-27 | 추천 0

  죄송하지만 위의 회원분들께서는 비호의 명중률 과연 얼마나 알고 계신지요... 또한, 대공화기에 대한 명중률은 어떤 기준으로 판단하시는지요.. 지상무기의 명중률과 같은 기준으로 판단하고 계신건 아니신지요... 비호 말이 많은 무기체계이지만 그렇다고 무시할만한 무기체계는 절대 아닙니다.

  

  

• 이동현1 | 2007-06-27 | 추천 0

  게시물이 존재 하지 않는다고 하네요ㅜ

  

  

• 안덕래 | 2007-06-27 | 추천 0

  스타워즈에 나오는 포처럼 생겼군요... 몇편이었더라... 그 얼음 행성에서 탈출 할 때 전진해 오는 사족 보행 로봇과 대결하던 놈들 말입니다...

  

  

• 밀메니아 | 2007-06-27 | 추천 0

  비호에 대해서 말도 많고 좋게 평가하지도 않습니다만~ 뭔가 문제가 있는 무기체계를 육군 기갑부대의 방공장비로 몇천대씩이나 장비해서 끼워넣는 무뇌충 발상을 그래도 윗대가리들이 하지 않으리라고 생각합니다. 보완할 부분은 보완했을꺼고 왠만큼은 성능이 나와줬을꺼라고 믿습니다. 만약에 그렇지 못했다면 다들 총살에 처해도 마땅하지요

  

  

• 뱃살왕자 | 2007-06-27 | 추천 0

  성능이야 좋아보이지만, 비싸서...포탑버젼이 있기는 하지만 차체에 맞추려면 또 돈들고...실전 테스트 안된거야 이놈이나 비호나 매한가지고...결코 비호도 나쁘지 않은데요.

  

  

• 흰꼬리수리 | 2007-06-27 | 추천 0

  스카이쉴드이긴 한데 위에 일러는 기본형태는 아니군요. 기본형태는 저런 포탑식이 아니었죠. 스카이쉴드를 차량에 탑재한 버전을 저런 포탑식으로 만들었는데 그게 다시 지상으로 내려온 형태군요. 고정거점 방어용으로 아예 콘크리트 블럭에 오려놓은것 같군요,