게다가 위의 모양은 날개의 에어포일단면이 적절하고 동체가 양력을 발생시키는데 적합한 모양입니다. 짧은 날개가 충분한 양력을 얻기 위해 더 많은 추력을 요하긴 하지만 불가능할 정도는 아닙니다. 다만 롤링 안정성이 매우 약해지는 형상이라 제어가 중요하다는 점을 말씀드린거구요.
OZZY|
2007-06-05 |추천0
양력에 대해 오해가 있으신 것 같군요. '어떤' 모양이든 양력을 발생시킵니다.
다만 그 양력계수에 차이가 있는 것이지요. 이미 효율과 비용면에서 추력이 충분하다는
점이 포함된 것이구요. 양력을 얻는데 상응하는 모양은 없습니다. 효율적인 양력을
얻는데 필요한 모양은 있지만요. 제가 항공설계가 전공자인데 내용을 이해 못하고
한 말은 아니네요. ^^;
제4제국총통|
2007-06-04 |추천0
어떤 모양이든 뜨긴 뜹니다. '보잉777'이라는 책에서 어떤 물체든 속도만 충분하다면 날수 있다고 하더군요....
솜다리|
2007-06-04 |추천0
잼있게 봤는데 여기서 보니 새롭네요^^
푸다닥|
2007-06-03 |추천0
일본 발음이 재미있습니다.<br>
라스또 엑구 자이루.<br>
마끄 도나르도 나 라스또 엑구 자이루나 뭐 거기서 거기이지만.
B.O.B|
2007-06-03 |추천0
한마디로 자동차에 3단 로켓 붙이고 점화시키면 날아간다는 소리?ㅎㅎ
어니스트|
2007-06-03 |추천0
저건 뭐 비행기가 아니라 로켓이 아닌가요?
베리얄|
2007-06-03 |추천0
모양을 아무리 뜻어봐도 추력이 충분하다면 날수있는 모양입니다. 누가 시뮬로 돌려 보심이.....
bedford1|
2007-06-03 |추천0
추력이 충분하면 양력이 없이도 날게 할수 있습니다.
bedford1|
2007-06-03 |추천0
맨홀뚜껑도 날릴수 있고..옛날에는 헛간 문작도 떼어다 날게 하룻 있다고 말한 적도 있습니다. 그런데 전제조건을 빼놓고 말하면 않되죠.. "추력이 충분하다면"이라는 전제조건이 있습니다. 양력을 이용하는 것은 작은 추력을 효율적으로 이용하는 경우이고..로켓이 양력으로 하늘을 날지 않죠?
DOM|
2007-06-03 |추천0
양력을 얻을려면.. 그에 상응하는 모양이 있습니다... 기술이란건 아무리 발전한다고 해도, 기초원리를 뛰어넘을수는 없어요... 양력을 사용 안하고 뜨는 비행기라면 모를까요... 말이 그렇다는것이지... 내용을 이해 못하고, 곧이 곧대로 믿으면 곤란하죠.... 맨홀 뚜껑이야 양력받을수 있는 모양이긴 하죠..
Bluegazer|
2007-06-03 |추천0
라스트 엑자일(Last Exile)이란 애니메이션에 나온 비행체로, 애초에 양력이 아니라 반중력으로 뜨는 항공기입니다-_- 디자인은 무려 20~30년대 자동차가 모티브고요.
OZZY|
2007-06-03 |추천0
F-117을 만들었던 록히드마틴의 스컹크웍스 엔지니어의 말이 떠오르네요.
"우리는 맨홀 뚜껑도 자유자재로 날릴 수 있다. ' -스컹크웍스 인용-
사실 현대 제어 기술은 어떤 디자인의 모양도 날리고 컨트롤 할 수 있습니다.
대표적인 얘가 B-2인거 같네요. 항상 효율과 비용, 성능이 문제가 되는 것인데
그 부분을 제외한다면 위의 모양도 충분히 날 수 있습니다.
유세진|
2007-06-03 |추천0
반중력 우주선 ....가능 근대 스피드는 영 아니겟읍
DOM|
2007-06-03 |추천0
비행기가 아닌데요 이건... 엔진출력이 아무리 높아도 전혀 날수없는 디자인 입니다... 지면위에서 약간 뜨긴 하겠지만... 곧 컨트롤 상실사태가 일어나서 어딘가에서 전복되거나 들이받을 겁니다.
군면제|
2007-06-03 |추천0
엔진이 고출력이면 상관없지만 현재의 기술로는 비행기가 뜰정도의 양력을 일으키기 어려울것 같습니다..
)
1
댓글 [17]
OZZY | 2007-06-05 | 추천 0
OZZY | 2007-06-05 | 추천 0
다만 그 양력계수에 차이가 있는 것이지요. 이미 효율과 비용면에서 추력이 충분하다는
점이 포함된 것이구요. 양력을 얻는데 상응하는 모양은 없습니다. 효율적인 양력을
얻는데 필요한 모양은 있지만요. 제가 항공설계가 전공자인데 내용을 이해 못하고
한 말은 아니네요. ^^;
제4제국총통 | 2007-06-04 | 추천 0
솜다리 | 2007-06-04 | 추천 0
푸다닥 | 2007-06-03 | 추천 0
라스또 엑구 자이루.<br>
마끄 도나르도 나 라스또 엑구 자이루나 뭐 거기서 거기이지만.
B.O.B | 2007-06-03 | 추천 0
어니스트 | 2007-06-03 | 추천 0
베리얄 | 2007-06-03 | 추천 0
bedford1 | 2007-06-03 | 추천 0
bedford1 | 2007-06-03 | 추천 0
DOM | 2007-06-03 | 추천 0
Bluegazer | 2007-06-03 | 추천 0
OZZY | 2007-06-03 | 추천 0
"우리는 맨홀 뚜껑도 자유자재로 날릴 수 있다. ' -스컹크웍스 인용-
사실 현대 제어 기술은 어떤 디자인의 모양도 날리고 컨트롤 할 수 있습니다.
대표적인 얘가 B-2인거 같네요. 항상 효율과 비용, 성능이 문제가 되는 것인데
그 부분을 제외한다면 위의 모양도 충분히 날 수 있습니다.
유세진 | 2007-06-03 | 추천 0
DOM | 2007-06-03 | 추천 0
군면제 | 2007-06-03 | 추천 0
영상군 | 2007-06-03 | 추천 0