댓글 [5]

• 비차와 날틀 | 2007-03-28 | 추천 0

  S-70의 군용버젼이 UH-60 입니다.
  

  

  

• 박현진 | 2007-03-28 | 추천 0

  S-70A와 UH-60의 차이가 뭔가요???

  

  

• 너울파도 | 2007-03-27 | 추천 0

  미군이 이라크에서 정찰헬기의 필요를 절실히 느껴서 정찰헬기를 공격헬기 이상 혹사시키다가 대규모 도입사업을 추진한 바를 우리 국군도 진지하게 고민해보아야 할 일입니다. 저는 KAH 사업이 진행되면 이것이 국군의 ARH로서의 역할을 해야한다고 생각하며 대량도입도 추진해볼만하다고 생각합니다. 물론 단기간에 한꺼번에 확보하는 것이 아니라 수년에 걸쳐 단계적으로 확보해나가야지요. 따라서 공격헬기사업은 KAH와 별도로 추진되어야 한다고 생각합니다. AH-X는 아파치와 AH-1Z중 하나로 선택하되...가능하면 아파치를 적정수량 도입하는 방향으로 나가야 한다고 생각합니다. 롱보우 아파치와 아파치를 섞어 보입한다는 기존의 계획을 밀어붙이는 것이 좋을 듯합니다. 그런데 해병대에도 공격헬기는 도입되어야 하는데 그에 대해서 합참이 적극적인 고려가 있어야하고, 그러기 위해서는 AH-X계획에 해병대 물량도 포함시켜야 하는 것이 아닐까 합니다.(롱보우 레이더가 없는 아파치라도 나쁠 것 없다고 생각합니다) 물론, AH-1Z를 공격헬기 사업에서 선택해도 좋죠.

  

  

• 너울파도 | 2007-03-27 | 추천 0

  ARH는 저런 타이거형(공격헬기 유사)이 좋죠. 미군이 추진하던 Bell헬기를 기반으로 한 ARH 도입사업이 차질을 빚는 것을 보면 참으로 한심해 보입니다. 물론 미군도 나름의 이유가 있긴 합니다. 일본도 닌자라는 정찰헬기를 보유하고 있죠. 프랑스는 정찰형과 대전차형을 타이거 헬기 하나의 기체를 기반으로 도입하고 있죠. 우리도 정찰헬기는 공격헬기 유사한 급으로 만들어야 한다고 생각합니다.

  

  

• 붉은날개 | 2007-03-27 | 추천 0

  현재시점에서 우리나라가 타이거공격헬기를 도입하는건 어떻습니까?