댓글 [11]

• eton | 2007-03-25 | 추천 0

  안덕래님께 한표요~~

  

  

• 태왕 | 2007-03-24 | 추천 0

  비호는 미슬요격 불가능하지 않나요?

  

  

• 706sfc | 2007-03-24 | 추천 0

  해군용 장비가 성능이 좋기는 한데요 문제는 시스템의 크기가 너무 크고 무겁습니다, 그에 비하면 비호는 정말로 작죠 , 이런 해군시스템을 육상에 적용하려면 고정된 기지의 바호용으로 좋을듯 합니다

  

  

• 안덕래 | 2007-03-24 | 추천 0

  원래 '팔랑크스' 라는것이 그리스어에서 나온 말이니까.. 그리스식 발음이 아닐까요 ? 그리고 단어 끝에 X가 나오면... 발음이 그렇게 나는 것으로 압니다 (내가 알까 ???)

  

  

• 때깐밥 | 2007-03-24 | 추천 0

  딴지는 아닌데요.. 왜 팔랑크스죠? 스팰링으로 보면 (크)자 들어가는 단어가 없는데... (죄송)

  

  

• UNUS | 2007-03-24 | 추천 0

  생각해보면 이제 골키퍼도 이렇게 쓰면 괜찬겟습니다??ㅋ

  

  

• mp5sds | 2007-03-24 | 추천 0

  박격포나 야포 요격용으로 램을 쓰는것보단 팰랭크스가 훨씬 경제적이겠지요

  

  

• 조씨 | 2007-03-24 | 추천 0

  좀 있으면, 지상 발사용 RAM이 등장할지도... ㅎㅎ;;

  

  

• UNUS | 2007-03-24 | 추천 0

  제가 생각하기엔 비호와 완전히 다른 넘 같은대요 저넘이 야전부대를 따라 다니는 일은 없을거 같구 일단 일정기간 이상 주든 혹은 베이스의 바호 목적인거 같으닌...

  

  

• melotte | 2007-03-23 | 추천 0

  비호와 어느정도 임무가 겹치는 기종인듯한데.... 비교하면 재미잇을듯하네요

  

  

• 로직 | 2007-03-23 | 추천 0

  멋집니다 아주...