댓글 [23]

• dkndr | 2007-03-24 | 추천 0

  지나가 항모를 준비하는 것은 맞지만 그 수준은 아직 제대로 밝혀진 바 없으며 추정하기에도 대단한 수준은 아닐 것으로 분석합니다. 물론 항모라는 점에서 당연히 매우 큰 위협입니다. 하지만 그렇다고 무슨 CG 하나만 나오면 마치 당장 똑같은 실물이라도 나오고 대단한 수준인 것처럼 호들갑 떠는 것도 웃기는 일입니다.

  

  

• Mankind | 2007-03-24 | 추천 0

  거참 저런거 만들 예산이 있고 기술이 있으며 간섭할이 별로 없다는게 부럽습니다....우린 예산과 자원도 부족하고 저거 만든다 해도 여기저기서 반대가 잇을듯합니다(군사훈련도 반대시위 하는데 말입니다ㅜㅜ)제발 중국 항모고 뭐고 중국 무기들은 다 불량나고 사고나서 우릴 위협안햇으면 합니다.

  

  

• 주코프 | 2007-03-24 | 추천 0

  기껏해야 키에프급 수준이 될것이라 사료됩니다..최후의 운명은 쿠르스크호급이 될것이구요...^^

  

  

• 우스미 | 2007-03-24 | 추천 0

  꼭다리 올려..
  

  

  

• 푸다닥 | 2007-03-24 | 추천 0

  회오리33님이 혀를 끌끌 차더군요. 북한군에서는 미그 21이 최고인줄로 교육시켜 파일럿들이 그렇게 알고 있고, 그 와중에서도 북한군 파일럿들 조차도 중국산 미그 21은 취급도 않한다는 말이 언뜻 생각이 났습니다.<br>

  

  

• 푸다닥 | 2007-03-24 | 추천 0

  일화가 하나 있을 법합니다.<br>
  회오리33님의 일화를 하나 빌려 보겠습니다.<br>
  회오리33님의 친구분 (물론 북한군) 이 미그 21에 관련한 비행장 및 정비(정확히 제가 기억을 못함. 회오리33님 보시면 정정 요청)를 하는 친구에게 대한민국으로 오신 뒤에 연락이 닿아서 "너희는 여전히 미그 21이면 일본까지 공격한다고 생각하냐? 대한민국 보유 F-16 이나 F-15K 모두 이길 수 있다고 믿냐?" 하고 질문하셨다고 합니다.<br>
  대답인 즉, 미그 21이면 다 이길 수 있다고 합니다.<br>
  이것이 중요한 것은 아니고 그 다음입니다.<br>
  미그 21은 신뢰성이 1) 러시아; 2) 폴란드산; 3) 중국산; 그리고 4) 북한산 이라고 합니다. 여기서 러시아산이 가장 신뢰롭고, 중국산 부터는 죽을 각오하고 타야 한다고 합니다.<br>
  기초 기술을 연구하고 개발한 뒤에 항모를 만드는 것이 빠를 까요?<br>
  아니면 기술은 없지만 일단 이것 저것 만들고 보자. 그리고 그 과정에서 배우자 가 빠를 까요?<br>
  첨단 산업에서, 특히 군수 산업에 관련한 첨단 산업에서 기초 기술과 연구가 없이는 사상 누각입니다.<br>
  눈에 보이는 것이 빠를지는 몰라도 결국 필요할 때 사용제대로 못합니다.<br>
  무시하는 것은 결코 아닙니다. 이런 중국의 문어발식 군비 증강에서 또한 노림수를 분명히 보자는 것입니다. 대충 만든 무기도 사람 죽이기는 마찬가지입니다. 그러나 무엇이 제대로 되고 제대로 되지 않았는지는 분명히 알자는 뜻입니다.<br>

  

  

• gnoti | 2007-03-24 | 추천 0

  중국 참 희안합니다... 어쩌면 그렇게 못만드는 물건 하나도 없이 잘도 만들어 내는데 우선 놀라고, 어쩌면 그렇게 쓸만한 물건은 하나도 없는지 두번째 놀라죠. (외국계 기업에서 제대로 관리한 물건들 빼고..) 또 자기들 기술은 거의 없고 남의 기술로 뭘 하나 만들면 뭘 그리 猿숭이들처럼 좋아들 하는지... 제 생각에는 항모 하나 만들어 놓고 수리하느라 밤낮 다 보낼 것 같습니다...

  

  

• Skidrow | 2007-03-23 | 추천 0

  중국은 러시아가 만들다 만 항모 고철로 사다가 재생하고 있습니다

  

  

• 스캅 | 2007-03-23 | 추천 0

  j-10나온지 얼마지나지않은 시점에 j-13,14거론됩니다. 이는 그들의 계획이 구체화하는 시간(간격)이 참으로 짧다는 생각입니다. 물론 이 CG가 여러 고수님의 말씀처럼 이것저것조합해 만들었다고해도,구축함찍어내는 속도로 볼때 이 역시 우려된다는 것뿐입니다.

  

  

• 궁금해요 | 2007-03-23 | 추천 0

  10년 후든 20년 후든 그보다 더 먼 미래든 중국이 언젠가 저 항모를 만들 계획이라면 아주 장난으로 보이긴 어렵겠죠 더더군더나 아직 항모 건조 계획도 없는 우리한테는...

  

  

• 샤른호스트 | 2007-03-23 | 추천 0

  이건 어디까지나 근거없는 중국쪽 매니아의 시지로 알고 잇습니다
  밀리 초보인 제가 보기에도 한눈에 니미츠랑 쿠츠네초프 합성한걸 알수 잇는데요
  스탑님 장난처럼 보이지 않는다고 말씀하신 이유를 좀 들을수 잇을까요?

  

  

• 궁금해요 | 2007-03-23 | 추천 0

  장난은 아니지만 일러스트 만드는 것이랑 실제 배 만드는 거랑은 다르다고 생각합니다 황금전사님께서도 중국이 항모를 만들어도 단시일내는 어려울 것이라고 하셨구요

  

  

• 스캅 | 2007-03-23 | 추천 0

  장난으로 보이진 않군요

  

  

• Sunburn | 2007-03-23 | 추천 0

  규모가 아주 삐까 뻔쩍 하네요...

  

  

• Sunburn | 2007-03-23 | 추천 0

  아직도 이런 중국을 보면서도 짱깨는 별거 아니라는듯이 무사안일 주의자가 활개를 치고 있다는것이 한심합니다

  

  

• 샤른호스트 | 2007-03-23 | 추천 0

  이런 장난같은 시지가 얼마전 ㅈㅅ일보 메인 사진을 장식햇더군요 ;; ㅎㅎ
  

  

  

• 궁금해요 | 2007-03-23 | 추천 0

  푸다닥님 말씀이 맞군요 ㅋㅋㅋ 선체는 니미츠급의 그림을 베껴 오고 거따가 쿠츠네초프의 갑판 라인을 카피한...(하지만 그렇게 보기에도 방열막이 없어서...)

  

  

• 푸다닥 | 2007-03-23 | 추천 0

  &#54673;!<br>
  스키 점핑이 유사시 더 늦습니다.<br>
  전시상황에서 사출식은 사정없이 계속 날립니다. 기름도 만땅 넣고 무장도 할 만큼 하고. 기름도 적게 먹고.<br>
  스키 점프가 더 거추장 스럽게 보이지 않을까요? 항모가 좀 미끈~~ 해야지요. 미끈하다가 코가 돼지코가 되어서 이쁘지 않습니다 (쩝).<br>

  

  

• 별로 | 2007-03-23 | 추천 0

  영화 세트처럼 보이네요.

  

  

• 다물군단 | 2007-03-23 | 추천 0

  전 개인적으로.. 스키점프대 방식이 좋던데.. 그만큼 엔진추력에 자신감 있는 기체들 아니면 흉내낼수 없는 방식이긴 하지만.. 1초가 급한 전시상황에 미항모는 너무 거추장 스럽다고 보여집니다. 그래서 스키점프에 한표 ^^

  

  

• 푸다닥 | 2007-03-23 | 추천 0

  위의 그림은 쿠츠네초프보다 훨씬 대형함으로 보입니다.<br>
  제 눈에는 니미츠급과 99.9% 동일하게 보입니다.<br>
  그런데 그림에서는 왜 ejection catapillared run-way가 보이지 않는지 모르겠습니다. CG를 만들려면 확실히 만들지. 저 정도면 최소 2개 적정 수준 3개의 사출기가 있어야 하는데, 궁금해요~~ 사출기 숫자와 위치가~~ (궁금해요님 섭섭해 하지 마세요).<br>
  엘리베이션 로케이션까지 뭐 ... 니미츠급 항모를 그대로 빼다 박았군요. 빼다 박은게 아니라 복사했을 것 같습니다.<br>

  

  

• 궁금해요 | 2007-03-23 | 추천 0

  마지막 일러스트에다 스키점프대 장착하면 딱 쿠츠네초프이지요 ㅋㅋㅋ

  

  

• 북벌(北伐) | 2007-03-23 | 추천 0

  멍청한 중국놈들이 미항모에 장난을 쳤군요.. 중국의 항모는 미항모가 아닌 스키점프대가 있는 러시아 항모에 가까울 거라 생각합니다.