댓글 [14]

• 대한만세 | 2007-03-04 | 추천 0

  이게 왜 우리나라에 필요하지 않은가? 일본이라면 몰라도

  

  

• gesung | 2007-03-03 | 추천 0

  왜 우리나라에 필요한가 일본이라면 몰라도

  

  

• 선봉 | 2007-03-03 | 추천 0

  4x48=192ea 제 계산방식은 이런데 계산법이 틀리나요?

  

  

• 706sfc | 2007-03-03 | 추천 0

  글세요 러시아 장비의 이동성능 때문에 안된다면 혹시 미군은 패트리어트를 이동식 야전방공용으로 사용하나요? 제가 알기로 이동은 가능하지만 고정포대로 사용하는걸로 알고 있습니다, 게다가 이런류의 대공미슬은 거점방어가 목적이지 않나요? 그리고 평시 일반도로 이동이 불가하다면 러시아는 도로이용하지 않고 노지만 이용하나요? 이상하군요 제가 300의 실물을 직접보지 못했지만 사진으로만 봤을때는 도로로 이동을 하던데요

  

  

• 휭맨 | 2007-03-03 | 추천 0

  isslab님.. 1기당 미사일 4발입니다. 그러니 48기면 196발의 미사일이죠.

  

  

• isslab | 2007-03-03 | 추천 0

  48기 인데.. 왜 미사일이 196개 일까.. 계속 궁금합니다...

  

  

• DaDaist | 2007-03-03 | 추천 0

  그놈에 pac-3때문에 중고 pac-2도 못들여 놓게 되지 않았으면 합니다만... 뭐 의견들이야 분분들 하시겠지만..

  

  

• Blood4Blood | 2007-03-03 | 추천 0

  PAC-2성능 충분하고 걸프전때도 검증이 되었습니다. 다만 요격된 스커드의 파편이 민가에 떨어져서 피해를 입히기는 했습니다만...중요 군사시설과 병력(사람목숨!)은 지켜냈지요. 패트리어트를 꺼놨던 부대는 스커드 맞고 수십명이 죽엇습니다...

  

  

• 信念의鳥人 | 2007-03-03 | 추천 0

  내년까지면 올해부터 들여온다는건가요??

  

  

• KCX | 2007-03-03 | 추천 0

  CHAOS님 말씀에 동의합니다. 시스탬의 크기가 무지막지하게 크죠(S-300V는 그래도 봐줄만 하긴 합니다만....하지만 그것도 한덩치 하니...).....그걸 보면서 미국이 패트리어트의 크기조차도 크다고 불평하는게 이해가 안될 정도였다는....

  

  

• CHAOS | 2007-03-03 | 추천 0

  러시아제 S300이나 기타 기종은 배제하는 것이 좋겠습니다. 성능이나 가격이나 기타 유지문제 때문은 아닙니다. 다름아닌 기동문제인데 S300체계의 발사차량이나 지원차량의 크기를 아시는지요? 그냥 상용 트레일러러도 끌고 다닐 수 있는 민간용 콘테이너 트레일러 규격인 패트리어트와는 비교 자체가 안되게 거대합니다. 일단 평시 훈련에서 일반도로 이용이 절대 불가하고 야지 기동로 확보가 사실상 불가능합니다. 광대한 러시아의 평원에서 작전하도록 개발된 장비라 좁고 험한 우리지형에서는 완전한 고정포대 이상의 값어치는 없습니다. 그런데 완전한 고정포대라면 적의 포격이나 사보타지에 상당히 무력할 수밖에 없는데 이는 상당히 큰 패널티라고 생각합니다. 패트리어트 크기의 대공체계는 아스터나 S400이나 우리가 개발중인 KM-SAM 정도인데 이것은 중고도용이라 패트리어트보다는 한단계 아래급이라는 것이 문제죠. 그런고로 선택의 여지없이 고고도 방공체계는 패트리어트가 유일한 해결책입니다. 더구나 독일에서 운용하던 중고라면 가격의 메리트도 있고요. 미사일 본체만 신규생산분으로 들여오면 될겁니다.

  

  

• Mobius | 2007-03-03 | 추천 0

  결국 도입을 하는군요. 특별한 대안이 없으니 당연한 수순일지도 모르겠습니다. 댓글좀 달았더니 벌서 시간이 이리 되었군요. 해군사관학교 졸업식의 장면이 오늘(어제)보았던 가장 유쾌한 장면인듯 싶습니다.

  

  

• 파렌하잇 | 2007-03-03 | 추천 0

  항공기 요격 용으로는 일단 PAC-2형은 나무랄데 없습니다. 그리고 중고이긴 하지만은 아직 기령이 상당히 남아 있는 만큼 나무랄데 없는 방공 시스템입니다.문제는...... 과연 이것만 가지고 충분할까. 노후된 나이키 도태시키고 그 공백을 매우기엔 숫자가 너무 적어요. 중고 PAC-2 도입과 더불어서 최신형 PAC-3 까지 병행해가면서 추가 적으로 단계적으로 도입을 하는 것이 바람직하다고 보는데..... 물론 중고든 신형이던 간에 그 가격이 장난이 아니지만은....

  

  

• KCX | 2007-03-03 | 추천 0

  하지만 지금 무기시장에 나온 고고도 지대공미사일중 나이키를 대체할만한게 패트리어트 빼고는 전혀 없죠. 안그러면 러시아제를 도입해야 하는데, 사실상 불가능한 이야기고....