댓글 [19]

• 펜리스펜릴 | 2007-03-03 | 추천 0

  이란의 팔레비 왕조도 아니고...단지 '멋'으로 도입한다는건...좀....

  

  

• 스위스보이 | 2007-03-03 | 추천 0

  멋있으면 프라모델 사서 가지고 놀아염!

  

  

• L군 | 2007-03-03 | 추천 0

  라팔리언 후속입니까?... 이거 원...

  

  

• 마크커 | 2007-03-03 | 추천 0

  요거 20대 추가도입? OK~!..단 공짜로 주는 조건으로만

  

  

• 옥장군 | 2007-03-03 | 추천 0

  브리트니 스피어스 빡빡민 인형을 왜 팔고 있는거죠?

  

  

• time on target | 2007-03-03 | 추천 0

  랩터를 팔지도 않겠지만 팔아도 문제지요~~
  돈이뭔지 적어도 대대는 창설하려면 최소25~30기정도인데
  이정도면 군수체계나 기타포함해서 10조이상 흐미~~
  하긴 10조투자해서 f15 100대만 잡아도 투자효과는 있지만서도 ㅋ

  

  

• DaDaist | 2007-03-03 | 추천 0

  20대 도입이면.. 렙터로... 젠장...5조네.. 팔긴하나??

  

  

• 바람돌이Z | 2007-03-03 | 추천 0

  음 걍 F35가 더좋지 않을까요?

  

  

• 다부셔 | 2007-03-03 | 추천 0

  왜 요놈으로 추가도입하자는 건지 그 이유를 설명해 주었으면 합니다..... "멋잇어염"으로 대강(?) 끝내지 마시고요......ㅡ.ㅡ

  

  

• 평화 | 2007-03-03 | 추천 0

  급이 맞습니까? 폭장량.무장운용... 타이푼은 F/A-18급 기종입니다. 더군다나 고작 20기 도입입니다. 그리고 운용면에서 기종하나당 교육.행정.군수시스템이 따라다니고 말이죠. 겨우 20기를 위해서 그런 시스템을 신설하라면... OTL...

  

  

• 전차마니아 | 2007-03-03 | 추천 0

  F15K도입이 낫습니다. 지금도 F15K 추가도입에 관한 증가를 요구하는데요 뭐.. 무기만 좋다고 되는것이 아니라 후속군수지원체계도 중요한 부분입니다. 어떻게 보면 무기성능과 동등하게 중요한 부분일겁니다.

  

  

• 문현찬 | 2007-03-02 | 추천 0

  abrams2 님 말이 옳습니다. 저거 들여올려면 무장,수리장비 등등....... 다 바꿔야 하거든요, 20대 들여올꺼면 차라리 F-15K 가 훨 낳아요~
  

  

  

• 드라큐라 | 2007-03-02 | 추천 0

  타이푼......라팔도 아닌것이 F-15K도 아닌것이..

  

  

• boneym76 | 2007-03-02 | 추천 0

  국토방위를 멋으로할수있나요...

  

  

• 백화 | 2007-03-02 | 추천 0

  저도 abrams2 님의 생각에 동감합니다. 이미 40대라는 어정쩡한(?) 규모의 F-15K 도입이 착착 진행중인 시점에서 같은 기종으로 20대(맘같아서는 한 60대...ㅜㅡ;;)를 추가 도입하는 것이 낫다고 봅니다. 기종의 다양성도 좋지만 20대 정도를 다른 기종으로 선택하는 것은 비효율적이죠...

  

  

• CHAOS | 2007-03-02 | 추천 0

  타이푼은 나토 공용기로써 미국제 무장을 거의 그대로 운용 가능합니다. 다만 슬램대신 스톰쉐도우를 운용하는 것 정도가 다른점이죠. 공대공 무장에서는 추가로 아스람까지 운용 가능합니다. 하지만 저도 이것 보다는 그냥 F-15K추가도입 후 F-22나 F-35로 가는것이 좋다고 봅니다.

  

  

• 영상군 | 2007-03-02 | 추천 0

  WARNING:NOT FOR CHILDREN................???

  

  

• 치안유지 | 2007-03-02 | 추천 0

  3번째 사진에 있는 여성분이 더 멋있군여

  

  

• abrams2 | 2007-03-02 | 추천 0

  겨우 20대 도입인데 유로파이터를 도입하면 무장이나 기타 장비가 호환이 안됩니다. 차라리 F-15K 추가 도입이 더 효율적이라 생각되는 군요.