댓글 [11]

• 마크커 | 2007-03-03 | 추천 0

  냠냠이 이양반아 나도같은생각이여 ㅋㅋㅋ

  

  

• Midnignt | 2007-03-03 | 추천 0

  첨언, 98식 및 99식 전차는 T-72의 중국 개량판입니다. 포탑도 T-72보다는 좀 크지만 그렇다고 크게 차이나는 것도 아닙니다. 개인적으로는 T-90정도로 봅니다(기계적 신뢰성은 늘 그래 왔듯이 러시아제보다 못할 수도). K1 초기형 정도라면 모를까, 중기형 이상으로는 쳐 줄수 없을 것 같습니다.

  

  

• CHAOS | 2007-03-02 | 추천 0

  국군에 배치된 T-80U 한대 훈련중 뒤집어져서 파손되었다 치고 사격장에 끌고 가 실사격 한번 해보면 좋겠습니다. 데이터 미국에도 팔아먹고 우리도 두고두고 쓰고요. 영국이나 미국은 자신들 전차 만들 때 실사격 하던데말이죠. 챌린저2의 포탑은 정면에서 120mm 텅스텐 날탄을 완벽하게 방호해 냈다고 하더군요. 거리가 1000m였나 2000m였나 잘은 기억 안나지만요.

  

  

• CHAOS | 2007-03-02 | 추천 0

  솔직하니 98식이던 99식이던 다 좋은데 방어력에 대해서는 전 절대로 좋게 볼 수가 없습니다. 특히나 측면방호력에 대해서는 말이죠. 저 성의없는 철판 한장짜리 스커트만 봐도 그렇습니다. 차체측면 방호력은 잘 봐주어야 M48A5K정도밖에 인정할 수 없군요. 포탑은 그나마 K1정도는 되어보입니다만. 그리고 중국이 3세대 반응장갑을 개발하지 못했다면 정면에 저렇게 덕지덕지 반응장갑 달아보아야 날탄에 대한 방호력에는 거의 보탬이 되지 않는데 어찌 정면방호력이 우수할 수 있을까요? 솔직하니 T80BV나 T80U도 날탄에 대한 방호력은 M1A2나 챌린저2는 물론이겠고 K1A1이나 90식에게 조차 밀린다고 봅니다. 주조로 만든 둥그런 포탑안에 무슨수로 평평한 복합재를 정밀하게 덧댈 수 있다는 말일지....

  

  

• 뭐할려구 | 2007-03-02 | 추천 0

  고무대야 ㅎ..좋은거같군요 스노켈대신 값도싸고 ㅋㅋ

  

  

• 냠냠이 | 2007-03-02 | 추천 0

  쩍 바리 샊히들 전차위에서 다라이 타고 있네 ㅋ

  

  

• 궁금해요 | 2007-03-02 | 추천 0

  저도 동감입니다 (저조차도 제가 잘 올려놨는지 의문입니다 ㅋㅋㅋ)

  

  

• 전차마니아 | 2007-03-02 | 추천 0

  흠.. 저 중국전차에 대해서.. 99형 전차가 10위권때라는것은 맞는것인지.. 의심이 가기도 합니다. 98형전차가 K1 초기형~중기형 수준인 만큼 말입니다.20위권 안에 있다면 이야기가 달라지겠지만 말입니다.

  

  

• 궁금해요 | 2007-03-02 | 추천 0

  전차마니아님 말씀대로 당연히 흑표와 K1A1 사진도 올려놔야 하는데 우리 나라의 전차 사진의 경우 밑의 많은분들께서 올려주셨고 사진방의 한국육군란에도 올려서 올리지 않았습니다

  

  

• GOP멧돼지 | 2007-03-02 | 추천 0

  일본... 공장 노동자가 90식 위에서 고무대야 위에 타고있는듯 ㅋ

  

  

• 전차마니아 | 2007-03-02 | 추천 0

  사진은 99형 전차이군요. 아니 우리 군 전차는 어디로 간겁니까?